chasovschik: (Default)
Трамп вчера поздно вечером объявил байденовские помилования, подписанные с помощью autopen, недействительными. VOID, VACANT, AND OF NO FURTHER FORCE OR EFFECT. Прямо у себя в TRUTH и объявил, совершенно официально. На том основании, что байденовские подписи поставлены неизвестно кем. Это касается не всех помилований: к примеру, помилование Хантера подписано Байденом собственноручно. А вот помилования для Фаучи, Милли или Чейни проштампованы. Есть ли у Трампа полномочия для такого решения - довольно сомнительно, хотя с аргументацией против пока так себе:

The entire pitch is based on the president’s apparent belief that (a) his immediate predecessor used an autopen to sign the pardons; (b) documents signed by autopens don’t count; and (c) Biden suffered from mental deterioration to such a horrific degree that he wasn’t aware of his own policies and preferences.

The first point is dubious, given that there’s no evidence that Biden used the tool to issue the pardons; the second point appears unsupported by law; and the third point is offensive on its face.

Гевалт уже будь здоров; любопытно, дойдет ли дело до суда и как в этом случае будет выглядеть discovery. Instapundit полагает, что Трамп в любом случае ничего не теряет.
chasovschik: (Default)
Все пишут про сенсационное разоблачение в WSJ - мол, деменция у Байдена проявилась спустя буквально несколько месяцев после вступления в должность, команда это дело всячески скрывала, Байдена прятали даже от членов его кабинета, вместо него делами занимались люди из ближнего круга и все такое. Сенсация, да, никто и подумать не мог.

Насколько я понял (статью нечетал по причине пэйволла, четал отзывы), в статье не раскрыты два момента: кто (все это прекрасно зная) принимал решение выставить Байдена на второй срок и кто принимал решение об участии Байдена в дебатах. И чем такое решение было мотивировано. А жаль, мне это до сих пор интересно.
chasovschik: (Default)
С утра развлекли: в The Hill колонка под названием "What if Joe Biden was the better candidate all along?"

Непростой вопрос, конечно. Поди выбери между двумя такими бриллиантами.
Сама колонка, впрочем, ни о чем, как и все эти тексты сейчас. Разве что там есть предположение, что Байден использовал бы против Трампа тему "convicted felon", которую Харрис почему-то не задействует. Ежу понятно, почему, а этому писателю мнений - нет. Ну не работает эта тема, вернее, работает, но на Трампа - создает ему статус жертвы. Вот демократы ее и бросили, и даже вынесение приговора перенесли еще раз на подальше. После выборов, чем бы они ни кончились, используют непременно, а сейчас не надо.

А интересно, что могло бы для них сработать. Фашистом они Трампа уже официально называют, все, снизу доверху - не помогает. Придумали эту хрень, как он будет войска против Шиффа использовать и против теток из The View, мол, он сам сказал! - не работает, ну смешно же. Карвилл вон про войну заговорил, выигрывать надо любой ценой, как у немцев и японцев, заходить в тыл и глотки резать, "I'm really not interested in being very fair about the whole goddamn thing". Ну да, все в курсе уже. Что еще рассказать, что Трамп руки не помыл, когда в МакДональдсе картошку жарил? Ну, рассказали, в правой ленте гогот стоит по этому поводу.

Полное политтехнологическое фиаско, десятилетие трудов, все репутации, весь авторитет прессы, сколько там его еще оставалось после Буша и Обамы, все спущено в унитаз, и все впустую. Раньше были дискурсмонгеры и властители дум, а теперь им остается только preach to the choir, потому что больше их никто не слушает. Представляю, как эта публика сейчас себя чувствует; немудрено, что там такие судороги, это ж у них конец света практически. Потеря власти. Даже если сейчас удастся Харрис все-таки пропихнуть в Белый дом.
chasovschik: (Default)
Оказывается, Байден еще президент, и ему даже разрешают выступать в этом качестве. Интересные вещи рассказывает.

"Through my investments, the most significant climate change law ever. And by the way, it is a $369 billion bill."

"It's called the [Inflation Reduction Act]. We should have named it what it was."



Думаю, впрочем, что распилили это дело не только на борьбе с климатом.
chasovschik: (Default)
Obama tells allies Biden needs to seriously consider his viability

Сегодня? Завтра?

UPD: Behind the Curtain: Top Dems now believe Biden will exit

Several top Democrats privately tell us the rising pressure of party congressional leaders and close friends will persuade President Biden to decide to drop out of the presidential race, as soon as this weekend.

Ну?

Jul. 17th, 2024 10:28 pm
chasovschik: (Default)
Доехал домой, заглянул в новости - опять Байдена выпихивают. Причем он уже успел рассказать, что да, если ему скажут, что состояние здоровья не позволяет, то почему бы и не уйти на покой. И тут же заболел ковидом, ага. Плюс новости, что "Schumer forcefully made the case that it would be better for Biden, better for the Democratic party, and better for the country if he were to bow out."
Время истекает, пора решать.
chasovschik: (Default)
The Atlantic про вчерашнее обращение Байдена:

But even though Biden’s words were at times affecting, the president himself came across as a diminished figure. It’s not simply that he stumbled several times during the speech, though that didn’t help, because it’s yet another reminder of his age. It’s that he comes across as frail, an old man valiantly trying to project that he’s in command of events rather than at their mercy.

Не хочется им никаких перемирий, а вот заменить Байдена - хочется.
chasovschik: (Default)
Мне понравилось описание от Vox:

"The press conference, at the close of this week’s NATO summit in Washington, went fine for Biden. He took questions for about an hour, speaking about several foreign policy, economic, and political issues. Some of his foreign policy responses in particular were praised as detailed and substantive.

Now, he did at one point mention “Vice President Trump” when he meant to say “Vice President Harris." And at an earlier event he accidentally introduced Ukrainian president Volodymyr Zelensky as “President Putin.” But they were simple slips of the tongue and not borne of substantive confusion — Biden spoke extensively on the Ukraine/Russia war and about Harris’s qualifications.

Biden’s performance was not exactly commanding, but he didn’t ever seem lost or fully out of it as he did at points in the debate. He did just fine.

The question is whether “just fine” is good enough to stem what’s becoming a tide of Democratic calls for him to step aside."


Забавные нынче у них представления о "just fine", но что уж тут. Похоже, поборется еще Байден-то. Отлично.
chasovschik: (Default)
О, демократический ЦК в лице своего председателя озвучил, наконец, свое мнение: наш кандидат - Байден, а вам, прессе, надо прекратить про него сплетничать и заняться своим прямым делом, то есть рассказывать про Трампа и проект 2025 (так прямо и говорит).

Тем временем штаб Байдена допрашивает делегатов съезда, на чьей они стороне.

А Харрис опять объехала Байдена в RCP betting odds.

Прямо не оторваться.
chasovschik: (Default)
Сведения о выпрямлении линии партии опять оказались преждевременными. Даже Колберт позволяет себе стихотворные выпады в сторону Байдена, а версия, что вчерашнее выступление Клуни было инспирировано Обамой, добралась уже до Скарборо. Говорит, кампания Байдена и многие демократы считают, что Обама втихаря организовывает всю движуху. В пользу катапультирования Байдена высказался первый сенатор, Пелоси тоже высказывается хотя и невнятно, но в ту же сторону, и The Atlantic объясняет, что технически заменить Байдена в избирательных бюллетенях вполне возможно, несмотря на клевету Heritage, где говорят, что легко не будет (Heritage теперь, видимо, некоторое время будет главным средоточием зла). Правда, легко не будет, возможны всякие суды, и дедлайн вот-вот - не то через месяц, не то через десять дней. The New York Times дошла до того, что начала Байдена факт-чекать, да не просто так, а с опровержениями древнего, освященного временем вранья про то, что Трамп предлагал в целях борьбы с Ковидом колоть отбеливатель внутривенно (когда это вранье рождалось, NYT ничего не замечало). Карвилл вчера высказался, и еще много кто.

В процессе грызни, кстати, всплывают все новые и новые упоминания того, что про состояние Байдена знали реально все, кроме Якова, и знали давно. Open secret, пишут. Тот же Клуни рассказывает, что на знаменитом фандрейзере (откуда происходил cheap fake, где Обама уводит Байдена со сцены) Байден выглядел ничуть не лучше, чем на дебатах, к ужасу всех собравшихся, а Чак Тодд сообщает, что кто-то из важных членов кабинета еще два года назад думал, что Байден в таком состоянии на второй срок идти не может.

А больше всего мне нравятся мнения, что Байден стал такой плохой, что прямо уже Трамп.

Попкорн у меня кончается, вот что. И так и не могу я понять - как же они решились выпустить Байдена на эти дебаты? Сегодня, кстати, должна быть пресс-конференция по поводу НАТО, где живой Байден должен будет долго стоять на задних лапках и отвечать на вопросы журналистов, причем не все эти вопросы, как говорят, будут написаны его штабом заранее, да и журналисты, возможно, не все будут из проверенных. В левой ленте по этому поводу наблюдается тревожный трепет.
chasovschik: (Default)
Вчерашнее впечатление сильно окрепло: все пишут, что демократы, хотя и со скрежетом зубовным, построились в поддержку Байдена. Черный кокус, латино, даже прогрессоры (с отличной формулировкой "Biden is our nominee right now, until he is not our nominee") - все там. Еще денек-другой уйдет на наведение порядка в прессе, чтоб не писали про всякие диагнозы, про то, что на самом деле происходило на встречах с иностранными лидерами, про участие первой леди в митингах, где принимаются государственные решения, и первого сына в регулировке доступа к президенту, - и вперед прежним курсом.

Это же впечатление у меня было первого числа, но тогда бунт подавить не удалось: откровение, что их кандидат представляет собой недееспособную мумию, подействовало на многих демократов слишком сильно. То есть партийное единство анонсировали, но на самом деле им пришлось воевать еще больше недели. Интересно, нынешний результат окончателен или еще будут всплески. Но вообще дело идет к тому, о чем я писал двадцать девятого - в конце, про основной вариант.

Настроение в партии, пишут, похоронное. Выстроиться-то они выстроились, потому что другого выхода не нашли, но в победу особенной веры нет.
chasovschik: (Default)
TNR пишет, что Белый дом "has shut down the burgeoning conspiracy that President Joe Biden has Parkinson’s disease". Из текста, впрочем, следует, что это примерно как Байден has shut down Putin. Ни хрена они не опровергли, а отмазываются тем, что невролог регулярно ездил в Белый дом, чтобы лечить прямо там каких-то военных. Раз в месяц буквально, там полно военных с неврологическими проблемами и лечить их больше негде. Это президент на осмотры в Walter Reed ездит, а к военным врачи сами в Белый дом шастают.
Байдена же этот невропатолог обследовал только на ежегодном осмотре, и все было в порядке. Так себе версия, если честно.
С другой стороны, один случай паркинсонизма я сам, к сожалению, наблюдал вблизи, и с тех пор нахожусь под впечатлением, что один из главных внешних признаков этой дряни - сильный тремор. Видимый, мягко говоря, невооруженным взглядом. А у Байдена этого вроде нет. Но я не врач, может, этот симптом в число обязательных не входит. Да и фигня это все - паркинсонизм, не паркинсонизм, деменция, не деменция, какая нафиг разница, какой конкретно там диагноз. Если диагноза вообще нет, а просто Байден старая рухлядь и разваливается на ходу, это ничего не меняет.

Vox продолжает писать, что аргументов за Байдена уже почти не осталось, очень им хочется его все-таки заменить на кого-нибудь попрогрессивнее. Но увы, аргументы за Байдена есть, и заинтересованные люди активно ими пользуются, судя по всему. Аргументы эти состоят в том, что Байдена очень трудно заменить технически, менять на прогрессора стремно (для операторов более прагматичных, чем левота из Вокса), и вообще риски ничуть не ниже, чем с Байденом.

Состоялось, пишут, какое-то заседание демократов в Конгрессе, и ни до чего они там толком не договорились. Как выразился один из них, "we are not on the same page. Actually, we are not in the same book". А Clyburn, то есть весь black caucus, после этого митинга сообщил, что они поддерживают Байдена.

Так что WSJ считает, что сторона Байдена выигрывает. И действительно, есть такое общее впечатление от новостного потока. Энтузиазм уже не тот, а кое-кто даже успел развернуться обратно, вроде Скарборо. Скарборо, надо сказать, совершенно потрясающий клоун даже на общем фоне демократической медиа-обслуги. Он теперь рассказывает, что демократическая элита всегда Байдена презирала, весь его срок и до него нападала на него и высмеивала, а президентом он стал, видимо, вопреки этой элите. Мятежник такой. И зачем ему теперь, спрашивает Скарборо, слушать людей Обамы? (Тоже очень интересно - это, значит, люди Обамы Байдена травят). И такого добра в ленте довольно много. На этом фоне betting averages снова поменялись - Байден приподнялся аж до двадцати с лишним, а Харрис ушла обратно вниз. График выглядит очень, как бы это сказать, волатильно.

Цирк, в общем, пока что никуда не уезжает. У них еще некоторое время до съезда есть, могут продолжать развлекаться.

Excellent

Jul. 8th, 2024 09:22 am
chasovschik: (Default)
Байден уперся официально.

chasovschik: (Default)
"The dignity-preserving option is to release the delegates and run in an open convention. Asking the country to trust him is no longer a credible option. But inviting delegates to witness his continued vigor and competence, and his superiority to other candidates, is a possible path forward—indeed, the likeliest one to end in another Biden term."


Это в The Atlantic статья, как выбраться из создавшегося положения. У них, у бедолаг, уже просто ум за разум заходит.
chasovschik: (Default)
Оказывается, оговорки Байдена можно посчитать, потому что все ходы записаны. И да, их много, и их количество неуклонно растет.

А вот вранье байденовское никто почему-то считать не стал. За Трампом, помнится, специально обученные люди на зарплате записывали в специальный список все его вранье, все его оговорки вроде перечисленных по ссылке, все его хвастовство и преувеличения, все его метафоры, параболы и гиперболы, и все его оценки, с которыми они не были согласны - все это было старательно занесено в список "вранье Трампа". А про Байдена или там про Харрис такого списка нет.

Жалко, интересно было бы сравнить.
chasovschik: (Default)
Среди всего этого Байден выступил на митинге в Висконсине и пообещал, что хрен вам, никуда он не уйдет, хотя его пытаются из гонки выдавить. Очередная fiery speech, да. Выглядел хреново, но выступал сравнительно разборчиво, хотя и пообещал опять победить Трампа в 2020-м году (сделал паузу и в 2024-м тоже пообещал).
Говорил он на традиционном фоне группы поддержки с напечатанными плакатами Biden-Harris, среди которых был виден рукописный плакат "Pass the torch, Joe".
Еще он сегодня интервью записал со Стефанопулосом, посмотрим, поможет ли. Вообще-то от него теперь требуют живую пресс-конференцию, но это мы вряд ли уже увидим.

UPD: посмотрел хайлайт из интервью - нет, не поможет.
Кстати, для juan_gandhi: действительно, оранжевая морда. А на митинге не оранжевая. Загадка природы, хехехе.
chasovschik: (Default)
В информационном потоке ощутимый перевес текстов на тему "долой Байдена". Желающих оставить Байдена в гонке мало, и их главный аргумент - все остальное будет еще хуже (kinda makes sense). В качестве главной альтернативы вырисовывается на данный момент Харрис - и по количеству упоминаний, и по опросам, и по данным букмекеров. Я по этому поводу согласен с Трампом ("she's so fucking bad"), но ее, видимо, выставить на замену проще всего с технической точки зрения. Собственно, речь уже не столько о том, будет ли она выставлена на замену, сколько о том, кого сунуть ей в вице. Тут, понятно, требуется для баланса кто-нибудь более человекообразный, поэтому называют кандидатуры из губернаторов поближе к центру вроде Бишира, Купера или Шапиро.
Коллизия с Байденом заняла прессу так плотно, что они даже пренебрегают обязанностью поливать говном Трампа. То есть поливают, конечно, но заметно меньше и без обычного фанатизма. Видно, что отвлеклись. Сам Трамп тоже помалкивает - не хочет, видно, отвлекать прессу от этих развлечений. А развлечений хватает. The New Republic, мой любимый источник сведений о содержимом голов прогрессоров, замечает теперь вещи, которые раньше в упор не видел, вроде сообщения Байдена про то, как он горд быть первой черной женщиной, или доклада про пораженческие настроения в его штабе.
Трамп сейчас на 3.3 пункта впереди в RCP Average, а в betting averages там же Байден ушел вниз до 11.5 против 56 у Трампа. У Харрис там 16.7.
Исторический момент, хуле.
chasovschik: (Default)
It’s Time For The Biden Campaign To Embrace AI

After the president's dismal debate performance, he noted that he “might not walk as easily or talk as smoothly as I used to.” AI could help with this.

"We must ask the question, are augmented AI videos that present Biden in his best form ― while sharing honest and accurate information ― really more socially damaging than our information ecosystem’s current realities? I think not.

AI-generated content can be tailored to highlight President Biden’s accomplishments, clearly articulate his policies, and present a consistent, compelling message. In an era where visual mediums and quick, digestible content dominate public perceptions, AI offers an opportunity for more effective communication. These AI-enhanced videos could ensure that the public does not make decisions about the future of our democracy based on an inconveniently timed cough, stray stutter, or healthy but hobbled walk"


А все остальное объявить фейками, да и дело с концом.
chasovschik: (Default)
Как давно известно, избрание Трампа на второй срок - экзистенциальная угроза всему, что только может вспомнить журналист, от "нашей демократии" до жизни на Земле. Угроза эта нависает над нами не первый год. Фашизм, жесточайшая диктатура, арест ведущих The View и прочие ужасы нам уже обещаны.
Проблема в том, что до выборов еще несколько месяцев, а пугать электорат надо каждый день, причем все сильнее и сильнее, а то эффект ослабнет. А креатив иссякает.

Это я, пардон, увидел сегодня заголовок "A Trump reelection just got twice as scary". Отличная находка, может хватить надолго. Завтра можно будет написать, что избрание Трампа стало в три раза страшнее. Потом - "на порядок". А поближе к выборам перейти на экспоненциальную запись.

Текст по ссылке можно не читать, ничего нового там нет: опять про диктатуру, потому что Верховный суд.

А битва между тем продолжается, Байден не сдается. Вчера встретился с демократическими губернаторами, причем Ньюсом, Уитмер, Прицкер, Хочул и еще кто-то присутствовали лично, а не по видео, и уговорил их его поддержать. Теперь коалиция демократических губернаторов официально считает, что с Байденом все в порядке и его хватит еще на четыре года. В NYT тоже задумались, и даже наука в лице доктора Фаучи сказала свое веское слово.

Фаучи, кстати, придерживается той же позиции, что и светила из Медпейджа - подумаешь, один раз Байден неуверенно выглядел, и простуда к тому же, может, ему антигистамина с горкой насыпали. Нельзя же по одному-единственному разу судить. Про джет-лаг двухнедельной давности он еще не знал, видимо, когда делился своим научным мнением.

Стало уже надоедать немного. Могли бы и побыстрее порядок навести в партийных рядах, время-то поджимает.

UPD: Роскошный заголовок с АР - "Biden at 81: Sharp and focused but sometimes confused and forgetful"
chasovschik: (Default)
Цирк тем временем продолжается. NYT клевещет, что Байден ведет с союзниками беседы насчет выйти из гонки, Белый дом это яростно отрицает.



Еще понравилось - президентскую спикершу спросили, точно как я вчера Якова, не жалеет ли она о том, что рассказывала про cheap fakes. Спикерша, точно как Яков, сообщила, что не видит проблемы. Тогда это было вранье, мы и называли это враньем, вот и эксперты подтверждали же.

May 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 2026