chasovschik

Некоторое время назад я по чьему-то совету прикрутил к браузеру FB Purity - чтобы из Фейсбука мусор не сыпался в таких количествах. Поток мусора заметно ослабел, но Фейсбук стал дико тормозить. С неделю назад мне это надоело, и я FB Purity отключил - не снес, а именно отключил в настройках браузера. Фейсбук тормозить перестал, а вот мусор, к моему изумлению, снова сыпаться не начал.

Интересно, как это работает. Хотя, наверно, не очень. Нужен ли мне вообще Фейсбук, если подумать? Странное место. Я свой эккаунт там много лет назад убил и совершенно по нему не скучал, пока мне не рассказали, что продавать всякий ненужный хлам лучше всего на тамошнем маркете. Это оказалось чистой правдой, но хлам я уже весь продал (кроме ножиков), а новый там же покупать не собираюсь. Пытался собрать там читабельную ленту, но как-то ничего интересного не собралось. Может, у кого рекомендации есть, кого на фейсбуке читать? А то у меня там после ликвидации мусора осталось сплошное фигурное катание и Эпштейн. Темы, конечно, увлекательные, но всему есть предел. Особенно Эпштейн осточертел - очень уж много совершенно безумного ханжества на эту историю наворочено.

Я тут как-то упоминал, что в качестве монитора использую телевизор. Удобно по многим причинам, и картинка меня устраивает, несмотря на возню с фотографиями и прочими изображениями, где, казалось бы, нужен откалиброванный монитор за несколько тысяч. Не, не нужен.

Конкретно этот телевизор у меня уже больше года, и все было в порядке, пока он сегодня не уронил яркость сам по себе процентов на двадцать. Я как раз работал, и внезапное понижение яркости мне было ни к чему. Поэтому я вместо работы сначала узнал, что в настройках Windows больше нету ползуна для регулировки яркости (у меня нету; у нормальных людей, может, и есть), потом перепробовал все режимы в телевизоре, потом некоторое время читал разные инструкции, которые не помогли. Потом яркость самопроизвольно восстановилась до прежнего уровня. Я, однако, в это не поверил и продолжил изыскания, причем оказался прав, потому что минут через десять яркость снова упала. К этому времени я вспомнил, что буквально этим же утром телевизор апдейтнул себе софт, и тут может найтись причинно-следственная связь. Пришлось залезть в его настройки поглубже, и там, в глубинах, я обнаружил опцию AI Brightness. Включенную. Которой там раньше не было.

То есть у меня в телевизоре втихаря завелся искусственный интеллект, который из своих искусственно-интеллектуальных соображений менял мне яркость экрана, совершенно не интересуясь, что я по этому поводу думаю. Чем он руководствовался, я так и не догадался; изменения происходили вне зависимости от освещенности помещения или от того, что происходило на экране. Больше он этого не делает, во всяком случае, потому что я эту опцию отключил.

Кроме того, я сегодня узнал, что по-русски тупой ИИ называется ЫЫ. С пользой, короче, день провел. 

Написав про свои ножики, решил провести инвентаризацию. Облазил все хозяйство, подоставал все ножи, что смог найти, из разных щелей, из штанов, курток, ящиков, из машин, рюкзаков, велосипедных подсумков, из гаража и подвала, собрал их в кучу и свалил в один ящик.

Как говорится, "да я сам охуел".

Оказалось, их у меня не штук тридцать, как я думал, а минимум сорок пять. Ошибка в оценке в пятьдесят процентов. Штук восемь надо просто выкинуть немедленно, это мусор. Еще штук десять-пятнадцать надо продать, подарить или потерять. Что получится, растолкать обратно по машинам, штанам и рюкзакам, а остальные пусть пока лежат - пока я буду размышлять, на хрена они мне все сдались. В принципе, ножей, которые мне до сих пор по руке и вообще симпатичны, тут, может, десятка полтора. От остальных надо избавиться.

Битый час беседовал вчера с Perplexity, выясняя, кто придумал раздвижные ножи. Сверхразум не смог проникнуть по ссылке на Амазон, чтобы посмотреть, какой нож я имел в виду; получив ссылку непосредственно на картинку, он опять не понял, о чем речь, и уверенно предположил, что я интересуюсь вот этим. Тоже, конечно, красиво, но не то. Пришлось объяснять словами; услышав про рукоятку, состоящую из двух частей, соединенных шарниром, Perplexity прочел мне лекцию о балисонгах, даром что рядом было написано про лезвие, выдвигающееся вперед сквозь переднюю часть рукоятки. Ни один балисонг на такую дурь не способен, но Perplexity это не смутило. После многочисленных уточнений он мне сообщил, что патент принадлежит человеку по имени Cesar Remus, но показать патент он может только подписчикам Pro-версии. Спасло то, что каждый ответ Perplexity сопровождал серией картинок, и в картинках к очередной выдаче я наконец увидел то, что искал; полез по ссылке и нашел там все, что хотел. Автором оказался, разумеется, никакой не Cesar Remus, а сумрачный германский гений по имени Gunther Löbach, специалист по дамаску и дизайнер.

Подозреваю, что по старинке, через Гугл, я бы нашел искомое гораздо быстрее. Зато узнал много лишнего нового.

CЯУ - догадался поинтересоваться зачем-то, - что в Северной Америке на данный момент действует 74 (семьдесят четыре) сурка-синоптика. С разным профессиональным опытом. Самый знаменитый, Punxsutawny Phil, занимается предсказаниями больше ста тридцати лет, остальные поменьше, подавляющее же большинство из них занялись этим уже после выхода известного фильма. Для каждого сурка, вернее, для каждой сурко-станции, поскольку экипажи там, ясное дело, регулярно меняются, имеется анализ точности предсказаний. Что странно, попыток привести их всех к общему знаменателю не предпринималось. А казалось бы, чего проще, сделать усредненный прогноз по всем семидесяти четырем станциям, причем, как у поллстеров, мнение каждого сурка взвешивать с учетом исторической точности его сурко-точки. Уж не сложнее, чем считать среднюю температуру по земному шару. Хотя из сурков столько денег не выколотишь, сколько из средней земношарной температуры, вот никто и не пытается.

Это, стало быть, про вчера. А сегодня у меня, между прочим, важный день: ровно месяц без единого комментария про политику. Анонимные алкоголики, по слухам, такие вещи как-то специально отмечают, а я тут про сурков читаю из последних сил.

И тэги надо новые придумывать. Они у меня почти все на неправильные темы, а про сурков тэга нету пока.

На фоне абстинентного синдрома вылезают (или обостряются) всякие мании, которые вроде бы уже сошли на нет. Про книги я уже писал недавно; эту проблему я вроде, тьфу-тьфу, пока задушил, зато воспалилась другая пламенная страсть - к складным ножам. Я там ножи тоже упомянул; как в воду смотрел.

Как и с книгами, эта болезнь у меня с детства. С детского сада буквально. И опять же как с книгами, в детстве на этот счет было совершенно не разгуляться. В СССР складных ножей делали, не знаю, с десяток моделей может быть, ну, два десятка максимум плюс небольшие вариации, я их все перепробовал, и все они были полным страшным барахлом. У меня был "охотничий" нож типа "Москва" с экстрактором гильз, были "Турист", "Школьник" и "Колхозник". Был даже садовый ножик с кривым лезвием. Были "белки", которые выглядели сносно, но мгновенно разбалтывались и ломались, и - совсем в детстве - "зайцы", вообще непонятно кем придуманные и зачем. Там ручка была в виде полиэтиленового зайца, голова которого торчала вверх и дико мешала, а кроме маленького лезвия был еще ключ неизвестно от чего. Поразительно мудацкое было изделие. Говорили, какой-то мотоцикл тем ключом можно было завести, но убедиться в этом у меня не было случая. В общем, ножей у меня было довольно много, но это была не коллекция, они все очень быстро портились, ломались, терялись и выбрасывались. Они были очень плохо сделаны - плохо придуманы, плохо сконструированы, очень плохо изготовлены из никуда не годных материалов, и выглядели исключительно уродливо. На многих были хромированные лезвия из какого-то позорного железа, и хром этот быстро начинал облезать с сокрушительным эстетическим эффектом.

Самым лучшим из них был ножик какого-то горьковского завода. Он у меня появился, когда мне было лет шестнадцать. Я зачем-то оказался в Одессе, пытался там в самом центре прицепиться к паре девчонок, они меня отшили, и я с горя купил в магазине "Сувениры" этот самый ножик - он был дико дорогой, десять рублей, я на него потратил большую часть имевшихся у меня денег, как тот толстовский дурак, который купил себе заводную канарейку. Неплохой был ножик, почти как "нож швейцарской армии", там даже ножницы были, кажется, и зубочистка. Только ручка была не из шикарного ярко-красного пластика, а из мутно-зеленого, и то наполовину, вторая половина была металлическая с рельефным оленем. Не настоящий был нож, короче, а мне это тогда было важно.

Вообще-то дефицит ножей тогда восполнялся народными умельцами, но они в основном фигачили всякие финки, особенно с наборными рукоятками. Ну и просто сами себе многие делали инструмент в меру способностей - мой тесть, к примеру, настрогал себе ножей из старых коньков, я потом к ним ручки делал из эбонита и прочих подручных материалов. Один из них у меня до сих пор лежит. Складни же, а тем более карманные ("перочинные") ножики, в пределах моей досягаемости никто делать не умел и не хотел.

Сразу по окончании советской власти я купил себе Настоящий "Барлоу" Victorinox вместо ненастоящего горьковского, и успокоился лет на десять. Утратил я его уже в Штатах: осенью 2001-го пришел с ним сдуру в какое-то бюрократическое заведение, INS, что ли, и у меня его там конфисковали на входе в целях предотвращения терроризма. До сих пор помню коробку, в которую его кинул бездушный охранник, там уже лежало с полсотни ножей таких же карманных масштабов, а в ответ на вопрос, отдадут ли его мне на выходе, надо мной глумливо посмеялись. Очень было жалко, несмотря даже на то, что у меня был второй точно такой же Victorinox, который мне подарил двоюродный брат в честь переезда в США. Дело в том, что на своем ноже я в мутных девяностых сделал надпись лазером, имя свое написал на главном лезвии, и был страшно этим горд. Это сейчас такие вещи можно дома делать, а тогда была редкость.

После этого прискорбного происшествия у меня наступил релапс: я опять заинтересовался ножами. Причем по шаблону, созданному одесской историей - я покупал очередной нож, когда у меня сильно портилось настроение. Это у Пелевина, кажется, было что-то про то, как покупка какой-нибудь ерунды за несколько долларов помогает против депрессии не хуже дорогостоящего алкоголя; у меня такой ерундой работали складные ножи, благо пейзаж вокруг был уже не советский, и было из чего выбирать, мягко говоря. Настроение у меня настолько портилось не так уж часто, и за четверть века в закромах скопилось ножей штук тридцать. Это те, что остались; еще десятка два я потерял и раздарил.

В принципе, мне этого хватило, чтобы опять успокоиться. Ножи мне нужны даже меньше, чем бумажные книги, особенно в таком количестве. Они у меня есть любого вида, стиля, размера, устройства и цвета, могу выбирать, какой нож надевать к какому галстуку, тем более что галстуков у меня значительно меньше, чем ножей. (Чаще всего, кстати, таскаю с собой французские ножи конструкции позапрошлого века, легкие и очень простые). Дети надо мной издеваются и дарят ножи на каждый Новый год, выбирая что-нибудь пострашнее и побесполезнее. За последние полтора года я не купил ни одного ножа. И вот пожалуйста - принялся лазить по всяким ножевым местам, два купил, и на Амазоне в wish list еще полдюжины дожидаются, пока меня опять припрет. И ведь даже настроение улучшать не требуется, просто чего-то настоятельно не хватает в организме. Вот ведь напасть, а. Лучше бы пил по вечерам.

Интересно, что дальше будет. Главное, чтобы фотографический gear lust не пробудился. Это не книги и не ножики, тут малой кровью не отделаешься.

В результате безуспешной блокировки (все равно просачивается) шума на политические темы я все-таки стал замечать остальные движения в инфосфере. Пока только самые сильные. Сейчас, к примеру, оставшиеся каналы ввода принялись давить мне на уши оскаровскими номинациями. Раньше я бы этого и не заметил за остальными суперважными событиями, а теперь вижу. Теперь, стало быть, вопрос - пытаться этим заинтересоваться или ну его нафиг? То есть про собственно награждение и соответственную церемонию вопросов нет, они там будут по традиции, во-первых, шутить шутки, а во-вторых и в главных, пылать гражданским чувством. Я идиотов насмотрелся уже достаточно, и новые дозы мне пока не требуются, так что церемония меня точно не интересует. Фильмы сейчас номинируются смотрибельные или как раньше?

Дело в том, что я довольно давно уже обнаружил, что смотреть оскаровские фильмы не могу. Лет десять-двенадцать назад мне это стало скучно, потом дела стали еще хуже, и несколько лет назад я пришел к выводу, что номинация на Оскара по нынешним временам практически гарантирует, что фильм - говно. Ну и расслабился на этот счет, и если что смотрел, то в основном сериалы разного достоинства, включая орденоносные - между получением ихней телевизионной премии и качеством такой корреляции вроде пока нет.

Интересно, поменялось ли на Оскаре что-нибудь за это время. Из нынешних номинантов я не смотрел ни одного. "Грешников" мне хвалили, но это хоррор, а я этого не люблю. C Франкенштейном то же самое. Про остальных я или ничего не слышал, или слышал такое, что смотреть никак нельзя. У кого-нибудь найдется доброе слово сказать про этот список?

UPD: только что мне еще Hamnet похвалили, хотя и без подробностей пока.

Заказал в разных местах сразу несколько книг, чего не делал многие годы. Мало того, сделал себе новый экслибрис: старый, оказывается, пересох, и тридцати лет не прошло. Сам себе удивляюсь.

В детстве и юности мне книг сильно не хватало по известным историческим причинам. Когда исторические причины поменялись, я за очень короткий срок набрал довольно увесистую библиотеку - и всю ее оставил на том берегу, перебравшись в Штаты. В Штатах же у меня поначалу на книги не было ресурсов, а когда ресурсы появились, уже можно было всю библиотеку таскать с собой в кармане, по мере надобности ее оттуда доставая и читая что попало. Эта возможность чрезвычайно мне подошла, и я ее реализовал еще в прошлом веке с помощью PDA (если кто еще помнит, что это такое было). Единственное, что мне тогда слегка мешало - это необходимость носить с собой два прибора, PDA и телефон, и я никак не мог взять в толк, какого хрена кто-нибудь их уже наконец не совместит. Совместили, впрочем, довольно быстро, так что и это мелкое неудобство ушло в прошлое, а тут еще интернет-библиотеки, Киндл, вот это все. В результате бумажные книги потеряли для меня всякий смысл, и вот уже четверть века я их практически не покупал. Чем дальше, тем меньше. Мало того, регулярно избавлялся от того, что все-таки набиралось, и осталось у меня всего ничего: совсем-совсем избранное, несколько десятков художественных альбомов, да детские книги по-русски, которые теперь ждут, не появятся ли у меня все-таки внуки.

И тут вдруг почему-то такой рецидив, надо же. Не то в детство начал впадать, не то абстинентный синдром так себя проявляет. В свое оправдание могу сказать, что все заказанное - не тексты, а альбомы опять. Решил, например, все-таки купить книгу Иегуды и Майи Девир - в комплект к альбому Паскаля Кампиона, про которого я тут как-то писал. И две книги Скотта Адамса, старых Дильбертов. И по графике арт деко кое-что, а то у меня там пробелы. И, главное, чувствую по этому поводу этакое нездоровое оживление. Надо бы взять себя в руки, иначе снова получится у меня библиотека, а куда уже нафиг.

С другой стороны, книги, наверно, более осмысленный объект коллекционирования, чем карманные ножи, которых у меня как раз набралось гораздо больше, чем следовало бы.

Scott Adams, пишут, умер. Хороший был человек, побольше бы таких.