Еще одно внезапное открытие

[chasovschik]

Оказывается, оговорки Байдена можно посчитать, потому что все ходы записаны. И да, их много, и их количество неуклонно растет.

А вот вранье байденовское никто почему-то считать не стал. За Трампом, помнится, специально обученные люди на зарплате записывали в специальный список все его вранье, все его оговорки вроде перечисленных по ссылке, все его хвастовство и преувеличения, все его метафоры, параболы и гиперболы, и все его оценки, с которыми они не были согласны - все это было старательно занесено в список "вранье Трампа". А про Байдена или там про Харрис такого списка нет.

Жалко, интересно было бы сравнить.

Comments

[arbat]

У меня есть три коллекции:
https://arbat.dreamwidth.org/1060024.html#cutid1
https://arbat.dreamwidth.org/1127659.html#cutid4
https://arbat.dreamwidth.org/1129514.html#cutid3

[chasovschik]

Да, спасибо. Это не comprehensive list, к сожалению, но нельзя же обнять необъятного. Да и без того убедительно выглядит.

[arbat]

Впечатляет не ложь типа "я всегда был против иракской войны", с длинным спором, кто когда был против. Или "при мне экономика работала и поезда ходили более по расписанию, чем само расписание". Все политики так делают.

Байден врет как-то совершенно напролом, - там, где ложь совершенно однозначна, никакого спора быть не может, и плюс проверить легко.

У меня есть примеры людей с деменцией, которые сочиняют "воспоминания" под тему в разговоре, типа, зашла речь о грузовике, и Байден "вспомнил", что тоже водил грузовик. Но Байден врал так всю жизнь, с молодости, до деменции.