Ну?

[chasovschik]

Доехал домой, заглянул в новости - опять Байдена выпихивают. Причем он уже успел рассказать, что да, если ему скажут, что состояние здоровья не позволяет, то почему бы и не уйти на покой. И тут же заболел ковидом, ага. Плюс новости, что "Schumer forcefully made the case that it would be better for Biden, better for the Democratic party, and better for the country if he were to bow out."
Время истекает, пора решать.

Comments

[yankel]

И резко подцепил Ковид. Его речь в Неваде отменили. Так что, может и додавят

[alexeybobkov]

Тут как с динозавром: либо додавят, либо нет)

[chasovschik]

Одновременно пишут, что "DNC Moves Forward With Rushing Biden Nomination Despite Outrage".

Прямо не знаешь, за кого и болеть.

[lxe]

Удачи обеим сторонам!

Re: И резко подцепил Ковид.

[yarpenzigrin]

Я бы так предположил, что пытается откосить. Пересидеть на бюллетене неcчастливое стечение обстоятельств.

[1master]

Леонид Ильич сделал то, что умеет лучше всего - спрятался в подвале.

[hirelingofnato]

Это у него уже третий раз, тоже мне, big deal. Будь я конспирологом, то скорей бы предположил, что объявление Байдена больным кооновирусом с последующим, ясное дело, излечением нужно для демонстрации, что наш старик ещё огого какой здоровый, а также для лозунгов типа "Байден побеждает любую заразу: от короновируса до Трампа".

[chasovschik]

Вы первый с такой версией. Все остальные конспирологи предполагают, что это предлог свалить в закат.

[pivich_pivich]

MSNBC's Joy Reid says Biden COVID diagnosis is 'exactly the same' as Trump getting shot

[merig00]

CNN's Van Jones says 'a bullet couldn't stop Trump' but a 'virus just stopped Biden'

[whocares1970]

На realclear betting Кэмэла опять обошла Бидона. "Какая интересная у людей жизнь!" :)

[chasovschik]

Как раз туда заглянул насладиться видом графика. Чисто эстетическое удовольствие испытываю, особенно если выставить промежуток в год.

[whocares1970]

Это да. Особого оптимизма в долгосрочной перспективе, впрочем, лично у меня нет. Не столько в смысле нынешних выборов, а в смысле наших скорбных дел вообще. Ну так хоть пока позлорадствовать. :)

[signamax]

какая разница под какой маской обама будет рулить?

[chasovschik]

Возможно, ему хочется минимизировать шансы на то, что рулить придется под маской Трампа.

[signamax]

я имел ввиду слева

под маской трампа не очень рулить получалось хотя да пытался

[dionis_r]

Имхо, Байден не хочет уходить в основном из-за Трампа, которого он типа победил в 2020. Если уйдёт сам, то выглядит как сдался ранее поверженному противнику. Байден, даром что не умён, но чувствует это, по-видимому. Будь там ДеСантис или Хейли − Бидон ушёл бы, поломавшись для виду; а так − он будет цепляться за пост до последнего. Если демы хотят его убрать − им придётся не уговаривать того, а шантажировать − хотя бы Хантером или чем-то ещё. Уговорить же по-хорошему вряд ли смогут.

[hirelingofnato]

Такое рассуждкние имело бы смысл, если бы у Байдена были бы какие-нибудь планы на дальнейшую политическую жизнь. Тогда, конечно, это было бы очень неразумно. После такого, конечно, избиратели сочтут тебя слабаком и не почтят своим доверием. Но совершенно очевидно, что Байдену если куда и уходить, то только на политический покой, как какому-нибудь Картеру. А на том политическом покое кого это интересовало бы?

Это как в экранизации МиМ Бортко, когда Пилат выговаривает Иешуа, что ради него не станет "губить свою карьеру". У Булгакова Пилат еще здоровый мужик лет пятидесяти, и вопросов не возникает. А у Бортко Пилата играет восьмидесятилетний Лавров, который даже саму фразу про карьеру на одном дыхании выговорить не смог - и вот смотришь ты это и думаешь, дедушка, какая к орку "карьера", тебе уже не о карьере, а о встрече с богами задумываться пора...

[dionis_r]

Ему для себя обидно, в первую очередь. Ну и даже с уходом в отставку политики обычно думают, что о них напишут историки и подумают обыватели. Возможно, Байдену это и пох, но ещё не факт.

А какой можно сделать вывод из его (потенциального) добровольного ухода на фоне активного Трампа, превосходящего по рейтингам? Либо а) В 2020 году Байден победил нечестно, т.е не победил (как оно и есть), либо б) Байден победил честно, но своей деятельностью просрал все полимеры и его былой соперник теперь на коне (даже независимо от покушения). Оба варианта малоприятны.
Самому Байдену, кмк, лучше всего было бы проиграть Трампу на выборах, но несильно − в 5 − 15 голосов и с «чистой совестью» идти отдыхать. А если кто слева будет вякать, можно будет вполне основательно сказать, что Харрис и прочие вообще пролетели бы куда хуже.