Врагу не сдается никто и никак

[chasovschik]

Цирк тем временем продолжается. NYT клевещет, что Байден ведет с союзниками беседы насчет выйти из гонки, Белый дом это яростно отрицает.

That claim is absolutely false. If the New York Times had provided us with more than 7 minutes to comment we would have told them so. https://t.co/SRTYIVTy7v

— Andrew Bates (@AndrewJBates46) July 3, 2024

Еще понравилось - президентскую спикершу спросили, точно как я вчера Якова, не жалеет ли она о том, что рассказывала про cheap fakes. Спикерша, точно как Яков, сообщила, что не видит проблемы. Тогда это было вранье, мы и называли это враньем, вот и эксперты подтверждали же.

Karine Jean-Pierre doubles and then triples down after being pressed on her “cheap fakes” comment in relation to videos showing the president's apparent physical and mental decline.

Reporter: Do you have any regrets using that language?

KJP: Not at all. pic.twitter.com/MgOHp7p76t

— Townhall.com (@townhallcom) July 2, 2024

Comments

[yankel]

Забавно наблюдать, как Байдена сейчас начали кормить той же кашкой, что и Трампа. Вдруг пошли сливы из Белого дома, сливы телефонных разговоров. Жду когда 100500 психиаторов и генералов выступят с заявлением

[chasovschik]

Да, достойное зрелище. Из NYT прямо поперло, столько всего они вдруг обнаружили.

[cjelli]

Орлиные и соколиные глаза из анекдота про стену в сарае.

[chasovschik]

Кто это сегодня писал "А представляете, как журналисты удивятся, когда вдруг узнают про его бизнес?"

[cjelli]

И Иаков удивится, и скажет, что раньше все это было враньем.

[michaelkoloboff]

Не удивятся. Раньше антиваксеры злопыхатели говорили, а сейчас ноука установила.

[serge_redfield]

Через месячишко-другой ещё и мудрые филины подтянутся.

[dionis_r]

А 50 представителей разведок вспомнят про русских проституток у Хантера. :) ИЧСХ, на этот раз это будет правдой.

[yankel]

Само собой

Sent from Proton Mail Android

[alexeybobkov]

А Джо говорит: нет, я не уйду!
https://redstate.com/bonchie/2024/07/03/joe-biden-gives-definitive-answer-about-his-future-and-democrats-are-going-to-need-a-stiff-drink-n2176333

Ну и шапито. Посадили в 2020 Джо с Камалой себе на шею, а теперь хрен скинешь. А всё Трамп виноват. Надо же спасать демократию от него, а это такое непростое дело.

[chasovschik]

Похоже, скинут. Выглядит все как будто поддержки у него меньше с каждым часом.
А формальности, я думаю, уладят как-нибудь.

[alexeybobkov]

Как верно отмечают (например, здесь, но это за paywall), сразу же встанет вопрос, почему и на каком основании он продолжает служить в очистке.

[cjelli]

Слабоумие и отвага в буквальном смысле.

[yakov_a_jerkov]

Тогда это было вранье

У меня не было никакого "тогда". Вопрос о fakes чисто фактический, они или fakes или нет.

[man_of_motley]

Факт по словарному определению - событие или результат произошедшие в реальности, в противоположность выдуманному и конкретное по месту, времени, обстоятельствам в противоположность общему и абстрактному.

Так вот мне интересно - это выше была претензия на обладание достоверной информацией о том что все события происходили в реальности поэтому являются совершенно точно установленным фактом?

Прям пророк Моисей со скрижалями из первых рук полученным, ага.

[serge_redfield]

Чего ж тут непонятного?
Грязные спекуляции, что Байден не полностью в себе, были враньём от начала и до конца.
Добросовестные наблюдения, что память иногда человека подводит в несущественных мелочах, не вызывали никаких сомнений ни тогда, ни тем более сейчас.

[chasovschik]

Яков, елки-палки, ну сейчас-то чего уже? Какие в задницу фейки? NYT уже на те же видео ссылается, как на аргументы. Все ведь в курсе уже, проехали мы эту стадию. Хорош, может? А то вы как Хиро Онода в филиппинских джунглях тут сражаетесь.

[alexeybobkov]

> вы как Хиро Онода в филиппинских джунглях тут сражаетесь

Яков больше похож на dr_klm из 2015 года, ха-ха.
Рассказ Зощенко по ссылке посвящяется мной теперь уже самому Якову.

[chasovschik]

Good Lord. Действительно.

[yakov_a_jerkov]

Подождите, о чем сейчас идет речь? Байден выступил на дебатах и убедительно продемонстрировал, что он страшно сдал. Разве я спорю с этим?

Я говорил о попытках отмыть предыдущие фейки о нем, и объявить, что фейки были не фейками, а суровой реальностью. Реальность — и то, и другое, и Байден в очень плохой форме, и о нем было запощено множество фейков.

[chasovschik]

Которые, как выяснилось, адекватно отражали суровую реальность. Только их объявили фейками, чтобы эту суровую реальность скрыть. Но скрыть не получилось, и стало известно, что фейки на самом деле фейками не были. Вам врали, Яков, а вы поверили. И сейчас, когда "Байден убедительно продемонстрировал, что страшно сдал", вынуждены искать какие-нибудь объяснения, который сделают эту картину менее для вас обидной. И это, заметьте, charitable version. В другой версии вы и сами прекрасно все понимали, но считали нужным врать согласно линии партии. Так понятнее?

[yakov_a_jerkov]

Фейки адекватно отражали суровую реальность — это хорошо сказано.

Еще раз повторю, это фактический вопрос. Фейки — или фейки, или нет.

[chasovschik]

Так не вопрос уже, об этом и речь, потому что ответ получен: нет, не фейки. Вопрос, зачем вы продолжаете упираться. Это, впрочем, ваше личное дело, мало ли.

[yakov_a_jerkov]

Нет, это очевидная подмена. Раз Байден действительно в плохой форме, то видео, в котором он разговаривает с пустотой (потому что тот, с кем он разговаривает, вырезан из кадра) — не фейк.

Вы когда в 2020 году писали, что разговоры о деменции Байдена — ерунда, тоже врали в соответствии с линией партии? Потому что теперь то доказано, что все разговоры о деменции были правдой.

[chasovschik]

Да, ошибался. В свое оправдание могу заметить, что в 1974 году вообще никто не подозревал, что у Байдена деменция.

[cjelli]

для некоторых источник информации определяет качество информации: одна и та же новость, опубликованная на Фоксе, - ложь, а на CNN - правда.

[proben]

Фокс и СНН - конечно, нет, слишком широко. А вот конкретный человек - да. А как еще отличить информацию, которой можно доверять от пропаганды, манипуляции и вранья? Не будешь же сам каждое высказанное утверждение перепроверять при таком объеме информации. Это просто невозможно. Так что, да - репутация источника сейчас ключевая характеристика качества.

[yakov_a_jerkov]

Да, ошибался.

Here you go! It must feel good to finally get it off your chest.

И на будущее (в этом ведь весь смысл): все, что запостит какой-нибудь Benny Johnoson, все это чистая правда.

[chasovschik]

Действительно, гораздо легче стало. Жаль, что вам недоступно это чувство.