chasovschik | Графологическое

Трамп вчера поздно вечером объявил байденовские помилования, подписанные с помощью autopen, недействительными. VOID, VACANT, AND OF NO FURTHER FORCE OR EFFECT. Прямо у себя в TRUTH и объявил, совершенно официально. На том основании, что байденовские подписи поставлены неизвестно кем. Это касается не всех помилований: к примеру, помилование Хантера подписано Байденом собственноручно. А вот помилования для Фаучи, Милли или Чейни проштампованы. Есть ли у Трампа полномочия для такого решения - довольно сомнительно, хотя с аргументацией против пока так себе:

The entire pitch is based on the president’s apparent belief that (a) his immediate predecessor used an autopen to sign the pardons; (b) documents signed by autopens don’t count; and (c) Biden suffered from mental deterioration to such a horrific degree that he wasn’t aware of his own policies and preferences.

The first point is dubious, given that there’s no evidence that Biden used the tool to issue the pardons; the second point appears unsupported by law; and the third point is offensive on its face.

Гевалт уже будь здоров; любопытно, дойдет ли дело до суда и как в этом случае будет выглядеть discovery. Instapundit полагает, что Трамп в любом случае ничего не теряет.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

koganf

Поэтому, наверное, Трамп так подчеркнуто публично подписывает все свои указы. Beyond reasonable doubt.

--
Коган-варвар

From:

slider2

В прошлом президенты обычно подписывали указы лично - президент он на то и президент чтобы лично принимать ключевые решения, а если президент ~~впал в маразм~~ занемог - то его должен подменять вице-президент - он для этого в комплекте и идет (на выборы).
А то если позволять секретарям подмахивать указы - то фактически эти секретари становятся И.О. президента.

Кстати, первый кто начал применять РезиновогоПолыхаева - Обама, и тогда еще были обсуждения в прессе - мол можно ли так делать.

Так что Трамп просто возвращается к норме.

From:

sab123

Не первый. Первый - если я правильно помню прочитанное, Эйзенхауэр для каких-то рутинных документов.

From:

slider2

Да, вы правы. Из недавнего вроде бы только Обама.

From:

vakhitov

Если третий и offensive, то явно не в смысле "настолько невероятен, что и предлагать такое оскорбительно".

From:

yankel

Я думаю, что решение дойдет до Верховного Суда и будет отменено. Вряд ли он надеется на то, что ВС это дело одобрит. Т.е. затеяно все именно ради discovery. Вот это будет интересно. Поставить персонал Белого дома под присягу и пусть расскажут, что там происходило.
Подпись auto pen никогда не опротестовывалась. Президент давал разрешение и вперед. Но с Байденом немножко сложнее. Интересно будет узнать знал ли он вообще, что это дело кто то подписывал.

Edited Date: 2025-03-17 02:43 pm (UTC)

From:

chasovschik

Плюс есть еще такой нюанс: все эти подробности про autopen у меня в левой ленте, например, не появлялись вообще, там эту историю просто игнорировали. А теперь не смогут, и нам гарантированы несколько дней тщательных обсуждений, почему в массовом использовании полыхаевских штампов при Байдене нет ничего особенного, проходите не задерживайтесь.

From:

yankel

Это само собой. Заодно, может быть как то прецедуру формализируют. Например, при пдписи auto pen должны присуствовать свидетели, которые слышали прямой приказ президента подписать. Или вообще нахер это дело отменить. Сегодня президент может подписать, находясь на любом расстоянии. Чай не 30е годы 20 века.

From:

1master

Думаю, что следующего дем президента аяем заменят и будет полная автоматизация процесса.

Графологическое

Navigation