Show must go on

[chasovschik]

Вчера, после того, как сказали свое веское слово т.т. Б.Обама и Б.Клинтон, я было решил, что всё. Сейчас, значит, все внезапно прозревшие свидетели дряхлости Байдена ослепнут обратно, пресса выстроится в нужном направлении, и к понедельнику выяснится, что Байден вообще-то дебаты выиграл, а все, что телезрители наблюдали, это просто cheap fakes. Но тут появилась редакционная статья в NYT с призывом к Байдену валить со сцены. Хотя Байден уже успел прочитать с телепромптера речь про то, что он, конечно, уже не тот, но все равно огого и готов к любым испытаниям во имя защиты нашей демократии. Причем прочитал ее сравнительно внятно и почти нормальным голосом, вылечившись за ночь от простуды, чего многим демократам хватило для возвращение в привычное состояние негодования на клеветников, рассказывающих про дряхлость Байдена. Вот же он, стоит и произносит слова одно за другим, чего еще надо.
Вчерашний дружный хор не то чтобы совсем заткнулся, но разнобой налицо. То есть относительно дальнейшего развития событий в товарищах согласья нет. Как и, надо полагать, относительно кандидатуры на замену Байдену. Соответственно, надо ожидать интенсивной драки под ковром, а может, и на ковре, если консенсус не будет достигнут под ковром до съезда. Вполне возможным остается и сценарий, о котором вчера говорил bbb, где Байдена сохранят до съезда с последующим отречением, чтобы назначить преемника без публичных разборок на съезде, тесной компанией правильных людей. Этот вариант особенно для демократов предпочтителен, если в преемники хотят провести Мишель Обаму: какая-нибудь Харрис, может, и поучаствовала бы в битве на конвенте с удовольствием, а Обаме такие вещи не к лицу, только коронация. Сам bbb, я вижу, считает, что после передовицы в "Правде" на это рассчитывать уже не стоит, но на мой взгляд может быть всякое - NYT уже не торт.
Ну и никуда не девается основной вариант, где Байдена продолжают эксплуатировать в качестве кандидата до самого конца, с надеждой заменить его на вице-президента после победы. В конце концов, он "единственный кандидат, который может победить Трампа", хехехе. Ну и sharp as a tack был еще позавчера, и вчера уже опять.
Я теперь склоняюсь к этому последнему варианту, но чисто из тех соображений, что против статус кво переть сложнее, чем наоборот. И это не прогноз, какие теперь прогнозы. Так, ощущения.
А вот на вопрос, как так получилось, что Байдена выпустили на дебаты, ответа пока так и нет. Объяснений не воспоследовало, вину на себя никто не взял, тишина. Вот и Боб Вудворт интересуется - мол, прямо сейчас народ имеет право знать, а не из книги какой-нибудь через пару лет. Ну, да, было бы интересно, чего уж тут.

Comments

[cjelli]

И Боб Вудвард туда же. Его беспокоит, как оно Трампа победит. Его, блядь, не беспокоит, как оно будет ближайшие полгода страной управлять?

[chasovschik]

А кого это вообще беспокоит? Как раньше управляло, так и дальше будет, что поменялось-то?

[cjelli]

Э, нет, слева-то всегда кричали, что оно в здравом уме и трезвой памяти, все решает само, никаких кукловодов, никакой узурпации. А управлять, по их же идее, сложнее, чем выборы выиграть.

[chasovschik]

Так оно опять в здравом уме и твердой памяти, вон речь произнесло. Как это у Якова в комментах - Цицерон! Демосфен! Все в порядке, короче.

[cjelli]

Но я не про Якова, а про Вудварда, который пока к цицеронам не вернулся.

[chasovschik]

То есть раз он обеспокоен внезапной дряхлостью Байдена, ему надлежит беспокоиться еще и за судьбу страны, которая так же внезапно оказалась без лидера? Вряд ли его беспокоят такие мелкие нестыковки.
Где это я читал сегодня восхищенный текст про способность вашингтонской прессы страшно удивляться вещам, которые давно всем известны: ой, а Байден-то, оказывается, старый! а лэптоп Хантера, оказывается, настоящий, кто бы мог подумать!

[cjelli]

Вот из-за этих "нестыковок" в моей исходной реплике и стоит неопределенный артикль.

[pivich_pivich]

У Турли было, со сценой из Касабланки

[chasovschik]

Точно.

[vlad_m]

В смысле "кто сможет эффективно у@бать страну нахер и поскорее"?
Это же и есть открыто желаемая ими цель "управления"?

Тогда беспокойство легко объяснимо.
Как и успокоение масс по принципу "партия разберется".
И новую jопу для целования подберёт.

[cjelli]

Это не важно. Им надо ответить на парадокс: как Байден может быть неспособен вести полугодовую кампанию, оставаясь способным эти же полгода быть президентом?

[yankel]

За Байденом стоит команда которая реально управляла, да и управляет сейчас страной. Они просто так не отдадут власть. Ни один и сегодняшних перспективных демократических политиков не даст им такой свободы действий. Он сам будет управлять.

[proben]

Логично. Для них это сравнимые потери в обоих случаях - и победы Трампа и замены Байдена. Но замена Байдена - это гарантированное поражение урон, а с Трампом еще можно побороться.

[yankel]

Кстати да. В способности Трампа навести порядок с федеральными бюрократами я не сильно верю. Думаю, что эта публика тоже не верит.

Sent from Proton Mail Android

навести порядок с федеральными бюрократами

[idan11]

Это уже невозможно ибо слишком поздно - гангрена левачества (или "антитрампизма"? или же вокнутости?) поразила всю систему и для лечения необходимо слишком много времени, которое никто не сможет обеспечить, а за один срок максимум возможного это пересажать самых одиозных кадров. Точнее потянуть их в суд. /три раза ха-ха/.
Поэтому мой прогноз для США - R.I.P.

PS. Есть, конечно, вариант с теоретической "диктатурой" ака Железная Рука но это гарантированная гражданская война и распад США и это не про Трампа поскольку команды у него нет и не будет.

Re: навести порядок с феде

[yankel]

Нам только диктатуры не хватало. С бюрократией вполне можно бороться. Но для этого нужен человек, вроде Десантеса, поддержка партии и поддержка конгресса.

Sent from Proton Mail Android

Re: навести порядок с феде

[idan11]

Я не американец поэтому мои суждения основаны на публикациях, а не на личном опыте.

Чтобы победить ДЕМО-бюрократию необходима тотальная поддержка ВСЕХ респов (и партии тоже).
А это, как мы видим, невозможно - у респов нет единства и, соответственно, необходимых ресурсов. Замена только верхушки "айсберга" ничего существенно не изменит. Наказания той же верхушки тоже - низовым Солдатам Партии пропасть не дадут (ну кроме самых обосравшихся).
Максимум чем ещё (пока) типо управляют респы это некоторые штаты и то не полностью.
У Демов всё остальное т.е. ВСЁ (кроме бизнеса - там плюрализм ибо бабки).

Re: навести порядок с феде

[yankel]

Абсолютное большинство федеральных служащих - не враги народа какие то, а простые бюрократы и специалисты. Они не принимают участия ни в каких заговорах и делают то, что им предписывает начальство. Как только начальство снимут или дадут пиздюлей, рядовые бюрократы усвоят урок

Re: навести порядок с феде

[idan11]

В совке было также - но следовали указания Партии.

Re: навести порядок с федеральными бюрократами

[aka_human]

"Это уже невозможно ибо слишком поздно"
Вполне возможно - последовательно и регулярно урезать полномочия федералов и передавать их функции штатам. Если президенты, способные на такие действия найдутся, то всего за несколько лет все самообразуется. По-моему понимание этого уже есть у многих политиков.

Re: навести порядок с федеральными бюрократами

[chasovschik]

У Милея вон в Аргентине получается, говорят. Тьфу-тьфу. Министерство за министерством.

Re: навести порядок с федеральными бюрократами

[aka_human]

Именно.

[whocares1970]

Жилет у меня, конечно, пикейный. Но тем не менее, почему бы не попредполагать:

>> Вчерашний дружный хор не то чтобы совсем заткнулся, но разнобой налицо. То есть относительно дальнейшего развития событий в товарищах согласья нет. <<

Да, и это, конечно, music to my ears! На наших респов особой надежды нет, ни в чём, ну так хоть порадоваться раздраю в стане врагов.

(1) >> Вполне возможным остается и сценарий, о котором вчера говорил bbb, где Байдена сохранят до съезда с последующим отречением, чтобы назначить преемника без публичных разборок на съезде, тесной компанией правильных людей. <<

Возможно, конечно. Но, на мой взгляд, маловероятно. С одной стороны, сторонники Бидона будут сейчас усиленно кричать, какой он замечательный (уже кричат, как вы и упомянули). С другой - джина уже выпустили из бутылки, и совсем заткнуться на тему возможной замены Бидона не получится. Собственно, об этом и до дебатов говорили. Вообще, заменятельство сейчас входит в моду. Даже вроде Сотомаёршу и Каганшу кое-кто уговаривает уйти, чтобы бе получилось как с Гинзбург. И если Бидон будет формально оставаться presumptive nominee до конвенции, а потом его выкинут, то куча народа обидится. Вполне возможно, что обида каких-то сторонников Сандерса и стоила-таки Хильке выборов в 2016. Так что я думаю, что менять им нужно либо поскорее, либо на Mike Obama. Которая, как я понимаю, такой небожитель, что сможет объединить всех. Но и то не факт.

(2) Почему случились дебаты? Ну, например, как писал Семёнов: русская артилерия уже чуть ли не обстреливала Берлин, а в ближнем кругу Гитлера шла схватка мелких честолюбий. Мало ли кто мог хотеть сделать Байдену гадость. Хоть та же Хилька. Или Обама, у которой счета к его сыну.

(3) Вполне возможно, что демократы вовсе не так едины, как можно подумать, глядя на поверхность вещей. Я не исключаю, что у них сейчас идёт борьба не на жизнь а на смерть, при чём даже не двух, а трёх группировок - условно говоря, клинтоновской, обамовской и некоей ещё более "прогрессивной." Ну или каких-то других. Но тем не менее. Результаты выборов их должны волновать тактически, поскольку всё равно всё управление страной у них в руках. А кто будет стратегическим крёстным отцом - это вопрос ключевой. Так что Бидон может быть этакой сталинской щепкой.

(4) Ну и наконец, совсем конспирологическoe. Вполне возможно, что реальные кукловоды хотят победы Трампа. Потому что то, что имеет место в последние годы, не можт им слишком нравиться. Слишком много независимых нормальных СМИ, вообще всяческой свободы, народ где-то распоясался, Губернаторы шалят, вон Эббот вообще послал федералов по поводу границы и т. д. Я не исключаю, что они хотят ещё дальше подогреть градус нашей гражданской войны. Чтобы споровоцировать даже наших беззубых правых на насилие. А потом всё окончательно прибрать к рукам.

(5) Ну а может, они просто такие криворукие. Делать не умеют уже ничего, а сказать, что король голый - получить пинок под зад. Вот оно всё катилось куда катилось. В любом случае, я продолжаю считать, что забыть о проблемах с Байденом на дебатах - дело нескольких дней. Так что всё это полностью в руках демократов.

(6) А, ну вот ещё. Судья так пока и не решил, запереть ли Трампа в камеру. Вполне возможно, что на этот счёт были разногласия. А теперь те, кто считают, что надо запереть, победили. Потому что следующих дебатов желательно было бы уже не допустить.

[the_jubjub_bird]

Всегда вспоминаю вот это: " миром правит не тайная ложа, а явная лажа". Это по поводу пункта номер 4.

[whocares1970]

4 или 5?

[proben]

Именно!

[whocares1970]

А вот вам, он наших местных левых:

<< Reeling from Biden's debate performance? Listen to Rick Wilson of the Lincoln Project. There are about 130 days left to beat Trump. Focus on that. Trump was the picture of evil in that debate, more invigorated than usual, but 100 percent lying, manipulative evil. Let's not mince words.

Wilson: "Whatever happens with Joe Biden, we cannot for a moment cease the attack on Donald Trump. We cannot for a moment stop kicking him in the nuts every single minute of the day. ... You must never leave the fight with him. He will always try to find a way to make you think he's asleep or think he's finished and he comes back over and over. He's political herpes, he never stops coming."

Wilson reads from Churchill's "Finest Hours" speech, in giving an example of how campaigns can be turned around in that amount of time. And he adds: "Here's the thing about finest hours everybody. You have to earn them. You have to wage the war against the evil that is Trump and his movement. And it is Evil. ... I am confident that if we wage this war on Trump—and it must be relentless and it must be unmerciful—and never leave the fight ... our terrible foe will collapse before us."

Wage the War >>
И ссылка на этот самый ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=zw8te6EiIlY

Как любят говорить наши друзья, "Hate has no home here!"

[pivich_pivich]

Мейн готт, как же он их поломал-то

[1master]

Странно, что никто не называет настоящего президента - др. Джилл

[chasovschik]

Через пару лет пресса это выяснит и страшно удивится.

[serge_redfield]

Пишут, что как минимум в трёх штатах Бидона уже не заменить. Разве что тушкой или чучелком.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13556445/joe-biden-legal-counter-fight-election-dropout.html

[stumari]

во, вот это меня интересовало, спасибо!
я спросил в прошлом посте, но мне Янкель ответил, что "не проблема, напечатают новые бюллетени", но оно не так просто, по крайней мере, не везде

[1master]

Забавно. Да, просрать сразу три штата, да еще они уже подняли белый флаг во Флориде...

[dionis_r]

Теперь важно, чтобы демы не изменили правила прямо сейчас, как они сделали в 2020 пока респы таблом щёлкали − в Пенсильвании и ещё где-то.

[lapot]

Пардон за невежество, мне как неамериканцу скидка :)) - а что сказали Клинтон-Обама?

[chasovschik]

Поддержали Байдена в трудную минуту. Вот Обама, а вот Клинтон.

[lapot]

Верные друзья, чё.

[serge_redfield]

"Не время раскачивать лодку" (с)