chasovschik: (watch)

Тут много было разговоров про предателя Трампа и его предательскую сделку насчет DACA с Пелоси и Шумером; проблема, однако, предательством Трампа не исчерпывается. Дело в том, что нелегалы и активисты, их защищающие, охуели вконец почувствовали свою силу и хотят гораздо большего, так что Пелоси с Шумером тоже, оказывается, предатели, и сделка их с Трампом опять же предательская.

As Mrs. Pelosi, California Democrat, was speaking to a crowd in San Francisco, a group of so-called Dreamers or DACA recipients, people brought to the U.S. illegally as children, overtook the stage and began chanting.

“You called this press conference in our name to defend the so-called Dream Act, but you already traded in our parents in our name,” the crowd chanted among a series of other accusations.

<...>

“We demand a clean bill that protects immigrant youth without hurting our families,” the protesters chanted.

They accused Mrs. Pelosi and her fellow Democrats of giving into Mr. Trump’s “deportation machine” and accused her of using Dreamers as a “bargaining chip.”

Mrs. Pelosi was eventually forced to leave her event as protesters overtook the stage and continued chanting for over half an hour. She did not appear to respond to their accusations before leaving.

Интересно, у кого будет больше проблем с базой: у Трампа, чьи избиратели хотят стену и депортации нелегалов, или у демократов, от которых требуют полностью открытую границу и непрерывную амнистию.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Это все, конечно, качественный цирк, как и предыдущие вопли по поводу “отмены DACA” фашистом Трампом, но результат вырисовывается вполне однозначный: фашист Трамп “отменил DACA” явно затем, чтобы Конгресс дримеров тут оставил. А уж что конкретно удастся под это дело еще пропихнуть, будет видно дальше. Вполне возможно, вообще ничего не удастся: репутация Stupid Party не на пустом месте образовалась.

UPD:

Democratic leaders on Thursday clarified that they did not reach a final deal with President Trump on protections for young immigrants protected by the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) program.

“President Trump’s tweets are not inconsistent with the agreement reached last night,” Senate Minority Leader Charles Schumer (D-N.Y.) and House Minority Leader Nancy Pelosi (D-Calif.) said in a statement.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Schumer: Democrats eyeing ways to disband Trump’s election commission

“[The commission is] a nasty solution in search of a problem. The election integrity commission ought to be disbanded. We will be looking for ways to do that legislatively. The real threat of election integrity comes not from voter fraud but from foreign meddling and cyber attacks,” Schumer said.

Вот расследование Мюллера – это никак не nasty solution in search of a problem. Мюллер пусть ищет, авось и найдет чего-нибудь, не Russian Collusion, про которое уже забыли все, так хоть какое-нибудь уклонение от налогов помощника секретаря временного заместителя одного из руководителей трамповского избирательного штаба. А расследовать жульничество на выборах никак нельзя, недопустимая совершенно вещь, вдруг они тоже чего-нибудь найдут?

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Демократы выкатили обещанную Программу под названием Better Deal. Не впечатляет. Сейчас ее начнут толкать нам в уши со всех сторон, как в свое время решения очередного съезда партии – если, конечно, пресса найдет в себе силы отвлечься от трамповских твитов и ежедневных бомбшеллов на русскую тему.

Трамповские твиты в последнее время, кстати, тоже не впечатляют. Без огонька отбивается.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Немного партийной полемики о будущем Демократической партии.

Opinion in NYT: Back to the Center, Democrats – демократы старой школы призывают вернуться к политике времен Клинтона. Забить то есть на identity politics, прекратить заниматься социализмом, успокоиться насчет иммиграции, восстановить отношения с белым рабочим классом и так далее.

Ответ в WaPо: Breaking: The Democratic Party is different now than it was in 1995 – никаких возвращений, партия изменилась, а автор колонки в NYT – дурак и ничего не понимает, потому что под его руководством Хиллари проиграла Обаме в 2008-м.

Нет, не будет у них никакого уклонизма. Только вперед, в светлое будущее.

(Одновременно я дочитываю вышедшую позавчера книгу Яннопулоса, там довольно много на эти же темы. Забавный контраст.)

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Grimes says she won’t send Kentucky voter data to Trump commission

Grimes, a Democrat, said in a statement late Thursday that her office had received a request from the commission for Kentucky records that includes names, personal information and voting history of 3.2 million Kentucky voters.

“As the commonwealth’s secretary of state and chief election official, I do not intend to release Kentuckians’ sensitive personal data to the federal government,” Grimes said in a statement. “The president created his election commission based on the false notion that ‘voter fraud’ is a widespread issue. It is not.”

Once again, California has thrown a wrench into Trump’s big plans

Supporters of the commission will position this as obstructionist. Given the political intent of the commission, that’s an obstructionism that California Democrats would probably embrace.

NY gov: We won’t comply with voter fraud ‘myth’

New York Gov. Andrew Cuomo (D) said New York would not be handing over information on its voter rolls to President Trump’s commission on voter fraud, saying Trump’s concept of voter fraud is a “myth.”

Нечего тут расследовать. Мы вам сказали, что это миф, значит, миф. Не бывает на выборах никакого жульничества, разве только русские постараются. Это нам, Петька, просто карта прет.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

She never fully met her most important political challenge: the need to both celebrate multiculturalism and also cushion the backlash against the celebration.

Это фраза из статьи в The Atlantic What’s Wrong With the Democrats?. Про Клинтон, разумеется. Клинтон благополучно ушла в историю, но проблема осталась: identity politics уже много лет определяет курс демократов практически полностью, и они все время стоят перед необходимостью ублажать и возбуждать разные меньшинства одновременно, а это непросто, поскольку меньшинства непрерывно разбираются между собой – от серьезных проблем между афро-американцами и мексиканцами до карикатурных регулярных выяснений, кто правильный гей, а кому не место на гей-параде, или скандалов трансов с феминистками. И это не говоря про то, что процесс ублажения меньшинств явным образом раздражает большинство.

Cейчас у демократов идет свирепая драка между желающими все так и оставить и уклонистами, требующими немедленно принять меры, иначе все пропало. Уклонисты, что характерно, это по большей части политики на выборных постах, вроде конгрессмена Тима Райана; сторонники углубления и расширения identity politics, наоборот, представлены всякими говорящими и пишущими головами в прессе, то есть людьми, для которых мнение избирателей непосредственного интереса не представляет, а успех определяется другими факторами. Этих вторых куда больше, и они несопоставимо громче, поэтому можно рассчитывать, что их точка зрения возобладает, и демократы по-прежнему будут ставить на разного рода меньшинства, надеясь снова собрать их в коалицию, как Обама. В любом случае, у тех, кто рассчитывает на внезапную находку какого-то компромиссного лозунга, который позволит демократам совместить приятное для их безумной базы с полезным на выборах, шансов довольно мало, а следующим демократическим кандидатом в президенты будет Камала Харрис.

Как по мне, это замечательно. Могу только присоединиться к пожеланию Курта Шлихтера: демократам не надо ничего менять. “It’s more important than ever for Democrats to maintain a steady course. Just ignore that iceberg up ahead; it’s probably racist anyway.”

Mirrored from Gears and Springs.

Georgia 6

Jun. 21st, 2017 07:07 am
chasovschik: (Default)
After Georgia Election, Democrats Are Demoralized, Again

Еще бы им не быть деморализованными; а зачем они сами себя загнали в такую яму? Раздули себе надежды до небес, угробили неимоверную кучу денег, опубликовали миллион глубокомысленных статей о том, каким мощным символом будет победа Оссоффа в Джорджии, как эта победа будет означать полный провал Трампа и республиканцев вообще, - и все это только для того, чтобы теперь утешаться разговорами про то, что Оссофф проиграл не двадцать процентов, как предыдущий демократ, а меньше пяти (что, как отмечают на Воксе, совершенно не аргумент, поскольку отрыв Хиллари в ноябре был там не двадцать процентов, а полтора). Еще можно себя успокаивать нетривиальными построениями на тему "But a big win is not the same thing as good news" - мол, поражение дало бы республиканцам шанс осознать свои ошибки и сдаться на милость демократов, а так они еще будут упорствовать и все будет гораздо хуже.

Демократы, впрочем, тоже будут упорствовать. В Висконсине, пишут, какой-то герой-профсоюзник намерен противостоять Райану, и ему прямо в первый же день накидали сто тысяч долларов; глядишь, к следующему ноябрю соберет столько, что гонка в Джорджии уже не будет самой дорогостоящей в истории.
chasovschik: (watch)

В сегодняшних специальных выборах в Джорджии – там в пригородах Атланты, если кто не знает, выбирают представителя в Палату взамен ушедшего в администрацию Прайса, – хотелось бы пожелать удачи демократам. Они себя (если верить прессе) накрутили вокруг этих выборов так, что если их кандидат Оссофф проиграет, может дойти до волны самоубийств. Выборы эти ничего особенного не значат, но в прессе (то есть демократами) они преподносятся как возможность нанести Трампу “knockout defeat”. На фоне всего происходящего это для них будет титаническая победа, Каталаунские поля, Ватерлоо, Сталинград и решительный поворот из мрака к светлому будущему. Предыдущая надежда была на Канзас, но там они обломились; описали тамошнее поражение как большую победу и постарались побыстрее забыть. Авось в Джорджии у них выгорит, им настоятельно нужна терапия.

Да и республиканцам было бы полезно, чтоб не расслаблялись.

UPD: Облом вышел. Еще не окончательный, как в Канзасе, но облом; шансы у демократа были потому, что он был один, а республиканцев – тринадцать. И он мог набрать больше половины и избежать второго тура. Но не набрал. Во втором туре он будет иметь дело с единым республиканским кандидатом, а округ-то республиканский, как ни крути. Но ничего страшного, победа близка как никогда. Washington Post описывает ситуацию следующим образом:

Republicans avoided calamity in this month’s two special elections, but a lot more peril lies ahead. Republicans have emerged from two close-call elections rattled but not — yet — defeated, but with fresh, frightening evidence of the additional political peril that almost certainly lies ahead.

Sure, they avoided the calamity of an outright loss in Tuesday’s special election in Georgia, advancing to a runoff race in two months to replace the new health secretary, Tom Price. And when lawmakers return next week, House Speaker Paul D. Ryan’s first order of business will be to swear in the newest House Republican, Ron Estes, after his special election win in Kansas last week.

But both races gave Republicans a scare they never would have anticipated six months ago — and demonstrated that Democrats have galvanized the anti-Trump activism of the past three months into votes at the ballot box. Even though Democrats came up short in each race, these were seats way down the list of top Democratic targets. This was particularly true of the Estes race, in a district where Trump won by an overwhelming margin.

Far richer targets await in the 2018 midterm elections.

А как же.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

On Sunday morning on Meet the Press, President Trump’s budget director Mick Mulvaney declared that the White House is no longer trying to repeal Obamacare. “We’ve moved onto other things,” Mulvaney said. “The president has other things he wants to accomplish.”

Очень увлекательно будет следить, как демократы будут валить на Трампа гибель Obamacare. А что ж он, сука, не починил это говно? мер не принял? обещал же! Собственно, они уже начали.

Mirrored from Gears and Springs.

Chutzpah 2

Mar. 22nd, 2017 05:07 am
chasovschik: (watch)

Former National Security Adviser Susan Rice says President Trump must improve his administration’s commitment to truth or risk harming America’s credibility.

Самый известный подвиг этой специалистки по commitment to truth – именно ее администрация Обамы выставила врать по телевизору про то, что атака на консульство в Бенгази приключилась из-за видео. Отличная кандидатура порассуждать про vacation from veracity и про damage inflicted on U.S. global leadership – кому и не разбираться в этих вопросах, как не ей.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Демократы вчера опять заблокировали через суд трамповский указ про ограничение приема из шести мусульманских стран. В указе нет ровно ничего, что позволило бы заблокировать его по закону; стало быть, пришлось блокировать на чистом активизме. Гавайский судья мотивировал свое решение тем, что Трамп во время кампании упоминал возможность прекратить въезд мусульман вообще, пока не научимся находить среди них потенциальных и кинетических террористов. Значит, решил судья, это и есть тот самый Muslim ban, а такого мы допустить не можем. В решение мэрилендского судьи я еще не заглядывал, но подозреваю, что там примерно то же самое.

Насколько эти решения законны, каковы их юридические перспективы и так далее – тема отдельная и не очень мне сейчас интересная. Интересно мне другое: каковы в свете этого всего политические перспективы демократов – за пределами либеральных заповедников, я имею в виду, то есть там, где сохраняется какая-то электоральная конкуренция. Ситуация ведь какая: ежу понятно, что количество чужаков на душу населения добралось до того уровня, где начинаются проблемы. Не знаю, где этот уровень, но уверен, что если посмотреть исторически, Америка сейчас по этому показателю вплотную приближается к тому проценту, после которого иммиграцию до сих пор решительно прижимали. Если еще не выехала за его пределы. Трамп – одно из проявлений уже начавшейся напряженности, пока что мирное, мягкое и законное. То, что он предлагает и делает – стена, указы эти, изменения депортационной политики – ничего особенного собой не представляет, это не лагеря для перемещенных лиц, не погромы и геноцид, а вполне цивилизованные меры. И вот в этой ситуации демократы открыто, ничего не стесняясь, задействуют все имеющиеся у них ресурсы, чтобы угробить любые попытки иммиграцию хоть как-то ограничить. Заявления Шумера про готовность к government shutdown, чтобы помешать финансировать строительство стены, выступления прочих демократов в Конгрессе на эту тему, вот эти судебные маневры, нескончаемые назидательные разговоры по телевизору и в газетах о пользе иммиграции, громкие фразы вроде “это наша страна, а не их” от Хорхе Рамоса, непрерывные истории вроде вот этой в Айове, и многое, многое другое – это ведь все видно и слышно не только в Сан-Франциско и Нью-Йорке. Остальное население, все эти deplorables, они ведь тоже это слышат. Мне очень любопытно, как это все отразится на шансах демократов среди того электората, который им надо отвоевывать обратно.

Mirrored from Gears and Springs.

Chutzpah

Mar. 15th, 2017 11:04 am
chasovschik: (watch)

If President Trump’s Supreme Court nominee Neil Gorsuch can’t get the 60 votes needed for confirmation, Senate Majority Leader Charles Schumer (D-N.Y.) said Congress needs a new nominee.

<...>

“If a nominee cannot get 60 votes, you don’t change the rules you change the nominee,” Schumer said, noting that Democrats didn’t change the rules when they were in power “because we knew it was such an important position it ought to get some bipartisan support.”

И эти люди запрещают Трампу ковыряться в носу.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

ATLANTA – Former Labor Secretary Tom Perez has defeated Rep. Keith Ellison (D-Minn.) to become the next chairman of the Democratic National Committee in a blow to Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) and the progressive wing of the party.

Много еще препятствий на пути прогресса.

Mirrored from Gears and Springs.

Wet Dreams

Feb. 20th, 2017 06:58 am
chasovschik: (watch)

How Many Days Before President Pence?

Four Ways To Impeach Trump

Donald Trump impeachment: How can Congress remove the President according to the US Constitution?

Will Trump Be Impeached?

Don’t look now: It’s President Pence! Donald Trump can be deposed, even without impeachment Статья датирована 25-м января, написана, надо полагать, еще до инаугурации.

Impeach Donald J. Trump: The Million American Petition Миллион не миллион, но четверть миллиона подписантов набралось. В “причинах для подписания” на самом верху – “He is such an awful man!” Mae Reed, Somerset, KY, November 14.

Here’s how President Trump may have already set himself up for impeachment

How Can We Get Rid of Trump?

Статья в NYT заканчивается патетическим вопросом: And what does it say about a presidency that, just one month into it, we’re already discussing whether it can be ended early? Встречный вопрос: учитывая, что на самом деле разговоры об импичменте начались не через месяц после инаугурации, а на следующий день после выборов еще до того, как Трамп получил номинацию, что это говорит о людях, которые такие разговоры ведут – не потому, что налицо high crimes and misdemeanors, а просто потому, что законно избранный президент им не нравится? Все-таки левые очень своеобразно понимают демократию.

В качестве постскриптума: Democrats seek to quell Trump impeachment talk: Party leaders caution against rushing into a political trap.

Mirrored from Gears and Springs.

DNC

Feb. 1st, 2017 06:13 pm
chasovschik: (watch)

У демократов тем временем происходят свои внутренние выборы, и довольно-таки зверские: они выбирают себе генсека, то есть начальника DNC. Все как положено: куча кандидатов со своими кампаниями, которые собирают деньги на эти выборы, и лидирует там Эллисон, который насобирал больше миллиона. На что они эти деньги тратят, интересно? Выбирать их будет аж 447 человек, которые входят в DNC. Один из кандидатов написал им письмо, где призывал не выбирать Эллисона, потому что тот мусульманин. Причем автор не исламофоб какой-нибудь, упаси Аллах, а просто беспокоится, что мусульмане плохо относятся к геям, ничуть того не скрывая. DNC сделал выбор между мусульманами и геями и выпер этого кандидата из гонки за несовместимость с демократическими ценностями. Все идет к тому, что генсеком как раз Эллисон и станет, биография у него богатая, вполне адекватная нынешним демократическим ценностям, а если там чего-нибудь неправильное и было, вроде Фаррахана, то на самом деле ничего такого не было, вот CNN тщательно проверило. Как раз такой лидер демократам и нужен; надо же противопоставить что-нибудь надвигающейся на страну фашистской тьме.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Речь Керри про Израиль.

UPD: Палестинцам, понятно, все равно мало.

Трамп:

А хорошо все-таки, что эту сволочь отовсюду выперли.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Попытки переходной команды Трампа выяснить, кто чем занимается в правительстве, продолжают встречать ожесточенное сопротивление. Два их запроса были незамедлительно названы “охотой на ведьм”: трамповцы дали слабину после первого такого крика, и найденная технология была тут же пущена в ход другим департаментом, на этот раз State, у которого поинтересовались, кто у них там занят gender-related деятельностью. Но этого мало: следующая версия – эти запросы вообще незаконны.

Labor Secretary Tom Perez says President-elect Donald Trump’s transition team’s inquiries into government agencies are illegal. “Those questions have no place in a transition. That is illegal,” Perez told CBS Radio News in an exclusive interview Friday.
<...>
Nearly a dozen Democratic senators want federal officials to investigate Trump’s probe and sent a letter to the independent Office of Special Counsel saying that it appears to “have violated long-standing federal laws designed to protect civil servants against coercion for partisan purposes.”

“Сoercion for partisan purposes” – это, в смысле, республиканская администрация не имеет права заставить правительство выполнять свою программу, а должна заткнуться и смотреть, как карьерные бюрократы, поголовно демократы, безмятежно занимаются чем им нравится? На деньги налогоплательщиков, которые как раз турнули демократов чуть ли не отовсюду?

Как по-английски “они охуели”?

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Еще про ту же движуху насчет русских происков: совершенно феерическое письмо от десятка выборщиков (все демократы во главе с дочкой Пелоси, плюс один техасец, который решил не голосовать за Трампа по другим причинам еще до того, как возникла тема с этим црушным докладом, поэтому письмо типа bipartisan):

The Electors require to know from the intelligence community whether there are ongoing investigations into ties between Donald Trump, his campaign or associates, and Russian government interference in the election, the scope of those investigations, how far those investigations may have reached, and who was involved in those investigations. We further require a briefing on all investigative findings, as these matters directly impact the core factors in our deliberations of whether Mr. Trump is fit to serve as President of the United States.

Additionally, the Electors will separately require from Donald Trump conclusive evidence that he and his staff and advisors did not accept Russian interference, or otherwise collaborate during the campaign, and conclusive disavowal and repudiation of such collaboration and interference going forward.

Требование у Трампа “conclusive evidence that he and his staff and advisors did not accept Russian interference” – это особенно красиво. А вот докажи, что ты с русскими не в сговоре! Ну не клоуны?

Mirrored from Gears and Springs.

Fake news

Dec. 12th, 2016 07:30 pm
chasovschik: (watch)

U.S. officials said the Republican National Committee’s computer systems were also probed and possibly penetrated by hackers tied to Russian intelligence services, but that it remains unclear how much material — if any — was taken from the RNC.

Это та же самая Washington Post. То есть концепция изменилась: не то чтобы RNC тоже хакнули, как утверждала глубокая глотка в предыдущей серии, а “пытались, и, возможно, смогли хакнуть, а больше мы ничего не знаем”. И тут мы наблюдаем элегантный переход от наезда “на демократов материал слили, а вот материал на республиканцев придержали!” к наезду “хакали только демократов, а почему это республиканцев не хакнули? Подозрительно!”

The DNC “was hacked by the common understanding of the word — the data was exfilled,” the official said, referring to the exfiltration of files. “Whether the data in the RNC was exfilled, maybe not. But if not, why not?”

С объяснением для тех, кто не понимает намеков, выступил Рид: мол, кампания Трампа заключила с русскими сделку! Риду, правда, не верит даже Vox – во-первых, доказательств у него никаких, а во-вторых, репутации у него тоже никакой, после известной клеветы на Ромни, которой Рид до сих пор гордится.

Bottom line получается – в основе всех цэрэушных предположений, что хакеры играли за Трампа, лежит один-единственный факт: демократов хакнули, а на республиканцев ничего не всплывало. А почему не всплывало – это обвинители понятия не имеют, но додумывают вовсю. Интересно, что ФБР значительно осторожнее выступает по этому поводу.

Должен отметить, что выступления WaPo про fake news (со списком “сайтов, транслирующих русскую пропаганду”, найденным на анонимной помойке) и вот этой истории окончательно перевели для меня эту газету в ранг примерно того же Вокса. То есть серьезные ссылки на это издание более не рассматриваются.

Mirrored from Gears and Springs.

October 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 2017

Syndicate

RSS Atom