chasovschik

Почитав с утра газеты, понял, что режим Трампа обречен и рухнет буквально с минуты на минуту: титаническую победу либералов на выборах в Верховный суд Висконсина мало кто описывает иначе. Верный знак и предвестник перемен, такие дела. Особенно понравилось обилие упоминаний про миллионы Маска, влитые в эту кампанию; миллионы Сороса, влитые туда же, никто не вспоминает. Полное впечатление, что деньги там были только у республиканцев, а демократы участвовали в гонке исключительно на мелочь, собранную по карманам трудящихся. Гонка в этом отношении и впрямь была необычная - обычно у республиканцев денег меньше, а тут они потратили больше: почти пятьдесят миллионов против демократических сорока с небольшим.

А вот во Флориде все было как обычно, демократы потратили в разы больше, чем республиканцы, но там им пришлось искать признаки неминуемого конца режима в том, что "разрыв меньше ожидаемого". Ожидали они, типа, как в ноябре, когда были другие кандидаты и Трамп в бюллетене.

Зато в Конгрессе демократы одержали еще одну впечатляющую победу: сенатор Букер толкнул речь длиной в двадцать пять часов и побил рекорд, который принадлежал известному клановцу Турмонду с 1957-го года. Демократ Турмонд тогда филибустерил первый Civil Rights Act и говорил двадцать четыре часа и восемнадцать минут; зачем это сделал Букер, мнения расходятся, поскольку филибустерить было нечего. Наиболее внятная гипотеза - Букер целит в президенты и повышает себе visibility. Сам Букер по этому поводу говорит, что Democrats have a "responsibility" to "do something different". Содержание речи, насколько я понял, интереса не представляет, а представляет обычные проклятия в адрес Трампа, не очень связные. Целевая аудитория в восторге.

Одним словом, большой день для демократов. Мои поздравления.

Статья в Politico про то, как потомственные представители вашингтонской элиты, которых с детства готовили стать Слугами Народа, все свои силы и таланты, отточенные в частных prep schools и Гарвардах, кладут на служение Америке, а МАГА их за это ненавидит.

They Were Raised to Serve America. MAGA Sees Them as Its Enemies.

В качестве примеров там фигурируют судья Боасберг и журналист Абрамовиц, потерявший недавно пост директора Голоса Америки. Но вообще-то их там много.


Этим аристократам очень обидно, что у них вдруг всякое быдло стало отбирать кнопки, рычаги и финансовые потоки. "Не дают послужить народу".

Интересно, какую аудиторию имел в виду автор, когда писал эту познавательную статью. Если вот этих "children of Washington players", то понятно. А если, не дай бог, еще кто-нибудь прочтет? У меня, к примеру, тут две ассоциации: с одной стороны, лигачевское "Чертовски хочется поработать", а с другой - несколько более раннее "Quand l'aristocrate protestera, le bon citoyen au nez lui rira". Кто-нибудь может по ассоциации и вариант сан-кюлотов вспомнить.

Масковская рыбалка с динамитом в вашингтонском болоте продолжается. На этот раз кверху брюхом всплыл United States Institute of Peace. Оборонялись они от головорезов Маска героически - забаррикадировались в здании, отрезали телефон и интернет, в общем, сражались как львы. Но проиграли.

Никогда раньше не слышал про это заведение. Это "независимый" нон-профит на государственном финансировании, не то агентство, не то think tank (мнения расходятся), который "специализируется на разрешении вооруженных конфликтов". Причем занимается этим "out of the public eye to allow space for sensitive negotiations", потому что происходит это все "in sensitive areas where diplomats and military units are often constrained for practical or political reasons". Похоже, люди Маска покусились на часть т.н.разведывательного сообщества. А может, это очередной симулякр, хрен же их там отличишь. Оценить деятельность этого института, надо полагать, будет совершенно невозможно, прямо начиная с вопроса, была эта деятельность вообще или не было ее совсем. Наш человек в Гаване, типа.

Захватывающее зрелище, конечно, несмотря на противодействие судей-активистов. Я, кстати, после вчерашнего обсуждения мнение на этот счет слегка поменял, особенно посмотрев на любезно предоставленную pivich_pivich статистику - там таки надо наводить порядок, и срочно. Импичить их, впрочем, все равно не надо, там есть варианты получше.

Вчера очередной судья выписал очередной TRO, распорядившись остановить (или развернуть, если они уже в воздухе) самолеты, на которых депортировали членов Tren de Aragua. Безошибочный выбор очередного объекта защиты.

Наверно, если присмотреться очень внимательно, там найдутся какие-нибудь легальные основания для такого приказа. Типа, использованный закон слишком старый, или, на взгляд судьи, не очень применим в данном случае, или еще что-нибудь наподобие. И Наша Демократия™ (опять) рухнет вместе с правами человека и социальной справедливостью, если венесуэльских бандитов не защитить от трамповского произвола. Возможно. Хотя скорее всего этот приказ доживет максимум до следующей инстанции.

Но впечатление уже произведено. Раз за разом демократы оказываются в этой позиции, и какждый раз срабатывает.

Наша Демократия™, кстати, гарантированную утрату которой нам обещали в случае прихода Трампа к власти, до сих пор с нами. Не утратили пока. Но непременно утратим, по мнению сенатора Мерфи, если демократы не дай бог будут сотрудничать с республиканцами. Что-то в этом есть от знаменитых tipping points из смежной области, где бояться надлежит перемен климата.

Смотреть эпохальную речь я, как обычно, не стал, и отключился сразу после того, как выперли Грина. Зато почитал многочисленные отзывы.

Из отзывов следует, что демократы (кроме Грина) решили особенно не выебываться, вувузелами не пользовались и дымовые шашки не кидали, а просто сидели с кислыми мордами и факт-чекерскими плакатиками "False" (других опций типа "Mostly true" предусмотрено не было, насколько я понял). Рецензенты как справа, так и слева пишут, что очков им это не добавило, а наоборот.

Еще говорят, что выступление Трампа по опросам получило одобрение 70 с лишним процентов опрошенных. 76% по опросу CBS, и 67% тех, кто смотрел Трампа на CNN. Неожиданно высокие для меня цифры, я думал, будет ближе к половине give or take.

Впечатление, что демократы находятся в глубочайшем кризисе. Была одна тема, где у них был перевес в общественном мнении - аборты, но Трамп эту тему из повестки нафиг выкинул еще до выборов. А по всем остальным направлениям общественное мнение на стороне Трампа. Демократам только и остается, что винить Трампа в ценах на яйца (самые пострадавшие от TDS вроде Фрума еще вспоминают про "падающие с неба самолеты") да надеяться на негативный эффект тарифов, или других каких-нибудь ошибок ждать.

Удивительное дело, вообще говоря. Буквально год назад казалось, что все это прогрессивное безумие, на котором так зверски сосредоточились демократы, обратно уже не развернуть. И тут внезапно оказывается, что эта дурь вместе с демократами на самом деле сильно непопулярна, и весь их дивный новый мир начинает рушиться прямо на глазах.

Интересно мне тут вот что: что именно из трамповских инициатив республиканцам удастся перевести в форму законов, и хватит ли запаса хода до промежуточных выборов. Ну и, конечно, насколько успешной окажется децимация бюрократов, от этого очень многое зависит.

А кто в курсе, что происходит с buyout правительственных сотрудников? Администрация говорит, что предложение приняли сорок тысяч братьев этих самых сотрудников, то есть два процента от двух миллионов, которым предложение было сделано. Это заметно меньше, чем 5-10 процентов, на которые администрация вроде бы рассчитывала.

Тем временем демократы в лице аж самого Marc Elias судят администрацию по поводу этого байаута, который называют незаконным; иск вроде бы призван to stop the buyout; судья приостановил это дело слегка, но не сам байаут, а его дедлайн, то есть, если я правильно понял, этот предположительно незаконный байаут продлил, чтобы больше народу смогло принять предложение? Продление дедлайна, однако, называют победой демократов, хотя и небольшой, и демократы пишут, что это "relief for nurses, park rangers, & all other dedicated federal employees who work for the American people". Они чего, собственно, добиваются в этом процессе, кто-нибудь знает? Отменить байаут нафиг, или сделать его перманентным?

Администрация Трампа, как выражается TNR, потерпела первое сокрушительное фиаско - распоряжение о временной заморозке грантов отозвано. Так и не вступив в силу, что не помешало саботажникам в правительстве быстренько нагадить под этим соусом, где успели. Надо полагать, дальше будет как с прочими сокрушительными фиаско: доработают напильником и снова вбросят, или по частям реализуют.

Резистанс 2.0 приобретает ожидаемые черты: засевшие в правительстве чиновники изо всех сил сопротивляются переменам любыми доступными способами и бьются за насиженные места при полной поддержке демократических политиков, судей и журналистов. То противостояние, о котором мы тут много трепались - кто должен руководить страной, мудрые карьерные специалисты-профессионалы, которые все знают лучше, или всякая сволочь, которую для этого руководства выбрал неграмотный электорат, - вошло в горячую фазу. Защитники Нашей Демократии™ открыто говорят, что не собираются выполнять распоряжения законно избранного президента, если считают, что это плохая политика, и судятся по любому самому идиотскому поводу, а демократы и пресса их за это превозносят как героев. А если дело доходит до оргвыводов, отказываются освобождать насест, приходится под конвоем выводить.

Администрация предлагает правительственным дармоедам увольняться нафиг самим прямо сейчас, с условием, что им будут платить до конца сентября и все бенефиты сохранят. Кто на это согласится, пока непонятно, - администрация расчитывает процентов на десять, - но демократы призывают чиновников не поддаваться на обман проклятого Трампа, а ТNR и The Guardian славословят анонимных сопротивленцев, обещающих теперь сидеть в своих креслах до последнего out of sheer spite.

На других фронтах сопротивление тоже не сдается - подан иск о незаконности распоряжения убрать трансов из армии, например. Но там все-таки тише, чем у чиновников.

Любопытно, на какой эффект Резистанс рассчитан; электорат, выбравший Трампа именно для того, чтобы разгрести это окаменевшее говно, вряд ли высоко оценит весь этот героизм.

Trump Makes History: First Convicted Felon To Take Oath As President

Florida Man Unconditionally Discharged Into Oval Office

Watch Trump's teeny, tiny shrunken inauguration and make all the jokes

Навалом такого добра, это только то, что я в ленте за последние пять минут увидел. Но еще больше, конечно, про последние превентивные помилования, призванные спасти героических слуг народа и членов семьи Байдена от мести Трампа. Справа эти помилования комментируют однообразно - цитируют демократов четырехлетней давности, которые страстно такие помилования обличают и осуждают. Как по мне, это достойный завершающий штрих ко всей картине.

Хотел написать, как Пелоси строит козни против АОС, которая намылилась в лидеры House Oversight Committee, и тут Пелоси возьми да и сломай ногу - споткнулась и упала с лестницы герцогского дворца в Люксембурге. Все-таки АОС везет почти как Трампу, она еще президентом станет.

Про везение Трампа, кстати, Салливан сегодня свой еженедельный текст написал. Мол, все ему как по заказу - нашу экономику ему починили, русскую экономику ему поломали, Асада ему скинули, только пользуйся. Называется текст "The Dumb Luck Of Donald Trump". Это сейчас популярная тема, многие (опять) пишут, что России практически конец. Как вот тут, например. Я бы ничуть не возражал, если бы на этот раз это так и оказалось, но мне сдается, что сейчас эти рассуждения публикуются на случай, если Трамп вдруг и впрямь какую-нибудь удачную сделку там организует. Тогда можно будет писать, что за Трампа все сделали, а он просто присвоил лавры, потому что dumb luck.

Забавная деталь: Салливан, рассказывая, как Трампу везло, упоминает даже возможность назначить трех судей Верховного суда. А вот про то, как у Трампа пуля мимо головы прошла, он не помнит. Все жертвы TDS про ту историю забыли прямо сразу и навсегда.

Статья в Атлантике про то, что было важно разным партиям на самом деле и как это воспринималось другими снаружи. Текст призван убедить читателя в том, что демократы - обычные люди, а не банда невротических ебанько с идиотскими приоритетами, как почему-то кажется всем остальным. Мол, у демократов, как у нормальных людей, на первом месте была инфляция, а права трансгендеров их вовсе не беспокоят, и так далее; но вот беда - если про республиканцев окружающие думают примерно то же, что республиканцы сами про себя, то с демократами получается иначе.


Удивительное дело, в общем. Совершенно превратное представление создалось у общества о мирных демократах. Не то Трамп виноват со своей пропагандой, не то прогрессоры со своим влиянием на партию. Про роль прессы в этом тягостном недоразумении в статье нет ни слова.