chasovschik

Пока все заняты тарифами и рынком, заглянул в прочие новости. Например, прочитал в ZeroHedge по ссылке с Instapundit, что эпидемия аллергии на арахис была вызвана распоряжениями ААР (ассоциации педиатров) и NIAID (института Фаучи, который "нападки на меня - это нападки на науку"). Источник так себе, так что я перепроверил кое-где, вроде история описана достаточно точно: в восьмидесятых эта аллергия была очень редким явлением. Потом в прессе раздули панику из нескольких тяжелых случаев, медицинские бюрократы озаботились и в конце девяностых выдали рекомендации: детям до трех лет, беременным и кормящим матерям ни в коем случае не употреблять арахис и содержащие его продукты. Рекомендации они списали у британцев; британцы свои рекомендации изготовили на основе одного исследования, где никаких причин для такого вывода не было, и автор которого был сильно удивлен такой интерпретацией своей работы. Действие рекомендаций продолжалось лет двадцать, и за эти двадцать лет аллергия на арахис приняла характер эпидемии как в Штатах, так и в Британии. В 2015 году появилось другое исследование, результаты которого показывали, что употребление арахиса детьми и матерями не вызывает, а предотвращает аллергию. ААР и NIAID упирались еще два года, но в 2017 рекомендации все-таки заменили на прямо противополжные. После чего количество случаев аллергии стало сокращаться. А в странах, где таких рекомендаций никто на давал, вроде Израиля, эпидемии вовсе не было.

История как бы ничего экстраординарного из себя не представляет; там из этого выводят, что с Ковидом было то же самое, но мне в первую очередь вспомнилась государственная борьба с жирами на предмет сократить количество сердечных заболеваний, которая привела к эпидемии ожирения и диабета, ну и кардиологических проблем добавила, ясное дело. Много их, этих историй, одно глобальное потепление чего стоит. В этой истории хорошо хотя бы то, что производители EpiPen не стали создавать "научный консенсус" и давить неправильные исследования.

Тут, конечно, можно бы в очередной раз процитировать про науку, которая далеко простирает руки свои в дела человеческие, но это ж не наука, это AAP и NIAID. Интересно, можно ли отделить науку от государства, как религию. Тем более у науки с религией по нынешним временам много общего. Во всяком случае, в либеральный символ веры - "In this house we believe" - наука входит.

Хотя на самом деле во всем виноват тот журналист, который первым поднял хай про эту аллергию.

Статья в Politico про то, как потомственные представители вашингтонской элиты, которых с детства готовили стать Слугами Народа, все свои силы и таланты, отточенные в частных prep schools и Гарвардах, кладут на служение Америке, а МАГА их за это ненавидит.

They Were Raised to Serve America. MAGA Sees Them as Its Enemies.

В качестве примеров там фигурируют судья Боасберг и журналист Абрамовиц, потерявший недавно пост директора Голоса Америки. Но вообще-то их там много.


Этим аристократам очень обидно, что у них вдруг всякое быдло стало отбирать кнопки, рычаги и финансовые потоки. "Не дают послужить народу".

Интересно, какую аудиторию имел в виду автор, когда писал эту познавательную статью. Если вот этих "children of Washington players", то понятно. А если, не дай бог, еще кто-нибудь прочтет? У меня, к примеру, тут две ассоциации: с одной стороны, лигачевское "Чертовски хочется поработать", а с другой - несколько более раннее "Quand l'aristocrate protestera, le bon citoyen au nez lui rira". Кто-нибудь может по ассоциации и вариант сан-кюлотов вспомнить.

Масковская рыбалка с динамитом в вашингтонском болоте продолжается. На этот раз кверху брюхом всплыл United States Institute of Peace. Оборонялись они от головорезов Маска героически - забаррикадировались в здании, отрезали телефон и интернет, в общем, сражались как львы. Но проиграли.

Никогда раньше не слышал про это заведение. Это "независимый" нон-профит на государственном финансировании, не то агентство, не то think tank (мнения расходятся), который "специализируется на разрешении вооруженных конфликтов". Причем занимается этим "out of the public eye to allow space for sensitive negotiations", потому что происходит это все "in sensitive areas where diplomats and military units are often constrained for practical or political reasons". Похоже, люди Маска покусились на часть т.н.разведывательного сообщества. А может, это очередной симулякр, хрен же их там отличишь. Оценить деятельность этого института, надо полагать, будет совершенно невозможно, прямо начиная с вопроса, была эта деятельность вообще или не было ее совсем. Наш человек в Гаване, типа.

Захватывающее зрелище, конечно, несмотря на противодействие судей-активистов. Я, кстати, после вчерашнего обсуждения мнение на этот счет слегка поменял, особенно посмотрев на любезно предоставленную pivich_pivich статистику - там таки надо наводить порядок, и срочно. Импичить их, впрочем, все равно не надо, там есть варианты получше.

Резистанс все-таки резистирует по мере возможности.



Тут, сдается мне, перспективы у них так себе. Это они, как водится, правильного судью подобрали, но оснований для противоположного решения тут хватает, а для этого, судя по тому, что Энгельмайер написал - не очень. Херню он написал. То есть я не адвокат ни разу, но тут это вполне очевидно, и если дело дойдет до другого судьи, менее правильного, все поменяется. А оно дойдет. К тому же тут от законов мало что зависит, тут вопрос, кто политически сильнее и сможет это дышло повернуть в нужную сторону, а демократы сейчас слабее. Параллельное такое дело, кстати, про доступ к системе Labor Department, получило противоположное решение - на том основании, что у истцов нет standing.

Ну и есть тот еще нюанс, что деятельность DOGE, как выясняется, имеет под собой вполне законные основания. Пишут, что DOGE не был создан с нуля, а аккуратно сделан из существующего агентства, основанного при Обаме, и Маск имеет все официальные полномочия.

Некоторые комментаторы злопыхают, что это все часть Хитрого Плана, и в расчеты Трампа входит рассмотрение подобных дел Верховным Судом. Который вполне может решить, что глава исполнительной власти по Конституции имеет право руководить исполнительной властью. Про план это вряд ли, но кончиться может сдуру примерно так.

Вот так выглядит попытка damage control по истории с Politico в исполнении Vox'a.

Интересно, кстати, а на Vox правительство не подписано массово? А на The Atlantic?

Администрация Трампа, как выражается TNR, потерпела первое сокрушительное фиаско - распоряжение о временной заморозке грантов отозвано. Так и не вступив в силу, что не помешало саботажникам в правительстве быстренько нагадить под этим соусом, где успели. Надо полагать, дальше будет как с прочими сокрушительными фиаско: доработают напильником и снова вбросят, или по частям реализуют.

Резистанс 2.0 приобретает ожидаемые черты: засевшие в правительстве чиновники изо всех сил сопротивляются переменам любыми доступными способами и бьются за насиженные места при полной поддержке демократических политиков, судей и журналистов. То противостояние, о котором мы тут много трепались - кто должен руководить страной, мудрые карьерные специалисты-профессионалы, которые все знают лучше, или всякая сволочь, которую для этого руководства выбрал неграмотный электорат, - вошло в горячую фазу. Защитники Нашей Демократии™ открыто говорят, что не собираются выполнять распоряжения законно избранного президента, если считают, что это плохая политика, и судятся по любому самому идиотскому поводу, а демократы и пресса их за это превозносят как героев. А если дело доходит до оргвыводов, отказываются освобождать насест, приходится под конвоем выводить.

Администрация предлагает правительственным дармоедам увольняться нафиг самим прямо сейчас, с условием, что им будут платить до конца сентября и все бенефиты сохранят. Кто на это согласится, пока непонятно, - администрация расчитывает процентов на десять, - но демократы призывают чиновников не поддаваться на обман проклятого Трампа, а ТNR и The Guardian славословят анонимных сопротивленцев, обещающих теперь сидеть в своих креслах до последнего out of sheer spite.

На других фронтах сопротивление тоже не сдается - подан иск о незаконности распоряжения убрать трансов из армии, например. Но там все-таки тише, чем у чиновников.

Любопытно, на какой эффект Резистанс рассчитан; электорат, выбравший Трампа именно для того, чтобы разгрести это окаменевшее говно, вряд ли высоко оценит весь этот героизм.

В Конгрессе сейчас болтается законопроект под названием Stop Terror-Financing and Tax Penalties on American Hostages Act. Выдвинут он республиканкой, республиканцы его поддерживают почти единогласно, и человек пятьдесят демократов тоже "за". Причиной появления законопроекта стал палестинский конфликт, и речь там о том, чтобы прикрутить кран здешним организациям, которые поддерживают террор, то есть всякие хамасы. Планируется у них отбирать tax-exempt status. Обычное дело, никакого фашизма.

Левые, которые борются с геноцидом палестинского народа, орут, что такой закон даст Трампу власть убивать нон-профиты. Не знаю, насколько лишение специального налогового статуса фатально для нон-профитов, но жизнь это им затруднит, конечно. Кроме этих про-палестинцев, вроде никто не напрягается особенно по этому поводу.

На мой взгляд, зря. Как и все подобные меры, этот закон может быть использован в любую сторону, было бы желание у администрации. Администрация может кого угодно назначить террористом, и любую организацию назначить спонсором терроризма. Ладно сейчас будет идиот и мерзавец Трамп со своей идиотской администрацией, так что террористами будут все-таки хамасы и прочие иранские прокси. А когда вернутся к власти демократы - а они вернутся, и мы их хорошо знаем, - кто тогда будет террористами и кого будет гнобить IRS c помощью этого закона? Это мы тоже хорошо знаем. Закон, кстати, скорее всего пройдет.

Интересно, сколько таких законов, про которые мало кто знает, уже понапринимали соединенными усилиями? Каждый раз вспоминаю хайнлайновского Лазаруса Лонга, который жил вечно и имел обыкновение время от времени эмигрировать на другой глобус - свободу предпочитал. Критерий у него был, если я правильно помню - как только правительство начинает у тебя все время требовать удостоверение личности, пора линять, здесь больше жить нельзя.

ФБР, пишут, втихаря немножко поменяло свою статистику. Насильственная преступность за 2022 год, оказывается, не упала на два процента, а нивроку выросла на четыре с половиной.



И даже эти ревизии общую картину улучшают не слишком.



А некоторые товарищи слева недовольны тем, что полстраны не верит официальным цифрам. Последняя строка статьи - “This lack of transparency harms the FBI’s credibility.” Как это говорил Тирион в Game of Thrones, "I do not question your honor. I deny its existence".

Попал по ссылке в Твиттер Бреннана, обамовского директора ЦРУ. Он, оказывается, характеризует себя в Твиттере следующим образом: "nonpartisan American who is very concerned about our collective future."

Рядом с его твитами это выглядит гомерически смешно. Хотелось бы надеяться, что его возьмут все-таки за задницу и попросят ответить за его предвыбрные подвиги, совместные с Клаппером, Коми и прочими nonpartisan Americans, но не получается - не возьмут, кишка тонка.

Из Washington Post узнал, что попытка слегка упростить процедуру увольнения федеральных служащих - это атака на их гражданские права.

У них, оказывается, есть due process rights при увольнении. У студентов, которых обвиняют в изнасиловании, таких прав нету, а у этих есть. Начальство должно собрать и представить доказательства, что служащий не справляется со своими обязанностями, и эти доказательства должны удовлетворять определенным требованиям, а речь идет о том, чтобы этот уровень снизить до "substantial evidence", ужас-то какой.

Авторы жалобной статьи, как это теперь водится, совершенно не задумываются, как это выглядит со стороны, для большинства населения, которое трудится в качестве employees at will. "Да, мы охуели, и что?"