chasovschik

Кто-то (возможно, из IRS, согласно многочисленным предсказаниям) слил-таки трамповскую налоговую информацию в NYT. NYT ее незаконно опубликовала. Согласно информации, Трамп потерял кучу денег двадцать лет назад и с тех пор (предположительно) использовал это обстоятельство, чтобы законно минимизировать налоги.

О ком из них я после этой истории должен думать плохо – о Трампе, о NYT или о сливателях?

UPD: люди с хорошей памятью немедленно припомнили интересное обстоятельство:

More recently, for tax year 2014, The New York Times paid no taxes and got an income tax refund of $3.5 million even though they had a pre-tax profit of $29.9 million in 2014. In other words, their post-tax profit was higher than their pre-tax profit. The explanation in their 2014 annual report is, “The effective tax rate for 2014 was favorably affected by approximately $21.1 million for the reversal of reserves for uncertain tax positions due to the lapse of applicable statutes of limitations.” If you don’t think it took fancy accountants and tax lawyers to make that happen, read the statement again.

UPD 2: Clinton Campaign Admits Hillary Used Same Tax Avoidance “Scheme” As Trump

В связи с этим становится не очень понятно, нафиг оно все сдалось. Есть, впрочем, еще один вариант – раз Трамп потерял целый миллиард, значит, он плохой бизнесмен! Может, хоть на это сгодится.

Mirrored from Gears and Springs.

Внезапное открытие:

The facts revealed in our study should change views. Inequality, properly measured, is extremely high, but is far lower than generally believed. The reason is that our fiscal system, properly measured, is highly progressive. And, via our high marginal taxes, we are providing significant incentives to Americans to work less and earn less than they might otherwise.

Окакзывается, налоговая система уже такая прогрессивная, что дальше некуда. То есть есть куда, разумеется, но будет хуже. А никто и не догадывался, ага.

Mirrored from Gears and Springs.

Рэнд Пол про налоги.

The tax code has grown so corrupt, complicated, intrusive and antigrowth that I’ve concluded the system isn’t fixable.

So on Thursday I am announcing an over $2 trillion tax cut that would repeal the entire IRS tax code—more than 70,000 pages—and replace it with a low, broad-based tax of 14.5% on individuals and businesses. I would eliminate nearly every special-interest loophole. The plan also eliminates the payroll tax on workers and several federal taxes outright, including gift and estate taxes, telephone taxes, and all duties and tariffs. I call this “The Fair and Flat Tax.” . . .

Масштабно. Подозреваю, однако, что еще более реалистичная идея борьбы с income inequality до последней капли экономической крови окажется ближе сердцу избирателя.

Mirrored from Gears and Springs.

Вот в Европе люди широко живут.

Speaking on TF1 television, Hollande proposed a 75 percent tax on income over €1 million ($1.34 million), a huge jump from the current top rate of 40 percent.

“I can announce here that above €1 million (per year), the tax rate should be 75 percent, because it’s not possible to have that level of income,” said Hollande, who added that he did not accept “excessive wealth.”

Ну, там и традиции покруче, чего уж тут.

Mirrored from Gears and Springs.

Одновременно с Ромни о выкатывании налогового плана объявил Обама. Речь идет о сокращении ставки корпорациям в комбинации с отменой всяких лазеек. Что получится в результате арифметически, не сообщается. Подозреваю, что платить придется больше, хотя, возможно, и не всем.

Самое ж там интересное – это вот что: “also requiring companies to pay a minimum tax on overseas profits in low-tax countries”. Как и обещали.

UPD: первые реакции: правые аплодируют, левые негодуют. Рейх (вторая ссылка) смешно, конечно, выступает:

Nothing is going to be enacted this year, anyway, so it would have made more sense for the administration to support a hike in corporate taxes — and use it to highlight the difference between the president and his likely Republican challenger.

Ясное дело, мог бы. Только Обаме, видимо, важно не столько разницу подчеркивать, сколько переизбраться на второй срок. Отсюда и выбор направления для деклараций. А уж что там на самом деле произойдет, если Обама переизберется – бог весть. Скорее всего, Рейх останется доволен.

Mirrored from Gears and Springs.

Ромни обещает выкатить новый план по сокращению налогов. Wouldn’t hurt, если там каких-нибудь глупостей не обнаружится.

Mirrored from Gears and Springs.

Я тут упоминал идиотов из нижнего пропагандистского звена. Обама вчера употребил ту же формулировку.

“Now, you can call this class warfare all you want,” he said. “But asking a billionaire to pay at least as much as his secretary in taxes? Most Americans would call that common sense.”

Миллиардеры платят меньше налогов, чем их секретарши, теперь это, типа, общеизвестно. Ну и дешевка, а.

Кстати, на самом деле миллиардеры и в процентном отношении больше платят – из-за двойного налогообложения.

UPD: “When the Democrats aren’t cheating on their taxes like Charlie Rangel or forgetting to pay them like Timothy Geithner, they’re busy lambasting Republicans for actually paying theirs—albeit at a rate unsatisfactory to them.”

Mirrored from Gears and Springs.

История с payroll tax cut extension закончена: республиканцы в Палате согласились на компромисс с двухмесячным продлением. Соглашаться, однако, надо было сразу. Теперь же они в результате опять враги народа, а Обама стоит в героической позе победителя. Без малейших на то оснований, на чистом пиаре, который республиканцы проиграли.

Пойду, наверно, на InTrade, поставлю там на Обаму пару-тройку трудовых долларов. Республиканцы у нас нынче такие, что наверняка проиграют даже Обаме. Умудриться прогадить такую беспроигрышную комбинацию – это нужны незаурядные таланты.

Mirrored from Gears and Springs.

Сенат принял законопроект про продление payroll tax cut большинством 89-10, несмотря на обамины угрозы наложить на закон вето, если в нем останется условие про нефтепровод. Условие осталось; теперь Обаме придется накладывать обещанное вето или в двухмесячный срок принимать решение, разрешать нефтепровод или нет. Вето накладывать он побоится, а решение будет непопулярным в любом случае, поэтому он и хотел его отодвинуть за выборы, но не вышло. Мало того, Сенат ограничил срок продления tax cut теми же двумя месяцами, и в феврале по этому поводу им там придется жениться еще раз, что только добавит жару.

Всю эту историю АВС ласково называет “частичной победой Обамы”.

Mirrored from Gears and Springs.