It’s official

[chasovschik]

Я тут упоминал идиотов из нижнего пропагандистского звена. Обама вчера употребил ту же формулировку.

“Now, you can call this class warfare all you want,” he said. “But asking a billionaire to pay at least as much as his secretary in taxes? Most Americans would call that common sense.”

Миллиардеры платят меньше налогов, чем их секретарши, теперь это, типа, общеизвестно. Ну и дешевка, а.

Кстати, на самом деле миллиардеры и в процентном отношении больше платят – из-за двойного налогообложения.

UPD: “When the Democrats aren’t cheating on their taxes like Charlie Rangel or forgetting to pay them like Timothy Geithner, they’re busy lambasting Republicans for actually paying theirs—albeit at a rate unsatisfactory to them.”

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[nieuwe-zijd.livejournal.com]

Может, допрыгается всё-таки? Бывают ведь иногда случаи, когда здравый смысл побеждает.

Ромни, кажется, пошёл обратно вверх. Во Флориде InTrade уже опять ставит на него.

[chasovschik.livejournal.com]

Человеку, который материально зависит от государства, здравый смысл говорит совсем не то, что человеку, который платит государству налоги.

Что касается Ромни - посмотрим. Уже понятно, что Ромни и Гингрич поделили электорат, теперь осталось разобраться, в каком штате кого больше.

[alexander-shtr.livejournal.com]

На Rasmussen Reports некоторое время назад вывесили результаты опроса по поводу повышения налогов на самых богатых. "За" - 47%. Что-то мне говорит, что результат Обамы на выборах будет несильно отличаться от этой цифры.

[whocares1970.livejournal.com]

Дa, дешёвкa. Пoжaлуй, Рoмни всё-тaки лучше.

[stumari.livejournal.com]

прошу прощения, я, наверное, уже надоел Вам с этим вопросом, но, кажется, я нашел ответ про двойное налогообложение capital gains
Про дивиденды, как я уже говорил, все ясно, и да, в статье правильно написано, что они обкладываются дважды, 35% и 15%, что в сумме составляет около 45%
С capital gains, похоже, не прав ни он, ни я,
я не прав, думая, что они обложены только один раз, а он - что суммарный налог получается тоже 45%
Как мне кажется из Википедии,
http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_gains_tax_in_the_United_States
"In the United States, individuals and corporations pay income tax on the net total of all their capital gains just as they do on other sorts of income"

если инвестор (Ромни, Баффет) владеет акциями компании (Бейн, Беркшир), которая сама занимается инвестированием, то если эта компания купила компанию (скажем, Бейн купил Стейплс) за миллион,
что-то приватно сделала, и потом продала на рынке за 2 миллиона, то за прибыль в миллион Бейн заплатит налог на capital gains (чего я не знал), сейчас 15%, после чего либо выдаст эти деньги в виде дивидендов, и Ромни заплатит еще 15%, либо не выдаст, а увеличит капитализацию компании, и когда Ромни продаст акции, они будут дороже (в идеале на тот же миллион, но, конечно, не обязаны), то он получит миллион в capital gains и заплатит налог в те же 15%,
т.е. в любом случае тоже получается двойное налогообложение, только не 35% и 15%, а 15% и 15%, что в сумме даст около 28% (ок, такой процент меня устроит :)
Если же Ромни или Баффет купят акции лично, подержат больше года и продадут их лично,
вот тогда похоже моя старая версия правильна -
1) дивиденды, полученные за этот год были обложены дважды (35% как прибыль компании, и 15% как дивидендный доход личности, всего 45%)
2) long term capital gains личности обложены только один раз, 15%