Пропагандистские трудности

[chasovschik]

Как давно известно, избрание Трампа на второй срок - экзистенциальная угроза всему, что только может вспомнить журналист, от "нашей демократии" до жизни на Земле. Угроза эта нависает над нами не первый год. Фашизм, жесточайшая диктатура, арест ведущих The View и прочие ужасы нам уже обещаны.
Проблема в том, что до выборов еще несколько месяцев, а пугать электорат надо каждый день, причем все сильнее и сильнее, а то эффект ослабнет. А креатив иссякает.

Это я, пардон, увидел сегодня заголовок "A Trump reelection just got twice as scary". Отличная находка, может хватить надолго. Завтра можно будет написать, что избрание Трампа стало в три раза страшнее. Потом - "на порядок". А поближе к выборам перейти на экспоненциальную запись.

Текст по ссылке можно не читать, ничего нового там нет: опять про диктатуру, потому что Верховный суд.

А битва между тем продолжается, Байден не сдается. Вчера встретился с демократическими губернаторами, причем Ньюсом, Уитмер, Прицкер, Хочул и еще кто-то присутствовали лично, а не по видео, и уговорил их его поддержать. Теперь коалиция демократических губернаторов официально считает, что с Байденом все в порядке и его хватит еще на четыре года. В NYT тоже задумались, и даже наука в лице доктора Фаучи сказала свое веское слово.

Фаучи, кстати, придерживается той же позиции, что и светила из Медпейджа - подумаешь, один раз Байден неуверенно выглядел, и простуда к тому же, может, ему антигистамина с горкой насыпали. Нельзя же по одному-единственному разу судить. Про джет-лаг двухнедельной давности он еще не знал, видимо, когда делился своим научным мнением.

Стало уже надоедать немного. Могли бы и побыстрее порядок навести в партийных рядах, время-то поджимает.

UPD: Роскошный заголовок с АР - "Biden at 81: Sharp and focused but sometimes confused and forgetful"

Comments

[vakhitov]

А битва между тем продолжается
...И сердцу тревожно в груди,
И Байден такой молодой,
И страшный ноябрь впереди!

[juan_gandhi]

"В два раза чем вчера" - это уже экспоненциально.

[chasovschik]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C

[juan_gandhi]

Извините, я о вас мало что знаю. Вы математику изучали? Если нет, то просто поверьте мне, что если мы описываем явление в терминах "завтра будет в два раза больше, а потом ещё" - то это экспоненциальная зависимость.

Ну или не верьте, если хотите. Запись тут не при чём.

[chasovschik]

Я вам поверил. Просто я, когда писал про экспоненциальную запись, имел в виду экспоненциальную запись, вот и все. А не зависимость. Мол, ближе к выборам понадобится запись формата, пригодного для представления очень больших чисел. Это я шутить пытался, не обращайте внимания. И да, математику я не изучал, я малограмотный дизайнер.

[juan_gandhi]

А, вот что вы имели в виду. Я не понял без разъяснений.

[vlad_m]

a1 = x, сегодня
а2 = 2х, завтра.

недостаточно информации чтобы однозначно решить, что

а3 = 4х, послезавтра. то есть аi = x * 2^(i-1)

вполне возможно, что

а3 = 3х, то есть ai = x * i

оба варианта удовлетворяют условиям

[souldoc]

="В два раза чем вчера" - это уже экспоненциально=

Согласны ли вы с мнением, что наблюдаемые у Байдена когнитивные расстройства являются проявлениями сенильной деменции? Причём в стадии не менее, чем умеренной и ближе к выраженной, чем к лёгкой? Если нет, то скажите, вы медицину изучали?

=Если нет, то просто поверьте мне=

что это она самая, сенильная деменция. И поверьте также, что сенильная деменция прогрессирует экспоненциально. Она в этом похожа на прогресию ракового заболевания. На начальном периоде симптомов не видно, но опухоль эспоненциально растёт. Потом, когда симптомы уже видны, окружающие люди делают прогнозы (часто лечащие доктора даже ошибаются) относительно времени конца (в случае рака) или полного овоща (в случае сенильной деменции) и в общем-то тоже конца, но ошибаются именно по причине экспоненциальности прогрессии, а прогнозы люди делают из соображений равномерно-поступательной прогрессии. В реальности, каждый следующий день состояние экспоненциально хуже. Хватит ли Байдена ещё на четыре года? Физически-то он вполне может прожить (хотя кто его знает?). Умные доктора обычно говорят, что трудно предсказать, всё может быть (когда родственники спрашивают, протянет ли ещё лет пять, а пациент потом кончается через пять месяцев). Я помню, сказал своему брату, когда мы навещали больного раком двоюродного брата в марте 2016, что он не переживёт январь. Мой брат посмотрел на меня, как на сумасшедшего, т.к. дв. брат был бодр, полнотелен, сидели за столом, шутили, говорили обо всём, о Трампе, за которого дв. брат топил и говорил, что это лучший шанс для Америки, а мы смотрели на него с недоумением, т.к. шли праймериз и мнения разделились, но ему за него голосовать не пришлось, т.к. в июле он умер. Неясно, какой рассчёт у кукловодов Байдена, но ясно, что в медицинских рассчётах и прогнозах в отношении деменции Байдена они ошибаются по причине неучёта экспоненциальности прогресии сенильного слабоумия.

[juan_gandhi]

Я его не слушаю, и не смотрю; и я не специалист. Но он мне маразматиком ещё при Обаме казался. Так что вот экспоненциальности как раз и не наблюдаю. Как был деревянным долбоёбом, так и остался.

[yankel]

Байдену не нужно тянуть 4 года. Ему нужно дотянуть до выборов и выиграть. После этого его можно хоть по 25 поправке сменить. Это уже никого не будет колыхать.

[whocares1970]

Помнится, в случае с Арафатом, говорили, что можно ему хоть формалин вместо крови пустить, лишь бы выглядел ОК. :)

[yankel]

С Арафатом была чуток другая история. Он реально был символом и очень влиятельным палестинским политиком. Джо никогда таким не был. У него было ноль влияния у демократов. Он же реально проигрывал праймериз в 2020, пока не поступил приказ всем его конкурентам уйти с забега. Осталась только Покахонтас, чтобы вредить Берни. Демократы бы его сменили бы с удовольствием, но как?

Sent from Proton Mail Android

[rudolf_bochkin]

да то все херня - изберем Зеленского.
хуже же не будет?
"а то путин нападет. ха-ха-ха!"

хуяк! широкомасшатабка
ХУУЯК!! Буча...

а как ржалось над "поседевшим", какая поддержка у "молодого"...


ну, Траамп ведь не хуже...
подумаешь - судим
подумаешь - лжец
ну смахлевал немножко именно во время выборов
но ведь не врал как Клинтон под присягой
и до импичмента деда не долводили - а смысл? пысть "чистеньким идет" выборы ведь проиграл...

смешно
пока?
ну посмейтесь

[cjelli]

Мне почему-то вспомнилось, как Коми назвал Хиллари extremely careless. Вместо grossly negligent.

[whocares1970]

>> Стало уже надоедать немного. <<

В корне не согласен! Лично я эту музыку готов слушать до 5 ноября!

:) :) :) :)
И вообще, как там было: "В войне между Ираном и Ираком мы желаем успехов обеим сторонам!"

А вот что интересно. Глядя на местных партийных активистов, я пока вижу подавляющее численное превосходство тех, кто считает, что Байден должен уйти. Интересно при этом, что это те самые ребята, которые до дебатов говорили, что Байден - торт, без вопросов.

[chasovschik]

Вообще впечатление, что борьба была равна. Я так понимаю, что оба варианта - скидывать Байдена или оставлять и опять отмазывать, - настолько для них херовые, что они сильно затрудняются с выбором.

[cjelli]

видимо технические трудности - кто заменит (и как), что делать с уже пожертвованными Байдену деньгами, как быть с потенциальным импичментом по 25-й и с возможной пробой, какие решения Байден уже подписал после дебатов и до 25-й, все вместе, весьма существенны.

Если бы дело было в 2020 году, когда Байден был претендентом, заменили бы в мгновение ока.

[alexeybobkov]

>Если бы дело было в 2020 году, когда Байден был претендентом, заменили бы в мгновение ока.

Ещё бы. Эх, было время! Даже левые ресурсы писали про Байденов правду. Жаль, недолгое.

[cjelli]

Удивительно, что этот текст еще живой.

[yankel]

Ну так они сами себе эту ситуацию создали. Видимо рассчитывали, что Джо сам откажется от второго забега, пропустив вперёд на праймериз молодых да ранних Джо долгое время не начинал компанию, практически до упора. Но видимо не учли хотелки семьи Джо и то, что компания Трампа вызовет реакцию "а вот я тоже второй раз могу". Сдвинуть его не могли и пришлось сплотиться вокруг него на праймериз. Понятно, что incumbent candidate уже имеет преимущество. Не воевать же им со своим президентом. Трампа рассчитывали забить судами. А оно не пошло. Если бы они это могли предвидеть, то устроили бы Джо ровно то, что устроили Берни в 2020.

[whocares1970]

Если бы у республиканцев были мозги, они бы это положение дел поддерживали.
Собственно, Джонсон уже сказал, что Байдена надо уйти. Когда как раз многие демократы к этому склонялись. Но, думаю, это просто так получилось.

Если бы у республиканцев были мозги

[idan11]

Они у них есть.
Но настроены против Трампа.
Удивительно, что они до сих не начали антитрампиану синхронно с демами.

Re: Если бы у республиканцев были мозги

[whocares1970]

Это так, Трампа любят даааалеко не все респы.

Re: Если бы у республиканцев были мозги

[idan11]

А простой народ несмотря на цвет кожи и вероисповедание как раз повально за него (где-то проскакивало около 65% от ВСЕХ опрошенных) потому что он ДЕЛАЛ хотя его и саботировали.
Всё потому что он ВНЕсистемный выскочка, а Партии (любого цвета) таких не терпят.

[yankel]

Это пока. Если партия примет решение, что с Байденом идти на выборы - меньший риск, чем устраивать сейчас гражданскую войну в партии, риторика везде мгновенно изменится. И 100500 психиатров заявят, что Байден в прекрасной форме.

[whocares1970]

Это конечно. Но забавно, что у них там, похоже, действительно возникли разногласия.

[yankel]

У них вполне себе дискуссии существуют. Главное отличие от республиканцев в том, что когда решение принято, все начинают шагать в ногу и соблюдать дисциплину.

Sent from Proton Mail Android

все начинают шагать в ногу и соблюдать дисциплину.

[idan11]

Потому что корыто надо нести ровно иначе расплескается всё и кой-кому не достанется.
Оставшийся вариант подразумевает уйти в независимое плавание, а не все на это способны.

Re: все начинают шагать в

[yankel]

Гринвальд и Таиби на себе испытали что значит идти против мнения партии, когда она меняет ориентиры.

Sent from Proton Mail Android

Re: все начинают шагать в

[idan11]

Чтобы другим неповадно было.
Классика коммуняк.

[alexeybobkov]

В New Yorker статья. Вот уж от кого не ожидал.

This Is What 25th Amendment Was Designed For.

Забавно, что RCP, где я это нашёл, дал ссылку сразу на web archive :)

[vanador]

арест ведущих The View
и изнасилование их лично Трампом

не хватает ещё открытого письма с сотнями подписантов, членов,-нинь American Psychiatric Association, о том, что Президент ещё ого-го

[cjelli]

> и изнасилование их лично Трампом

начиная с Вупи Гольдберг.

[yankel]

А если откажется насиловать - обвинят в клевете

[ymarkov]

В расизме же!

[yankel]

Трампа в клевете обвинили... В расизме - израильских солдат

Sent from Proton Mail Android

[cjelli]

В случае с Вупи - в расизме и антисемитизме одновременно.

[dionis_r]

И в мизогинии до кучи.