chasovschik: (watch)

Горсач утвержден девятым судьей Верховного Суда. Результат голосования – 54:45, с тремя демократами “за”: Joe Donnelly, Joe Manchin, Heidi Heitkamp. Пока что это главный результат прошлогодних выборов.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Пишут, что Шумер располагает голосами для филибустера по утверждению Горсача. Следующий вопрос – воспользуются ли демократы этими голосами. Надо полагать, воспользуются, их избиратели уклонизма не потерпят. После этого возникает вопрос, хватит ли голосов МакКоннелу, чтобы филибустер нюкнуть – и вот тут уже никакой уверенности нет. Если голосов не наберется, это будет колоссальная победа демократов, причем настоящая, а не как в истории с отменой Obamacare. И у республиканцев запросто может найтись три сенатора, готовых демократам эту победу отдать. Заявлений по этому поводу пока никаких не было, но ничуть не удивлюсь, если именно так оно и окажется. Республиканцы же.

UPD: Появился слух, что МакКейн собирается поддержать отмену филибустера. Без него трех ренегатов скорее всего не наберется.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Единственная внятная претензия левых к Горсачу: судит, мерзавец, по закону, а не согласно революционной справедливости и классовому правосознанию. Ну как такого можно пускать в Верховный Суд?

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Senate Minority Leader Charles E. Schumer said Thursday that Democrats will attempt to filibuster Judge Neil Gorsuch’s nomination, saying he would tilt the Supreme Court too far away from what Democrats want to see.

“After careful deliberation I have concluded that I cannot support Judge Neil Gorsuch’s nomination to the Supreme Court,” Mr. Schumer said, announcing his filibuster on the Senate floor.

Молодцы демократы, стоят насмерть and to hell with reason. Сейчас посмотрим, действительно ли республиканцы – stupid party, потому что не убрать под этим соусом филибустер будет совершенно непростительным идиотизмом.

Mirrored from Gears and Springs.

Chutzpah

Mar. 15th, 2017 11:04 am
chasovschik: (watch)

If President Trump’s Supreme Court nominee Neil Gorsuch can’t get the 60 votes needed for confirmation, Senate Majority Leader Charles Schumer (D-N.Y.) said Congress needs a new nominee.

<...>

“If a nominee cannot get 60 votes, you don’t change the rules you change the nominee,” Schumer said, noting that Democrats didn’t change the rules when they were in power “because we knew it was such an important position it ought to get some bipartisan support.”

И эти люди запрещают Трампу ковыряться в носу.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Трамп сделал интересный ход: опубликовал список судей, из которых, стань он президентом, он будет выбирать кандидатуры в Верховный суд*. Что за люди, пока не знаю. Сейчас все бросятся их проверять до седьмого колена, там и посмотрим.

UPD: Консерваторы пока довольны.

PowerLine 1
PowerLine 2
PJMedia
HotAir

Левые, понятно, нет.

NYT
The Daily Beast
The Atlantic
Vox

* Поправка: Трамп не обещал выбирать кандидатуры из этого списка. Точная формулировка – “The following list of potential Supreme Court justices is representative of the kind of constitutional principles I value and, as President, I plan to use this list as a guide to nominate our next United States Supreme Court Justices.” То есть гарантий никаких.

Mirrored from Gears and Springs.

SCOTUS

Feb. 17th, 2016 08:12 pm
chasovschik: (watch)

Продолжается битва вокруг вакансии в Верховном Суде. В данный момент эта битва выглядит гомерически смешно, поскольку обе стороны заняты тем, что ищут прецеденты в свою пользу. Прецедентов, понятно, чертова уйма на все случаи жизни – обе стороны уже успели побывать во всех возможных ситуациях и ролях, так что могут друг друга цитировать до умопомрачения.

Последняя находка – редакционная статья в NYT от 87-го года. Рейган тогда номинировал в Верховный Суд Роберта Борка, и демократы его завалили. Сейчас, как известно, республиканцы говорят, что народу надо дать возможность сказать свое веское слово на выборах. Демократы спорят – Элизабет Уоррен первая выступила, – что народ его уже сказал, когда выбрал Обаму, а республиканцы возражают, что на midterms народ передумал, раз отдал им большинство в Сенате. Так вот тогда было ровно то же самое, только наоборот.

The President’s supporters insist vehemently that, having won the 1984 election, he has every right to try to change the Court’s direction. Yes, but the Democrats won the 1986 election, regaining control of the Senate, and they have every right to resist. This is not the same Senate that confirmed William Rehnquist as Chief Justice and Antonin Scalia as an associate justice last year.

Цирк да и только.

Mirrored from Gears and Springs.

RIP Scalia

Feb. 13th, 2016 04:47 pm
chasovschik: (watch)

Это была глыба и матерый человечище. Его смерть – настоящая катастрофа. Верховный суд был сбалансирован – четыре консерватора, четыре либерала и Кеннеди посередине. Причем либералы настоящие, твердокаменные, слабину не дают никогда, а у консерваторов случается всякое, вроде до сих пор необъяснимого поведения Робертса в случае с Obamacare. Теперь консерваторов там три, и сейчас развернется дикая драка за то, чтобы замену назначил Обама – а это будет обозначать пятерых либералов в Верховном суде. Что в этом случае произойдет с калабуховским домом, объяснять не надо.

UPD:

Senate Majority Leader Mitch McConnell said Saturday that the Senate should wait until a new president is elected to confirm a replacement for Justice Antonin Scalia, whose sudden death Saturday shook Washington and threatened to reshape the 2016 presidential race.

Democrats said that with 11 months left in Mr. Obama’s tenure, the Senate has enough time — and indeed an obligation — to confirm a replacement.

Mr. McConnell, though, said voters must be given a say in the matter, and that means picking a president who will nominate the replacement.

UPD:

President Barack Obama said he will nominate a Supreme Court justice after the sudden death of Antonin Scalia on Saturday opened a vacancy on the bench.

Republicans have said the Supreme Court seat should not be filled until after the upcoming presidential election. Obama’s national address on Saturday was primarily about Scalia’s life and legal career, but he also promised to fulfill his “constitutional responsibilities” and nominate a successor to Scalia.

Номинировать-то он, понятно, номинирует; интересно, что дальше будет.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Левые, похоже, всерьез забеспокоились о своем электоральном будущем. В Atlantic пишут, например, что либеральным, мягко говоря, судьям Верховного Суда Гинзбург и Брейеру хорошо бы уйти в отставку побыстрее, пока еще есть возможность подобрать им по-настоящему прогрессивную замену. Мол, после выборов следующего года это будет гораздо сложнее.

Mirrored from Gears and Springs.

October 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 2017

Syndicate

RSS Atom