chasovschik: (Default)

I was a deep ecologist at first, caring more about our impact on the ecosphere than human needs. I’ve become more concerned about any new humans being brought into existence. Procreation today is the moral equivalent of selling berths on a sinking ship.

It’s true that society would be greatly diminished without children, but it isn’t right to create them just because we like having them around. People worry that we won’t have enough workers to support pensioners, but economic systems are artificial and can be adjusted. We don’t need to breed more wage slaves to prop up an obsolete system. If we go extinct, other species will have a chance to recover. I’ll never see the day when there are no humans on the planet, but I can imagine what a magnificent world it would be – provided we go soon enough.

Без комментариев, на хрена они тут нужны.
chasovschik: (Default)
Does your child have eco-anxiety? Here's how to tackle it

'Eco-anxiety': how to spot it and what to do about it

Climate anxiety is real, but there's something you can do about it


Five ways to handle your (or your child’s) “eco-anxiety”

How Therapists Are Dealing With Anxiety Around Global Warming

'Climate grief': The growing emotional toll of climate change

Climate Change Is Scaring Kids. Here’s How to Talk to Them.

Climate-anxiety: reports of frightened children

Ну и так далее, тысячи их. Эпидемия практически, люди не спят по ночам, жрут таблетки, боятся изменения климата. Особенно дети, которые верят взрослым даже легче, чем некоторые взрослые верят CNN.

Greta Thunberg: I DON'T WANT YOU TO BE HOPEFUL, I WANT YOU TO PANIC. I WANT YOU TO FEEL THE FEAR I FEEL.

Искренне сочувствую легковерным идиотам. Жизнь их тяжела, и детям их не повезло - если они, конечно, не умнее родителей и не пропускают все эти пугалки мимо ушей. Часть приведенных статей, кстати, несмотря на заголовки сводятся к "Why don’t more people wake up and realize how bad things are?" Это ж круто - лезешь почитать, как бы ребенка успокоить и самому успокоиться, а тебя там дальше пугают, хехехе.
chasovschik: (Default)
New Yorker опубликовал странную статью насчет климата: What If We Stopped Pretending?

Речь про то, что предотвратить климатический апокалипсис мы не можем. Все, типа, абзац. Чтобы не дать планете разогреться на пресловутые два градуса, после которых апокалипсис наступит, надо принимать такие драконовские меры, на которые никто не пойдет. Так что надо заставить себя посмотреть печальной правде в глаза и начинать готовиться к худшему. Как готовиться? А все так же, только в профиль: немедленно исполнить все хотелки левых.

All-out war on climate change made sense only as long as it was winnable. Once you accept that we’ve lost it, other kinds of action take on greater meaning. Preparing for fires and floods and refugees is a directly pertinent example. But the impending catastrophe heightens the urgency of almost any world-improving action. In times of increasing chaos, people seek protection in tribalism and armed force, rather than in the rule of law, and our best defense against this kind of dystopia is to maintain functioning democracies, functioning legal systems, functioning communities. In this respect, any movement toward a more just and civil society can now be considered a meaningful climate action. Securing fair elections is a climate action. Combatting extreme wealth inequality is a climate action. Shutting down the hate machines on social media is a climate action. Instituting humane immigration policy, advocating for racial and gender equality, promoting respect for laws and their enforcement, supporting a free and independent press, ridding the country of assault weapons—these are all meaningful climate actions.

То есть текст довольно близок к тому, что с неуместной искренностью объявил бывший начштаба АОС: они всю эту панику среди ангерон разводят не для того, чтобы планету спасать, а чтобы кардинально поменять социальное устройство под этим соусом. Все запретить, от оружия до мяса, экономику под полный контроль, деньги у населения отобрать и пустить на цели, которые они считают нужными. Вот только им надо разобраться между собой, кому эти деньги по справедливости должны достаться. Without lining the wrong pockets, как выражается автор.

UPD: в комплект к этому еще одна ссылка на память: песнь во славу Греты Тунберг. Onion в данном случае - не название ресурса, а фамилия серьезной журналистки из Slate.

В переводе на прозаический язык песнь рассказывает вот что: любим мы Грету потому, что она как раз такая же ебанутая, как и мы, у нас точно такие же фобии и припадки, отсюда и родство душ. А злые правые как раз за это Грету и нас не любят.
chasovschik: (Default)
Politico пишет: Democrats seize on climate as 2020 primary weapon

И действительно, прямо сейчас при взгляде в прессу все выглядит именно так. Ничего важнее климата нету, в новостях сплошная Грета Турнберг, верные демократические избиратели не спят по ночам от ужаса перед пожарами Амазонки и глотают таблетки, потому что больше ничего им уже не помогает. Иммиграция никого больше не интересует, и даже импичмент, неизбежный, как крах мирового империализма, затерялся где-то на заднем плане, в дебрях Judiciary Committee Палаты представителей.

Поэтому между демократическими кандидатами идет свирепая грызня, кому достанется знамя, умело выбитое Пелоси из неопытных рук Окасио-Кортес, и они обещают несчитанные триллионы долларов направо и налево, чтобы климат больше не менялся.

Очень интересно, как этот пир духа с раздачей слонов выглядит для другой половины Америки, лишенной права голоса в телевизоре и газетах. Анекдотических свидетельств тут не хватит, опросам верить давно нельзя, разве что на выборах узнаем: может ли еще пресса успешно продавать горячий воздух не только демократам, а всем. Или уже не очень. Я тут, как водится, пессимист (несмотря на опыт 2016-го), и верю, что может.

UPD: Невертрампер Erickson про это соревнование демократов: CNN Makes Massive In-Kind Contribution to Donald Trump’s Re-Election Effort

chasovschik: (Default)
Очередная климатическая проповедь в Воксе (ООН выпустила очередной же эсхатологический доклад, что надо перестать жрать мясо, причем прямо щас, потому что времени - опять - уже почти не осталось) заканчивается совершенно незамутненным абзацем:

 
Scientists don’t want you to take this as a death sentence. There is still hope to curb climate change before it becomes life-threatening; it simply needs a massive amount of financial support and attention.

Несите ваши денежки, иначе быть беде! Massive amount, и быстро.

Свет еще не видывал такой масштабной и наглой аферы.
chasovschik: (Default)
У Ангероны, я вижу, совсем плохи дела.

Того и гляди стигматы появятся. Вот что значит истинная вера; но какой же жестокий культ, а.


chasovschik: (Default)
Ocasio Cortez, любимая конгрессменка консерваторов, для пущей убедительности перешла на изготовление мультфильмов - видимо, хорошо себе представляя уровень целевой аудитории, который соответствует примерно начальной школе. Ну или Наоми Клейн, известная  борчиха с капитализмом и климатом, которая затею с мультфильмом придумала и реализовала, этот уровень себе представляет и объяснила конгрессменке. Стилистика и вообще весь подход выглядят в точности как стандартная школьная пропаганда, хотя из сопроводительной статьи Клейн следует, что рассчитано это не на школьников. Вообще это проповедь для верующих - их будет царствие небесное, а еретикам гореть в аду.

Мультфильм длится минут восемь и дает абсолютно исчерпывающее представление о нынешнем состоянии культа AWG, о том, для чего этот культ используется, и о людях, которые этот культ используют. Если кому это говно еще интересно - рекомендую.

chasovschik: (Default)
Обвинив Трампа в соучастии урагану Флоренс, Washington Post, не переводя дыхания, обвиняет Раша Лимбо в "conflating weather and climate".

Это что ж у них за аудитория теперь, что им можно себе такое позволять? Полные ведь должны быть овощи, совершенно безмозглые.

chasovschik: (Default)
Another hurricane is about to batter our coast. Trump is complicit.

Это заголовок редакционной статьи Washington Post, всерьез написанный. Не только в этом Трамп виноват, вся extreme weather на его совести. В принципе, направление движения понятное: плохая погода, падеж скота, дурной глаз, выкидыши, вот это всё, нормальный шестнадцатый век. Вполне в рамках ожидаемого от наших интеллектуальных и моральных лидеров.
chasovschik: (Default)
Вот оно все зачем!

There’s no way to understand Trump’s relationship with Russia without putting oil and climate politics at its center. If you’re upset at Trump and Putin for undermining our democracy, just wait until you find out that they are likely colluding to destroy our planet’s climate system, too.

Теперь-то, конечно, последние сомнения должны исчезнуть. Все темные замыслы как на ладони.
chasovschik: (Default)
That is all to say, it is a virtual certainty that we will inflict, thanks to climate change, the equivalent of 25 Holocausts on the world. Or rather, thanks only to the air pollution associated with climate change. We are almost sure to break two degrees of warming, and those numbers do not reflect any of the other — quite considerable — effects of climate change. So 25 Holocausts is our absolute best-case outcome; the likely suffering will be considerably higher still.
 
 
Некролог Парижским соглашениям, которые никто, ясное дело, почему-то не соблюдает. Автор - тот же самый журналист, который в прошлом году своими климатическими пугалками вызвал неудовольствие даже у Майкла Манна. Но эту песню не задушишь.

Как и в прошлый раз, статья проиллюстрирована фотографией из страшного будущего, очень красиво.
chasovschik: (Default)
В Нью-Хэмпшире, пишут, на Mt.Washington, нынче ожидается -100 градусов. По Цельсию то есть слегка за семьдесят.

У нас тут все-таки до таких ужасов дело пока не доходит.

chasovschik: (Default)
A startling and honestly distressing view is beginning to receive serious consideration in both academic and popular discussions of climate change ethics. According to this view, having a child is a major contributor to climate change. The logical takeaway here is that everyone on Earth ought to consider having fewer children.

Была бы отличная идея, если бы верующие сами перестали размножаться согласно своему символу веры. Но они ж будут пытаться и нормальных людей заставить, как у них принято.
chasovschik: (Default)
Калифорнийский губернатор слетал в Европу побороться с изменением климата. В частности, заглянул в Ватикан и произнес там речь о том, что требуется борцам для успешной борьбы.

Brown, who arrived Friday for nearly two weeks of climate talks across Europe, said the path to transformational change must include the mass mobilization of the religious and theological sphere, but also the prophetic sphere.

“The power here is prophecy. The power here is faith, and that’s what this organization is supposed to be about. So, let’s be about it and combine with the technical and the scientific and the political.”


В принципе, давно было пора признать, что вопрос носит религиозный характер, и начать использовать соответствующие инструменты открыто, а не как раньше.

Brown acknowledged that achieving transformation will not be easy, citing his recent visit to the Eastern Economic Forum in Russia, where world leaders gathered for discussions about trade with scant mention of climate effects.

“At the highest circles, people still don’t get it,” he said. “It’s not just a light rinse” that’s required. “We need a total, I might say ‘brain washing.

“We need to wash our brains out and see a very different kind of world.”


Степень искренности и открытости весьма впечатляет. Видимо, опять этот бизнес на грани провала.
chasovschik: (watch)

Забавно, что Лимбо в своей болтовне про точность прогнозов оказался прав. Вместо того, чтобы приехать в Майами, ураган заворачивает за угол и теперь, возможно, ударит по Тампе – если только опять не передумает назло метеорологам. Причем заметно потерял в мощности.

For days, the forecast had made it look as if the Miami metropolitan area of 6 million people could get hit head-on with the catastrophic and long-dreaded Big One.

The swing in the hurricane’s projected path overnight caught many on Florida’s Gulf coast off guard. By late morning, few businesses in St. Petersburg had even put plywood or hurricane shutters on their windows, and some locals groused about the change in the forecast.

“For five days, we were told it was going to be on the east coast, and then 24 hours before it hits, we’re now told it’s coming up the west coast,” said Jeff Beerbohm, a 52-year-old entrepreneur in St. Petersburg. “As usual, the weatherman, I don’t know why they’re paid.”

Это все, понятно, не добавляет убедительности теории Лимбо о сговоре телевизионщиков с продавцами батареек, – телевизионщики безо всяких батареек истерики закатывают каждый день, работа такая, – но та статья в Washington Post выглядит теперь особенно смехотворно. Автор (с нетривиальным именем Callum Borchers и соответствующим лицом) сокрушается там, что действия Трампа по дискредитации прессы могут привести к трагическим последствиям. На мой взгляд, пресса делает для своей дискредитации куда больше, чем Трамп, да и начала гораздо раньше.

Я, кстати, вчера не заметил, что идея про “Раш Лимбо объясняет, что никакого урагана нет” принадлежит все-таки Борчерсу, а не Scholar-Vit’у. На самом деле Scholar-Vit ничего от себя не доформулировал, разве что слово “perhaps” утратил в процессе вместе с прочими нюансами. А так все лавры принадлежат Washington Post: “Thus we have two of the president’s biggest promoters in the media telling people that news about a storm — or perhaps even the storm itself — is fake.”

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Посредством FriendsTimes мне иногда доводится заглядывать в места, куда не всякий проктолог напрямую я давно не заглядываю. Сегодня вот обнаружил там пост Scholar_Vit’a:

Пишут, что известный сумасшедший консервативный комментатор Раш Лимбо объясняет, что никакого урагана нет: его придумали злые ученые, чтобы испугать всех глобальным потеплением.

Я вот что хочу сказать. Ведь он кого-нибудь убьет. Наверняка среди его слушателей найдутся дураки, которые решат не эвакуироваться. И кто-то из них погибнет.

Еще некоторое время назад я пришел бы в ужас. А сейчас я подумал… Наверное, я плохой человек, но нет во мне ужаса. Радости тоже нет, просто какая-то эмоциональная усталость и равнодушие. Это слушатели Раша Лимбо. Это они верили той чепухе, которую он им твердил, и из-за этого существенно ухудшили жизнь массы людей, которые им ничего плохого не сделали. Теперь для разнообразия от их глупости и злобы пострадают не другие, а они сами.

Тут, повторюсь, нет повода для радости: гибнут люди. Но никак не могу найти в себе сил для печали. Мне стало глубоко плевать и на них, и на то, поверят ли они напоследок в реальность изменения климата.

Пост для Scholar_Vit’a достаточно обычный; если я правильно помню с тех времен, когда еще его читал, он любил иногда что-нибудь такое написать в промежутках между рассуждениями о консерваторах-людоедах. Комментаторы его тоже не удивляют. NO HATE, так сказать. Заинтересовала меня фраза “Раш Лимбо объясняет, что никакого урагана нет”. Я к поклонникам Лимбо не отношусь, но вроде прям объяснять, что никакого урагана нет, это и для него чересчур; полез смотреть, о чем речь. По ссылке от Scholar_Vit’a обнаружилась статья в Washington Post, где пишут:

Rush Limbaugh didn’t say the magic words, but on Tuesday he basically accused the media of creating fake news about Hurricane Irma, which is threatening Florida after hitting Barbuda and Antigua.

Basically, значит. И Лимбо на самом деле “magic words” не говорил. А что Лимбо говорил?

The hurricane is what I want to lead off with, folks. And I’ve gotta be very careful here because I am not a meteorologist, and nothing I say today should be considered to be a forecast or a prediction. I am not the National Hurricane Center. I am not a climatologist or meteorologist. All I do is analyze the data that they publish.

И дальше распространяется про то, что, во-первых, даже прогноз погоды теперь политизирован и куда попало суют глобальное потепление, а во-вторых, по телевизору нагнетают панику, ранние прогнозы обязательно показывают направление главного удара на какой-нибудь большой город, чтоб страшнее было, и наверняка тут не обходится без сговора между телевизором и продавцами всяких нужных при панике вещей вроде батареек и воды в бутылках.

Итого: Лимбо предполагает, что чрезмерная паника нагнетается телевизором по причине глобально-потеплительного уклона у нагнетателей, ну и чтобы у рекламодателей товар побыстрее расходился. Washington Post это интерпретирует, как “dangerous suggestion that Hurricane Irma is fake news”. Scholar_Vit этот заголовок понимает, как “Раш Лимбо объясняет, что никакого урагана нет”, и пользуется случаем, чтобы рассказать про глупость и злобу людей, которые из-за этого, наверно, погибнут, да и черт с ними. Ну и в качестве вишенки на этот высокоморальный торт первым комментарием к печальным, но суровым рассуждениям Scholar_Vit’a идет реплика от vdinets: “Радоваться надо! Эти люди – часть тусовки, которая активно и успешно убивает нашу планету и соответственно всех нас. Чем больше этих кретинов сдохнет, тем больше шансов выжить у нас и наших детей.”

А мы, людоеды, смотрим на весь этот пир духа и только диву даемся.

UPD: Статья в WaPo, о которой речь, теперь снабжена предисловием, и заголовок у нее другой. Дело в том, что Лимбо, который сам вещает из Палм Бич, решил оттуда эвакуироваться, и теперь с точки зрения автора статьи выглядит ужасным лицемером.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

New York Times публикует очередной аргумент в споре про глобальное потепление: Should You Trust Climate Science? Maybe the Eclipse Is a Clue

Краткое содержание аргумента: сторонникам гипотезы AGW надлежит верить, потому что астрономы научились предсказывать затмения. И то, и другое – наука же, надо в нее верить.

Все теперь, не поспоришь.

Mirrored from Gears and Springs.

Verbatim

Aug. 7th, 2017 07:38 am
chasovschik: (watch)

Все пытаюсь решить, кто круче – Vox или New Republic. Vox явно отстает в последнее время.

New Republic: Al Gore’s Carbon Footprint Doesn’t Matter

But the hypocrisy charge simply doesn’t hold up to scrutiny. An anti-abortion advocate who believes abortion is immoral and should be illegal, but gets one herself, is a hypocrite. But climate change advocates who don’t live a carbon-neutral lifestyle aren’t hypocrites because, for the most part, they’re not asking you to live a carbon-neutral lifestyle. They’re asking governments, utilities, energy companies, and large corporations to increase their use of renewable energy so that you can continue to live your life as you please, without contributing to global warming.

Advocates like Gore certainly have suggested ways individuals can do their part. In 2007, he stated, “The only way to solve this [climate] crisis is for individuals to make changes in their own lives.” But just a year later, he said, “In addition to changing the light bulbs, it is far more important to change the laws and to change the treaty obligations that nations have.” Last month, he said the three best ways are to talk about climate change (which he does), look for environmentally responsible choices when making large purchases (which he does), and support climate-friendly political candidates (which he does). Individual action has never been the focus of his message.

“Again the animals seemed to remember that a resolution against this had been passed in the early days, and again Squealer was able to convince them that this was not the case. It was absolutely necessary, he said, that the pigs, who were the brains of the farm, should have a quiet place to work in. It was also more suited to the dignity of the Leader (for of late he had taken to speaking of Napoleon under the title of “Leader”) to live in a house than in a mere sty.”

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

В журнале New York появилась статья The Uninhabitable Earth – очередная пугалка про глобальное потепление. Автор переувлекся, обещая различные ужасы, и реакция на статью оказалась неоднозначной. В частности, известный своей клюшкой климатический ученый Майкл Манн написал по этому поводу, что “The evidence that climate change is a serious problem that we must contend with now, is overwhelming on its own. There is no need to overstate the evidence, particularly when it feeds a paralyzing narrative of doom and hopelessness.” В отличие от дурака-журналиста он понимает, что пугать надо в меру, потому что цель всей затеи – чтобы люди денежку несли добровольно на ремонт Провала, а не чтобы вешались от отчаяния. Да еще и постоянная опасность обгадиться с ужасными предсказаниями, ее тоже надо учитывать, от научной репутации и так давно рожки да ножки остались. Это очень непростая пропагандистская задача, напугать достаточно, но не переборщить, тут тонкий подход нужен. Проблема, однако, в том, что полезные идиоты-исполнители все это воспринимают всерьез и хрен их остановишь: пугать! пугать, да посильнее! Alarmism Is the Argument We Need to Fight Climate Change! мало мы еще публику напугали! Did that New York magazine climate story freak you out? Good!

Эта дискуссия мне нравится даже больше, чем демократические споры про то, уходить им совсем налево или все-таки притормозить немножко на некоторое время, чтобы электорат как-то попривык.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Patricia Espinosa, head of the United Nations climate change secretariat, told the ministers she intends to open the door for regions, cities and other sub-national players to join the international talks, said Carlo Carraro, a member of the U.N.’s International Panel on Climate Change Bureau.

Не Америка целиком, так хоть Калифорния с Нью-Йорком; десять старушек – уже рубль.

Mirrored from Gears and Springs.

June 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 2025