Новости науки

[chasovschik]

That is all to say, it is a virtual certainty that we will inflict, thanks to climate change, the equivalent of 25 Holocausts on the world. Or rather, thanks only to the air pollution associated with climate change. We are almost sure to break two degrees of warming, and those numbers do not reflect any of the other — quite considerable — effects of climate change. So 25 Holocausts is our absolute best-case outcome; the likely suffering will be considerably higher still.

 

 

Некролог Парижским соглашениям, которые никто, ясное дело, почему-то не соблюдает. Автор - тот же самый журналист, который в прошлом году своими климатическими пугалками вызвал неудовольствие даже у Майкла Манна. Но эту песню не задушишь.

Как и в прошлый раз, статья проиллюстрирована фотографией из страшного будущего, очень красиво.

Comments

[reytsman]

А ведь если часть народу расстрелять, выборы CO2 значительно сократятся и сам не дышит и мясо не ест и айфон каждые полгода не меняет. Может начать их расстреливать для спасения экологии?

[pilpilon]

если много сразу расстрелять, трупы начнут разлагаться и загразнять атмосферу. не понос так золотуха.

[reytsman]

Может их тогда утопить? Заодно и рыбок покормим.

[pilpilon]

выростут синезеленые водросли и съедят весь кислород (или наоборот?)

[reytsman]

Не не... водоросли это очень хорошо, они кислород вырабатывают прямо как леса в Калифорнии.

[yankel]

А в открытом океане топить?

[nicolas83]

Если всё население Земли утопить даже не в Океане, а в Байкале (что, конечно, делать не надо - я про Байкал), то уровень Байкала даже на сантиметр не поднимется.

Так что в океане топить можно смело.

[kant_elz]

В топку паровоза или ТЭЦ!

[chasovschik]

Ни разу не видел, чтобы эко-фашисты вдавались в технические детали. Они обычно рассуждают in general.

[kant_elz]

Будем считать, что мы оказали им услугу и поучаствовали в брэйнсторминг. :о))

[kant_elz]

А кто такие экофашисты?

[chasovschik]

Это миф, они на самом деле не существуют. Согласно Википедии, Ecofascism is a pejorative term used by opponents of the environmental movement to accuse environmental activists of totalitarianism. Существующих же активистов, которые призывают к радикальному сокращению населения планеты, или к насильственной отмене капитализма, потому что иначе климат не победить, экофашистами называть ни в коем случае нельзя.

[kant_elz]

Насколько я понимаю вы не левых убеждений, но и не консерватор? Пытаетесь удержаться на разумной, средней точке зрения. Я прав?
У вас лично есть какие-то соображения по поводу перенаселения планеты?

[chasovschik]

Уверен, что кого ни спроси, любой ответит, что именно его точка зрения - разумная и средняя, а все остальные - идиоты. Так что да, Вы правы. Что касается соображений по поводу перенаселения планеты, то их у меня нет. А она точно перенаселена?

[kant_elz]

Я не специалист, поэтому полагаюсь на мнение ученых экологов, антропологов и зоологов. По их подсчетам человечество потребляет ресурсов в 1,5 раза больше, чем Земля успевает восстанавливать. Получается, что да - перенаселена.
Кстати, на климат наибольшее влияние оказывает земля под пашней и стада скота...

[xxlcaliber]

И как тут без 25 холокостов?
Обрезанный виноградник в луже на черно-белой фотографии это страшно =)
Некоторые называют это "набрасыванием какашек на вентилятор".

[nicolas83]

[juan_gandhi]

А как это, air pollution associated with climate change? Это что-то очень новенькое.

На картинке, как я понимаю, виноградники Напы и солнце в дыму. Тут еще вопрос, кто этот пожар в Напе начал.

[nicolas83]

Ну как, как... Поллюшн мешает солнечным лучам проникать к Земле, поэтому (тада!) земля нагревается!

[juan_gandhi]

Да, согласен, с идиотами лучше не спорить (почти цитируя Пушкина)

[nicolas83]

Это Вы "халву и клевету приемли равнодушно и не оспоривай глупца-ца-ца" имеете в виду, ув. Ганди?

[juan_gandhi]

Ага.

[tandem-bike.livejournal.com]

NY has really deteriorated. it was always LEFT AND YELLOW< but it was fun at least, without UG.

[chasovschik.livejournal.com]

Так вот же до сих пор фан, еще какой.

[alexaggi.livejournal.com]

А вот замечательно же - измерять глобальное потепление в холокостах. Свежая идея.

[chasovschik.livejournal.com]

Ну не знаю, у потеплителей Холокост много лет уже в ходу.

[bbb.livejournal.com]

"Парижские соглашения" - это был шедевр дипломатии.

Они в реальности никого ни к чему не обязывали, никакой юридической силы не имели (в отличие от истекшего Киотского протокола, который предполагали заменить) и представляли собой всего лишь пустую торжественную декларацию.

Но поданы они были таким образом, что публика восприняла их как некий глобальный прорыв в деле глобального управления. Одни вообразили, будто соблюдение этих соглашений - спасет планету, а их нарушение - погубит. Другие - что соблюдение соглашений затормозит экономический рост и свяжет экономику по рукам и ногам, а их нарушение, наоборот, экономику спасет.

И никто, естественно, эти соглашения так и не прочитал.

[chasovschik.livejournal.com]

Это, сдается мне, из-за предыдущих достижений в борьбе с климатом - не Киото, а всякие там Копенгагены, Дурбаны и Буэнос-Айресы, все эти ежегодные ооновские конференции. На их фоне Париж и впрямь выглядит огромным прорывом.

[bbb.livejournal.com]

Там, если в двух словах, все началось с того, что в изначальном документе ("Киотском протоколе") 1997 года было три ключевых момента.

Один состоял в том, что к протоколу присоединилось множество стран, то есть он был фактически глобальным.

Второй состоял в том, что реальные обязательства по сокращению выбросов углекислого газа взяли на себя только развитые страны, а развивающиеся (включая Китай и Индию) обязательствами охвачены не были (плюс российский верхний порог разрешенных выбросов был зафиксирован на советском уровне, то есть с учетом падения производства означал фактическое отсутствие реальных обязательств).

Третий состоял в том, что срок действия протокола был ограничен сроком 15 лет - имелось в виду, что его заменит новый документ, еще более всеобъемлющий.

Ближе к концу действия протокола, а также и после истечения его действия, собирались глобальные форумы, на которых предполагалось подписать документ, его замещающий. Но ничего не вышло: развитые страны настаивали на том, что теперь обязательства должны взять на себя все, включая Китай (потому что иначе все теряло смысл), а развивающиеся этого, естественно, не хотели. Этот печальный факт сперва пытались спрятать за громогласными декларациями, включая лживое обещание Хилари Клинтон дать развивающимся странам на климатические цели новые огромаднеющие деньги (https://2009-2017.state.gov/secretary/20092013clinton/rm/2009a/12/133734.htm).

Очередной саммит был назначен в Париже. Французы просто не могли позволить, чтобы и он кончился провалом, как и предыдущие (канкунский и копенгагенский). И когда стало ясно, что никакой договоренности с конкретными цифрами и обязательствами не получается, кто-то хитрожопый придумал заключить договоренность НЕ обязывающию, сугубо декларативную и без количественных страновых лимитов. Единственным "обязательством", которое участники взяли на себя, явилось обязательство разработать свои национальные планы со своими национальными цифрами и передать их для сведения другим участникам. Содержание же планов было оставлено полностью на усмотрение стран-участников этого "соглашения".

И даже эта филькина грамота не была представлена на ратификацию.

[yankel.livejournal.com]

Что то мне подсказывает, что, пользуясь этими соглашениями, местные активисты долбили бы американские компании по полной программе.
Гавайские судьи им бы помогли.

[bbb.livejournal.com]

Это соглашение вообще не имело формальной правовой силы для США, не будучи ратифицированным. И в нем не было ничего, что можно было использовать для давления на компании - в смысле, в юридическом отношении. А идеологически оно как было, так и осталось.

Если сомневаетесь, то попробуйте прочитать сами эти "соглашения". Конечно, пролезть через бесконечную помойку демагогического мусора непросто, но реальные обязательства по соглашению сводятся к следующему:

Each Party shall prepare, communicate and maintain successive nationally determined contributions that it intends to achieve. Parties shall pursue domestic mitigation measures, with the aim of achieving the objectives of such contributions.

<...>

Each Party shall regularly provide the following information:

(a) A national inventory report of anthropogenic emissions by sources and removals by sinks of greenhouse gases, prepared using good practice methodologies accepted by the Intergovernmental Panel on Climate Change and agreed upon by the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Paris Agreement;

(b) Information necessary to track progress made in implementing and achieving its nationally determined contribution under Article 4.

http://unfccc.int/resource/docs/2015/cop21/eng/l09r01.pdf (страницы с 21 по 32)
https://en.wikisource.org/wiki/Paris_Agreement

Все остальное - совсем уж необязательная вермишель.

[strannik1.livejournal.com]

А чувак уже перебрался на Шпицберген или Аляску?

В Москве полметра снега так и лежит. Не тает.

[chasovschik.livejournal.com]

Думаю, до сих пор в Нью-Йорке мучается.

[strannik1.livejournal.com]

Главное пускай семью туда перевезёт! Семья - это главное! Жена, дети! Спасать надо!

[akm762.livejournal.com]

А мне показалось, что на снимке просто виноградник -- зимой или весной, поэтому листьев нет. Во всяком случае, очень похоже.

[chasovschik.livejournal.com]

(в сомнениях) Думаете, не из будущего фотография? А как же подпись "The future looks hot"? Может, и череп в очках из предыдущей статьи фальшивый? Не может быть.

[ddd-ddd.livejournal.com]

The future belongs to ... hot.

[akm762.livejournal.com]

О, дьявол! Опасаясь мести упомянутого черепа, не могу настаивать на том, что фотка современная. Однако же, не знаю и способов получать изображения из будующего. С другой стороны, если бы аффтор использовал искусственную фотку, сделанную при помощи компьютерной графики, -- разве не вызвало бы это у Вас ещё большего негодования?

Я понимаю, что корень зла -- в безумных климатополитических теориях, которые известная клика негодяев стремится загрузить в мозги своим (и даже несвоим) согражданам. Однако переносить раздражение на используемый ими иллюстративный материал считаю бессмысленным ,)