Научный спор
Jul. 12th, 2017 06:16 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschikВ журнале New York появилась статья The Uninhabitable Earth – очередная пугалка про глобальное потепление. Автор переувлекся, обещая различные ужасы, и реакция на статью оказалась неоднозначной. В частности, известный своей клюшкой климатический ученый Майкл Манн написал по этому поводу, что “The evidence that climate change is a serious problem that we must contend with now, is overwhelming on its own. There is no need to overstate the evidence, particularly when it feeds a paralyzing narrative of doom and hopelessness.” В отличие от дурака-журналиста он понимает, что пугать надо в меру, потому что цель всей затеи – чтобы люди денежку несли добровольно на ремонт Провала, а не чтобы вешались от отчаяния. Да еще и постоянная опасность обгадиться с ужасными предсказаниями, ее тоже надо учитывать, от научной репутации и так давно рожки да ножки остались. Это очень непростая пропагандистская задача, напугать достаточно, но не переборщить, тут тонкий подход нужен. Проблема, однако, в том, что полезные идиоты-исполнители все это воспринимают всерьез и хрен их остановишь: пугать! пугать, да посильнее! Alarmism Is the Argument We Need to Fight Climate Change! мало мы еще публику напугали! Did that New York magazine climate story freak you out? Good!
Эта дискуссия мне нравится даже больше, чем демократические споры про то, уходить им совсем налево или все-таки притормозить немножко на некоторое время, чтобы электорат как-то попривык.
Mirrored from Gears and Springs.
no subject
Date: 2017-07-12 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-12 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-12 05:48 pm (UTC)http://www.climatedepot.com/2017/07/05/fatal-courtroom-act-ruins-michael-hockey-stick-mann/
no subject
Date: 2017-07-12 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-12 03:21 pm (UTC)http://www.sciencealert.com/here-are-the-best-ways-to-actually-reduce-your-carbon-footprint-according-to-science
Выводы:
От одного младенеца вреда как от двухсот автомобилей.
От одного младенца вреда как от 250 кругосветных путешествий на самолёте.
(Я как-то лет пятнадцать назад слышал телефонный звонок на радио-шоу молодых зелёных жениха-и-невесты с вопросом, стоит ли им отказаться от детей ради планеты. Очень было трогательно. Ведущий долго мялся, но всё-таки одного ребёнка разрешил.)
Но надо учитывать нюансы: Как известно, от либералов вреда на 10% меньше, чем от консерваторов: "Our main finding is that, all else equal, liberal households who live in liberal communities consume roughly 10% less electricity than conservative households who live in conservative communities."
https://www.citylab.com/equity/2013/03/how-your-politics-influence-your-households-carbon-footprint/4950/
Так что если любишь путешествовать - зарегиструйся демократом, и можно двадцать пять раз слетать вокруг света.
Хочешь детей - пожалуйста, только на каждого ребёнка надо уговорить десять человек зарегистрироваться демократами.
no subject
Date: 2017-07-12 03:28 pm (UTC)восьмисотвосьмистадо хренища автомобилей. Где столько народу взять, чтобы в демократы уговорить?no subject
Date: 2017-07-12 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-13 12:17 am (UTC)no subject
Date: 2017-07-12 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-12 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-12 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-12 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-13 12:16 am (UTC)no subject
Date: 2017-07-13 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-12 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-12 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-12 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-12 06:38 pm (UTC)Да нифига. Ничего с этой репутацией не сделалось и не сделается.
Ни один рецензируемый журнал это потепленческое благолепие с p-value 0.4999999999 (это при условии что assumptions верны) не отверг, значит все пучком.
no subject
Date: 2017-07-12 07:08 pm (UTC)