chasovschik: (Default)
[personal profile] chasovschik
Another hurricane is about to batter our coast. Trump is complicit.

Это заголовок редакционной статьи Washington Post, всерьез написанный. Не только в этом Трамп виноват, вся extreme weather на его совести. В принципе, направление движения понятное: плохая погода, падеж скота, дурной глаз, выкидыши, вот это всё, нормальный шестнадцатый век. Вполне в рамках ожидаемого от наших интеллектуальных и моральных лидеров.

Date: 2018-09-12 05:59 am (UTC)
From: [identity profile] rezoner.livejournal.com
Редакция реагирует:

We're unable to locate the page you requested.

Date: 2018-09-12 06:03 am (UTC)
From: [identity profile] triz-wiz.livejournal.com
Надо искать по заголовку. Тогда можно увидеть такое:

About 120,000 results (0.54 seconds)

Did you mean: Another hurricane is about to better our coast. Trump is complicit.

Date: 2018-09-12 06:04 am (UTC)
From: [identity profile] vsopvs.livejournal.com
подтверждаю

Date: 2018-09-12 06:03 am (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Последнюю букву урла утратил, пока ссылку копировал. Теперь должно работать.

Date: 2018-09-12 06:32 am (UTC)
From: [identity profile] rezoner.livejournal.com
Нашел, спасибо...
Коменты отдельно доставляют.

Date: 2018-09-12 06:06 am (UTC)
From: [identity profile] vsopvs.livejournal.com
я было подумал это The Onion

ан нет

Date: 2018-09-12 06:35 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com

Page not found

Date: 2018-09-12 07:04 am (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Yet when it comes to extreme weather, Mr. Trump is complicit. He plays down humans’ role in increasing the risks, and he continues to dismantle efforts to address those risks. It is hard to attribute any single weather event to climate change. But there is no reasonable doubt that humans are priming the Earth’s systems to produce disasters.

Силлогизм называется.

Пункт 1. Humans are priming the Earth’s systems to produce disasters.

Пункт 2. Trump is human.

Вывод - Trump is complicit.

Date: 2018-09-12 10:49 am (UTC)
From: [identity profile] 1master.livejournal.com
Очевидно же, что он жывотное, гитлер, и собачка путина, какой еще human?

Date: 2018-09-12 04:22 pm (UTC)
From: [identity profile] whocares1970.livejournal.com
Хер с ними, с лидерaми. Прoблемa вo всех этих врoде бы нoрмaльных людях, кoтoрые пoддерживaют тaкую прессу и тaких пoлитикoв.

A стиль зaгoлoвкa дo бoли нaпoминaет стaрoе:

"End of the world in three days, women and minorities hit the hardest"

Date: 2018-09-13 04:49 pm (UTC)
From: [identity profile] olga-mw.livejournal.com
Об этом давно вещали Кауфман и Тверски:
http://www.its.caltech.edu/~camerer/Ec101/JudgementUncertainty.pdfь
а, при отсутсвии симметрии (спасибо регуляциям) и inequality in uncertainty можно даже создавать фейковый рационал, так что СиэНэН тока верхушка айсберга.

Вот тут тоже хорошо ежели вам таки интересно как это все работает:
http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674368309

Книжка эта говорят есть в ПиДиэфе. Чтоб банкет прекратить придеццо возвращатся к нормам очень старым вошодящим к Риму и законам Род (был такой греческий город с хорошей коммерцией).И, кстати, по тем же причинам (decisionmaking in uncertainty in inequality) становитсйха очевидным чем ужасен гугель в мире где все инфо "гуглится"

Date: 2018-09-12 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] alexanderr.livejournal.com
когда зимой например холодно и идет snow storm и народ шутит про global warming,
то это не научный подход. т.к. один snow storm не может опровергнуть global warming.

а когда приходит ураган. то, конечно, все наоборот. один ураган как раз вполне может
подтвердить global warming, это как раз очень научный подход

Date: 2018-09-12 06:48 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com

Еще совсем недавно, лет 10 назад, среди mainstream потеплистов было принято занимать как бы научную позицию по этому вопросу с примерно такой формулировкой: a single weather event cannot be attributed to global warming. Однако, прогресс куда-то движется, ребята, понемногу. Трудность преодолена. Вот Тренберт написал статью и вопрос решен полностью и окончательно. А Трамп эту статью не прочел, поэтому он и вышел из парижских соглашений, так что часть жертв и ущерба на его несуществующей совести.

Date: 2018-09-13 05:50 am (UTC)
From: [identity profile] daily-madness.livejournal.com
А если ураган недостаточно силен, это можно поправить заменив измерения на модели. У флоренса я пока наблюдаю ветра в ~140км/ч, это даже не вторая категория. А рапортуют про четвертую (205км/ч).

Date: 2018-09-13 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] alexanderr.livejournal.com
ну преувеличить угрозу в десять раз это всегда обязательная часть программы.
это было всегда,и всегда будет. и со снегопадами тоже. когда приходит Polar Vortex, то мы тоже
должны бояться.

очевидно, что это все просто упражнения для усиления контроля над населением.
как и перевод часов на летнее время и многие другие совершенно ненужные вещи

Date: 2018-09-13 01:01 am (UTC)
From: [identity profile] urod.livejournal.com
Ссылка 1. В 2017 году, выбросы углекислоты в США снизились на 0.5% и достигли исторического минимума за 70 лет. Выбросы углекислоты в мире, в Китае, в ЕС выросли на 1.5% (https://wattsupwiththat.com/2018/07/12/co2-emissions-lowest-in-seven-decades-in-trumps-america/)

Ссылка 2. Нет никаких доказательств связи между глобальным потеплением и ураганами. (https://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/BAMS-86-11-1571)
Edited Date: 2018-09-12 10:02 pm (UTC)

Date: 2018-09-13 05:06 pm (UTC)
From: [identity profile] leshik (from livejournal.com)
«Почти 100 лет назад, в тайге упал Тунгусский метеорит. Казалось бы, причём тут Лужков?..»

Кто бы мог подумать, что 18 лет спустя это перестанет быть анекдотом..
May 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 2026