chasovschik: (watch)

Несмотря на все усилия заинтересованных лиц, многочисленные скандалы нынешней администрации никак не хотят умирать. Скандал вокруг Бенгази, совсем было уже удавленный обамиными специалистами по damage control, внезапно получил заряд свежей энергии, причем, как ни удивительно, заботами CNN. Они там эксклюзивно разоблачили, что ЦРУ в поте лица глушит многочисленных агентов, коих в Бенгази околачивались десятки, чтобы те не дай бог что-нибудь не рассказали прессе или Конгрессу.

Эти новости прекрасно сочетаются с версией, которая была в свое время опубликована в Canadian Free Press, и на которую потом слегка намекали в Business Insider.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Две ссылки на память: примеры реакции левых на продолжающуюся историю с Бенгази и на скандал с IRS.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Две ссылки на память: примеры реакции левых на продолжающуюся историю с Бенгази и на скандал с IRS.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Клинтон не будет давать показания в Конгрессе по поводу Бенгази. В качестве причины приводится вот что:

Deputy Assistant Secretary of State Philippe Reines said Saturday that Clinton is suffering from a stomach virus, fainted and hit her head, which caused the concussion.

Это все уже так, заключительные штрихи к этой гомерической картине. Если у кого есть свободное время, можно продолжать развлекаться мысленными экспериментами на тему “что творилось бы в прессе, если бы это была республиканская администрация”.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Клинтон не будет давать показания в Конгрессе по поводу Бенгази. В качестве причины приводится вот что:

Deputy Assistant Secretary of State Philippe Reines said Saturday that Clinton is suffering from a stomach virus, fainted and hit her head, which caused the concussion.

Это все уже так, заключительные штрихи к этой гомерической картине. Если у кого есть свободное время, можно продолжать развлекаться мысленными экспериментами на тему “что творилось бы в прессе, если бы это была республиканская администрация”.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Canada Free Press (весьма правое издание) публикует интервью про Бенгази с неназванным источником в разведке. Краткое содержание:

- Мало того, что в Бенгази не было протестов у американского консулата против видео Накулы. Там и консулата не было. Единственное, что там было – база ЦРУ. То, что в новостях называлось CIA annex – потому annex, что главной частью базы была как раз вилла, которую потом обозвали консулатом.

- Никаких морпехов и прочих заметных сил по охране там не было именно поэтому. Они там и не требовались – не дипломатическое заведение, а скрытая операция. Жалобы Стивенса по поводу недостатка безопасности относились не к Бенгази, а к дипломатическим конторам в Триполи.

- Занимались на этой базе – в аннексе – тем, что сортировали, паковали и отправляли по назначению через ближайший порт собранное по всей Ливии оружие, которого в Ливии было до хрена. Этакий современный вариант “Иран – контрас”. А на вилле, соответственно, разговаривали нужные для этого разговоры. Одиннадцатого сентября посол Стивенс, который был основной фигурой в этом проекте, проводил там беседу с турецким дипломатом – втихаря, подальше от Триполи.

- Оружие уходило через Турцию мятежникам в Сирию, в рамках операции по замене Асада на Мусульманское братство. По египетскому образцу.

- Все это происходит в интересах Саудов силами спецслужб и армии США, ближайшего союзника Саудов.

- Операция находилась в стадии завершения, поскольку доступное оружие уже выгребли.

Вот такие страшные тайны. Насколько всей этой красоте можно верить – бог весть. Во всяком случае, такая версия объясняет весь последующий цирк со сказками про видео даже лучше, чем версия с пленными боевиками, содержавшимися в том же аннексе, не говоря уже про версию, где администрация беспокоилась всего лишь об ущербе для нарратива про дезорганизованную и обезглавленную аль-Кайду; откровение такого характера перед выборами было бы гораздо более убедительным.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

История с Бенгази, однако, к большому раздражению левых упорно не умирает: вопросы все задают и задают, хотя Белый дом нагло утверждает, что “ни один вопрос без ответа не остался”.

Начались, кроме того, разговоры на тему, которую мы тут давно обсуждали – что Белый дом выставил Райс как фигуру, которой в случае чего можно и пожертвовать, свалив все на нее.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Результаты опроса CNN: публика слегка недовольна тем, как Белый дом себя вел в этой истории, но большинством 54:40 верит, что администрация искренне заблуждалась, вот и рассказывала про видео.

Все, история закрыта. Прекрасная, на мой взгляд, иллюстрация к вопросу о роли прессы в современной американской политике.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

McCain:

“I am somewhat surprised and frustrated to read reports that the Office of the Director of National Intelligence was responsible for removing references to Al-Qaeda from the unclassified talking points about the Benghazi attack that Ambassador Susan Rice and other officials used in the early days after September 11, 2012. I participated in hours of hearings in the Senate Select Committee on Intelligence last week regarding the events in Benghazi, where senior intelligence officials were asked this very question, and all of them – including the Director of National Intelligence himself – told us that they did not know who made the changes. Now we have to read the answers to our questions in the media. There are many other questions that remain unanswered. But this latest episode is another reason why many of us are so frustrated with, and suspicious of, the actions of this Administration when it comes to the Benghazi attack.”

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Редакционная статья в LA Times: нет никаких доказательств, что Райс сознательно вводила публику в заблуждение. Стало быть, никакого скандала нет, расходитесь все отсюда, все претензии к администрации яйца выеденного не стоят, а МакКейну надо перед Райс извиниться за необоснованные обвинения.

Отличный спин, такой наглый, что прямо глаза режет. Какая разница, сознательно Райс вводила публику в заблуждение или свято верила в то, что говорит? Давно очевидно, что администрации было известно, что видео тут ни при чем, и что объяснение атаки таким образом – чисто политическое решение, по не менее очевидным причинам. Перевод стрелок на то, что Райс могла и не знать, что ей подсунули тухлые talking points – отличная иллюстрация уровня, на котором пресса воюет за Обаму любыми средствами, не стесняясь ходов, которые вообще никакой критики не выдерживают.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

В Вашингтоне продолжают искать человека, на которого можно было бы свалить вину за тот цирк, что администрация устроила вокруг Бенгази. CBS нашла очередную кандидатуру: они утверждают, что изменения в talking points были сделаны в ведомстве Главного Американского Шпиона Джеймса Клэппера.

CBS News has learned that the Office of the Director of National Intelligence (DNI) cut specific references to “al Qaeda” and “terrorism” from the unclassified talking points given to Ambassador Susan Rice on the Benghazi consulate attack – with the agreement of the CIA and FBI. The White House or State Department did not make those changes. …

However, an intelligence source tells CBS News correspondent Margaret Brennan the links to al Qaeda were deemed too “tenuous” to make public, because there was not strong confidence in the person providing the intelligence. CIA Director David Petraeus, however, told Congress he agreed to release the information — the reference to al Qaeda — in an early draft of the talking points, which were also distributed to select lawmakers.

“The intelligence community assessed from the very beginning that what happened in Benghazi was a terrorist attack.” DNI spokesman Shawn Turner tells CBS News. That information was shared at a classified level — which Rice, as a member of President Obama’s cabinet, would have been privy to. …

The head of the DNI is James Clapper, an Obama appointee. He ultimately did review the points, before they were given to Ambassador Rice and members of the House intelligence committee on Sept. 14. They were compiled the day before.

Главное Шпионское Ведомство в ответ меланхолично сообщает, что правду они знали с самого начала, но ее было решено засекретить. И Райс, кстати, ее тоже наверняка знала.

А, да: если кому интересна судьба того Накулы, который снял пресловутое видео, то его, как Хиллари и обещала, посадили еще две недели назад. На год, за нарушение условий пароля – псевдонимами пользовался.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

А вот Рид твердой рукой пресекает безосновательные попытки республиканцев оклеветать президента и доблестных представителей его администрации. Никаких специальных расследований в Сенате не будет – и не потому даже, что за них не проголосуют, а потому, что Рид просто не будет ставить это на голосование. Обломитесь. Nothing to see here, move along.

In letters to key Republican senators, Reid put his foot down — again — on the idea of a special panel to dig into the Sept. 11 assault that killed U.S. Ambassador Chris Stevens and three diplomatic aides in Libya. A select committee would need a floor vote to be created, and Reid said he wouldn’t permit it.

“I refuse to allow the Senate to be used as a venue for baseless partisan attacks,” Reid wrote in the three-page letter, released Friday evening.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Maureen Dowd, левая колумнистка из NYT, внезапно задает те же вопросы, которые правые задают уже давно: зачем Райс надо было врать про Бенгази? почему для вранья по телевизору была выбрана именно Райс? ну и так далее.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Белый дом утверждает, что не трогал talking points для Райс – мол, как они пришли из разведки, так она по телевизору и рассказывала. А Петреус, стало быть, врет все.

“The only edit that was made by the White House and also by the State Department was to change the word ‘consulate’ to the word ‘diplomatic facility,’ since the facility in Benghazi was not formally a consulate,” Deputy National Security Adviser for Strategic Communication Ben Rhodes said. “Other than that we were guided by the points that were provided by the intelligence community. So I can’t speak to any other edits that may have been made.”

UPD: Сенатор Chambliss рассказывает, что всех остальных в цепочке они уже послушали – никто talking points не редактировал. Под присягой клянутся. Единственное заведение, которое имело отношение к этой истории, и откуда никто свидетельствовать пока не стал – Белый дом.

Leaders from the State Department, FBI, CIA, including former CIA Director David Petraeus, testified on Thursday and Friday. Regarding the allegations that the original CIA talking points had been changed so that terrorist involvement was not included, Sen. Chambliss said, “Everybody there was asked do you know who made these changes; and nobody knew. The only entity that reviewed the talking points that was not there was the White House.”

UPD:

“The intelligence community had it right, and they had it right early,” said chairman of the House Permanent Select Committee on Intelligence Rep. Mike Rogers (R., Mich.).

The CIA “talking points” on Benghazi initially identified the attackers as al Qaeda or al Qaeda-linked terrorists but senior administration officials removed the reference, Rogers said on NBC’s Meet the Press.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Два текста с другой стороны: MediaMatters и Salon. Уровень аргументации желающие могут оценить самостоятельно. Лично мне больше всего понравился практически дословный повтор знаменитого предложения Криса Мэттьюса “читайте газеты – сказано, видео, значит видео!”: в Салоне МакКейна упрекают, что он не читает статьи, которые объяснили бы ему, что он не прав со своими вопросами.

Mirrored from Gears and Springs.

Ух ты

Nov. 16th, 2012 08:08 am
chasovschik: (watch)

Не надо было, похоже, бросать Петреуса под каток. CNN сообщает, что Петреус намерен, во-первых, рассказать Конгрессу, что он на самом деле сразу знал, что это террористическая атака. Согласно тому же источнику, Петреус говорит, что материалы для Райс пришли не из ЦРУ, а откуда-то из администрации президента.

Just a few minutes ago on CNN, Pentagon correspondent Barbara Starr reported that a high-placed source informed her that former CIA Chief David Petraeus will use his upcoming testimony to amend his previous testimony. According to this source, Petraeus will tell the closed door congressional hearing that he knew “almost immediately” that the September 11 anniversary attack on our Libyan consulate was a terrorist attack committed by the al-Qaeda-linked militia Ansar Al Sharia. [...] Petraeus also told this source he believed the CIA talking points given to Susan Rice came from within the White House or Administration.

Если это все подтвердится, будет даже интереснее, чем было до сих пор.

UPD:

Former CIA Director David Petraeus testified in a closed-door hearing Friday morning that his agency determined immediately after the Sept. 11 Libya attack that “Al Qaeda involvement” was suspected — but the line was taken out in the final version circulated to administration officials, according to a top lawmaker who was briefed. [...] Fox News was told that neither Clapper nor Morell knew for sure who finalized that information. And they could not explain why they minimized the role of a regional Al Qaeda branch as well as the militant Ansar al-Sharia despite evidence of their involvement.

Так откуда взялись talking points, которые Райс озвучила по пяти каналам “at the White House request”? Экая загадка, а.

UPD: Democratic senators who emerged from the hearing said Petraeus’ testimony supported U.N. Ambassador Susan Rice.

Это такая игра в набор испорченных телефонов.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

На слушаниях по Бенгази конгрессмены сильно друг на друга сердились. Речь шла о Райс; республиканцы спрашивали, зачем надо было врать, демократы отвечали в том духе, что сами дураки, у вас вон тоже Колин Пауэлл врал в свое время, потому что ему разведка такие сведения дала. Кроме того, по мнению демократов, во всем виноваты как раз республиканцы, которые урезали ассигнования на безопасность дипломатических миссий; каким образом это объясняет очевидное вранье администрации, не уточнялось. Выражения никто не выбирал – республиканцы впрямую говорят о наглом вранье, демократы открыто объясняют, что выборы они выиграли, народ сказал свое веское слово, поэтому любые попытки обвинять президента или его администрацию будут ими жестоко пресекаться. Похвальная откровенность.

He added, “The election is over. The president won reelection. The voices of the public were heard. They want us to cooperate. If you want an honest investigation of this tragedy, we will join you. But if you want to persist in trying to put this, lay this somehow at the doorstep of the president or the secretary of State or the United Nations ambassador, you will find us ready and willing to resist to the teeth.

Петреус будет давать показания сегодня. Пока что он объясняет, что не давал Бродуэлл никаких секретных материалов, и клянется, что его отставка никакого отношения к Бенгази не имеет, просто так совпало. Клинтон тоже будет свидетельствовать.

Ситуация пока что выглядит все хуже и хуже для ЦРУ. Атаковали, похоже, именно их, Стивенс просто под руку попался – возможно, участвовал в какой-то их затее в этот вечер. Помощь они не запрашивали, что косвенно подтверждает сведения об отдаче приказа “stand down”, а потом, по всей вероятности, пытались обмануть начальство: CBS утверждает, что в их материалах для Райс и впрямь не было ни слова о терроризме. Петреус в Конгрессе тоже подтверждал версию о протестах и видео, хотя, по некоторым свидетельствам, сам в это не верил.

Обама в этом деле выглядит совершеннейшим клоуном, если вспомнить его героический момент на вторых дебатах, где он срезал Ромни, сказав, что с самого начала называл атаку терактом, но в его сторону пока никто старательно не смотрит.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

WSJ тоже полагает, что Петреус пострадал, поскольку сопротивлялся сбрасыванию под автобус. Ну, сбросили под каток вместо автобуса. А вон Хиллари во всем призналась, и теперь спокойно отсиживается в Австралии.

At issue was whether the CIA should break its silence about its role in Benghazi, Libya, to counter criticism that increasingly was being leveled at the agency and Mr. Petraeus, said senior officials involved in the discussions.

Mr. Petraeus wanted his aides to push back hard and release their own timeline of the Sept. 11 attacks on the U.S. diplomatic compound in Benghazi and a nearby CIA safe house, seeking to set the record straight and paint the CIA’s role in a more favorable light. Mr. Clapper and agencies including the Pentagon objected, but Mr. Petraeus told his aides to proceed, said the senior officials.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Важное уточнение – Обама, конечно, их запретил, но там остался такой нюанс:

According to the executive order, “The terms ‘detention facilities’ and ‘detention facility’ in section 4(a) of this order do not refer to facilities used only to hold people on a short-term, transitory basis.”

Так что когда ЦРУ объясняет, что “Any suggestion that the Agency is still in the detention business is uninformed and baseless”, это совсем не значит, что там не держали никаких боевиков. То, что упомянула Бродуэлл, вполне подходит под описание “facilities used only to hold people on a short-term, transitory basis”. То есть опровержение ЦРУ, если приглядеться, опровержением не является.

Mirrored from Gears and Springs.

May 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 2026