Nothing to see here
Nov. 20th, 2012 11:40 amРедакционная статья в LA Times: нет никаких доказательств, что Райс сознательно вводила публику в заблуждение. Стало быть, никакого скандала нет, расходитесь все отсюда, все претензии к администрации яйца выеденного не стоят, а МакКейну надо перед Райс извиниться за необоснованные обвинения.
Отличный спин, такой наглый, что прямо глаза режет. Какая разница, сознательно Райс вводила публику в заблуждение или свято верила в то, что говорит? Давно очевидно, что администрации было известно, что видео тут ни при чем, и что объяснение атаки таким образом – чисто политическое решение, по не менее очевидным причинам. Перевод стрелок на то, что Райс могла и не знать, что ей подсунули тухлые talking points – отличная иллюстрация уровня, на котором пресса воюет за Обаму любыми средствами, не стесняясь ходов, которые вообще никакой критики не выдерживают.
Mirrored from Gears and Springs.

no subject
Date: 2012-11-20 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-20 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-20 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-20 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-21 05:57 am (UTC)Фокс ничего поделать не может - журналистов у них как таковых нет. А политиков - вон даже Маккейна обозвали рассистом и женоненавистником только за то что у него сомнения в Райсе.
Скандалов с участием администарции Обамы хватило б что б наградить пулитцарами маленькую армию журналистов. И как-то не верится что все они вот так меняют славу и честь на Обаму. Может это все на редакционном уровне. Вон на примере Jake Tapper - как никак ABC News White House correspondent, а как настрочит он что-то отрицательное о администрации так его колонка теряется в дебрях вебсайта а не на передовице как обычно.
no subject
Date: 2012-11-21 05:59 am (UTC)