К итогам

[chasovschik]

Несколько цитат:

Whocares1970, 2019-09-19:

 

Пoдoзревaю, чтo им, кaк вoдится, не следует рaздувaть этoт свистoк, a тo пoлучится кaк всегдa.

Я, 2019-09-22:
 

Если и дальше так пойдет, то все получится как обычно: выяснится, что Трамп не делал ничего противозаконного или даже необычного, зато в обиход войдут разные подробности байденовской украинской деятельности - раньше про них была одна статья на задворках NYT, а теперь это в каждом утюге.

Peter Beinart, The Atlantic, 2020-02-06:
 

The impeachment struggle is now over. Historians may one day vindicate Democrats for exposing Donald Trump’s abuse of power. But as of now, they have lost. Not only will Trump remain president, and not only does he appear stronger politically than before the impeachment battle began, but he has succeeded in doing precisely what he wanted in the first place: He tarred Joe Biden, who last year looked like Trump’s most formidable Democratic rival, with the kind of vague suspicion of wrongdoing that presidential candidates can’t easily shake.

Про vague suspicion of wrongdoing that presidential candidates can’t easily shake мне особенно понравилось. Интересно, где это Трамп мог узнать про такую технику обращения с кандидатами в президенты.

Comments

[juan_gandhi]

Хороший последний вопрос, мне понравилось.

[signamax]

Видел краем глаза что ставки на берни поднялись и у него есть реальный шанс.

Во первых если его днс будет продолжать задвигать он может подать на них в суд. Во вторых он может выйти из партии и пойти независимым.
В третьх он может выиграть и дем номинацию если договорится с днс

Уж не знаю что думать

[1master]

Надеюсь он возьмет Талиб в вице. Это будет красивый художественный перформанс под названием "можем повторить"

[cjelli]

Хочу второй вариант! Дело Тедди Рузвельта живет!

[merig00]

Ты смотришь/слушаешь podcast "The Verdict with Ted Cruz"? Круз говорит есть слухи что демократические супер делегаты Байдана не очень поэтому его демократы и слили в импичмент.

[chasovschik]

Это теория примерно того же уровня, что теория про то, как Трамп сам организовал этот импичмент, чтобы подкосить Байдена. Маловероятно, скажем так. Слить Байдена у демократов способов было очень много и без того, кандидат-то он очень слабый.

У меня есть своя теория о том, что у демократов приключилось с этим импичментом. Чиарамелла свистнул Шиффу, будучи знакомым с содержанием разговора Трамп-Зеленский только в пересказе Виндмана, и у этих двух героев получился испорченный телефон: до Шиффа история дошла в куда более убедительном виде, чем она была на самом деле. Он побежал с ней к Пелоси и тоже, надо полагать, эту историю дополнительно усилил. Пелоси сдалась, хотя последствия попытки импичмента представляла себе прекрасно, и дала делу ход. Дальше Трамп, противу всех ожиданий, опубликовал транскрипт, все пошло наперекосяк, а обратного хода уже не было. По дороге демократы в силу слабости дела пытались блефовать и допустили кучу тактических ошибок, ну и вот мы доехали до закономерного финала, где Трамп вышел из импичмента победителем, а демократы занимаются самогипнозом, уговаривая себя, что одержали крупную победу.

Это все явно было не для того, чтобы слить Байдена, и даже не для того, чтобы объединить приятное с полезным.

[merig00]

Я тоже так думаю но они про то что это все плохо отразится на Байдене они не подумали?

[chasovschik]

Не знаю, что они там думали, но у меня было впечатление, что Байдена они как раз из последних сил пытались отмазать. Все, от прессы до Шиффа с Надлером и Пелоси.

[yarpenzigrin]

Когда такими вещами занимаются таки умы, они думают только о хорошем.

[valerisha]

С начала импичмента высказал идею, что всё это затеял "сквад" ( Кортес, Тлаиб и т.д. ) чтобы свалить старую гвардию и расчистить партию для молодых революционеров. А "старые большевики" попали в цугцванг. Не начнёшь импичмент - обвинят в трусости и продажности, начнёшь - есть шанс пролететь, но может и повезти. И когда появился свистун, они решились.

[chasovschik]

Не тот у них уровень влияния. Нет, я уверен, что здесь решающую роль сыграл Шифф, а квартет этот небось вообще узнал, что именно затевается, только из новостей.

[scaredy_cat_333]

Чиарамелла - как раз человек Байденов, насколько я помню. То бишь, тут была комбинация чуйств: «да как он смеет против нас» с «надо срочно расследование остановить, срочно». Комбинация возмущения и паники. Ну, заверещали.

Байденам, подозреваю, было бы плохо в любом случае. Объяви Зе о расследовании - Трамп сделал бы частью ежедневного шоу. Дакчо: не надо было воровать.

[chasovschik]

Много раз встречал в разных местах такую теорию: Байден полагал, что это его последний год в политике. Дальше президентом неминуемо становилась Хиллари на восемь лет, и ему уже ничего не светило. Поэтому монетизация его влияния шла полных ходом like there's no tomorrow - какая разница, если ему больше никуда избираться не надо. И тут, значит, вместо Хиллари Трамп, в 2020 опять выборы, серьезные люди говорят - ну-ка давай иди в президенты, а то больше некому. И вот пожалуйста.

[scaredy_cat_333]

Те же ощущения. Характерные отпечатки лап Шиффа на всей истории.

По хорошему надо бы проверить все дела, что он вёл прокурором. Там, подозреваю, много чего полезного для вылезания глаз на лоб.

Собственно, то его дело, что попало в википедию, про первого в мире русского шпиона внутри ФБР - выглядит исключительно подозрительно в свете того, что мы знаем сейчас. Какая то мелкая вошь, с поразительной рабочей этикой: обеденный перерыв на 3 часа с ворованием и поеданием сникерсов из ближайшего 7/11. Нахрен он русским? Никакими секретами не обладал, якобы передал полевой мануал ФБР - даже это он сейчас отрицает: вполне возможно передача состоялась только в показаниях «агентки КГБ», коя во всем призналась и «пошла на сотрудничество».

Первый суд Шифф довёл до hung jury - это в Пасадене с ее оборонной промышленностью. Во втором он зачем то потащил присяжным результаты детектора лжи, а судья зачем то разрешил. Но аппеляция отменила. Третий суд уже без Шиффа, он как бесстрашный борец с русскими прошёл в Конгресс. И без присяжных - похоже, адвокаты бедолаги надеялись на большую объективность судьи. Что оправдалось лишь частично: получил значительно меньший срок.

Что творилось на менее громких делах - можно с уверенностью предсказать.

[alexanderr.livejournal.com]

понятно. когда называют конкретные размеры взятки и способ, которым она была получена, то это
"vague suspicion of wrongdoing".

[twolf68.livejournal.com]

Непонятно только почему он эту заслугу Трампу приписывает.

[xb9.livejournal.com]

[xb9.livejournal.com]

И прямое признание на Ютюбе.

[lapot.livejournal.com]

Безумно смешно история с Пелоси, всей в белом, рвущей текст речи Трампа, выглядит, должен заметить.
Как и остальные эпизоды этого сериала.
Ощущение, что им к.-н. Ильф-Петров сценарии пишет.

[idelsong.livejournal.com]

Не исключаю, что у Пелоси это был экспромт, после неподачи руки. Если так, то это - одно из немногих - человеческое проявление. Хотя, конечно, все равно смешно.

[yankel.livejournal.com]

Нее. Есть видео, где она готовится. Надрывает речь

[idelsong.livejournal.com]

Но после непожатия руки.

[resooth.livejournal.com]

Оказалось, что это - федеральное преступление. Уже и статья нашлась

18 US code 2071 states:

“(a)Whoever willfully and unlawfully conceals, removes, mutilates, obliterates, or destroys, or attempts to do so, or, with intent to do so takes and carries away any record, proceeding, map, book, paper, document, or other thing, filed or deposited with any clerk or officer of any court of the United States, or in any public office, or with any judicial or public officer of the United States, shall be fined under this title or imprisoned not more than three years, or both.

(b)Whoever, having the custody of any such record, proceeding, map, book, document, paper, or other thing, willfully and unlawfully conceals, removes, mutilates, obliterates, falsifies, or destroys the same, shall be fined under this title or imprisoned not more than three years, or both; and shall forfeit his office and be disqualified from holding any office under the United States. As used in this subsection, the term “office” does not include the office held by any person as a retired officer of the Armed Forces of the United States.

As F. A. Jaeger said: Pelosi was mandated to preserve the document.

[lapot.livejournal.com]

Если экспромт, то удивительно, что люди, потерявшие на своей работе любые границы приличий, ищут в человеке, которому гадят непрерывно, перешибающих все это свинство хороших манер. Да ещё в Трампе. :))

[vaf.livejournal.com]

Пелоси заранее надорвала странички :) https://www.youtube.com/watch?v=o-aGI_I-T1k