К итогам

[chasovschik]

Несколько цитат:

Whocares1970, 2019-09-19:

 

Пoдoзревaю, чтo им, кaк вoдится, не следует рaздувaть этoт свистoк, a тo пoлучится кaк всегдa.

Я, 2019-09-22:
 

Если и дальше так пойдет, то все получится как обычно: выяснится, что Трамп не делал ничего противозаконного или даже необычного, зато в обиход войдут разные подробности байденовской украинской деятельности - раньше про них была одна статья на задворках NYT, а теперь это в каждом утюге.

Peter Beinart, The Atlantic, 2020-02-06:
 

The impeachment struggle is now over. Historians may one day vindicate Democrats for exposing Donald Trump’s abuse of power. But as of now, they have lost. Not only will Trump remain president, and not only does he appear stronger politically than before the impeachment battle began, but he has succeeded in doing precisely what he wanted in the first place: He tarred Joe Biden, who last year looked like Trump’s most formidable Democratic rival, with the kind of vague suspicion of wrongdoing that presidential candidates can’t easily shake.

Про vague suspicion of wrongdoing that presidential candidates can’t easily shake мне особенно понравилось. Интересно, где это Трамп мог узнать про такую технику обращения с кандидатами в президенты.

Comments

[merig00]

Я тоже так думаю но они про то что это все плохо отразится на Байдене они не подумали?

[chasovschik]

Не знаю, что они там думали, но у меня было впечатление, что Байдена они как раз из последних сил пытались отмазать. Все, от прессы до Шиффа с Надлером и Пелоси.

[yarpenzigrin]

Когда такими вещами занимаются таки умы, они думают только о хорошем.

[scaredy_cat_333]

Чиарамелла - как раз человек Байденов, насколько я помню. То бишь, тут была комбинация чуйств: «да как он смеет против нас» с «надо срочно расследование остановить, срочно». Комбинация возмущения и паники. Ну, заверещали.

Байденам, подозреваю, было бы плохо в любом случае. Объяви Зе о расследовании - Трамп сделал бы частью ежедневного шоу. Дакчо: не надо было воровать.

[chasovschik]

Много раз встречал в разных местах такую теорию: Байден полагал, что это его последний год в политике. Дальше президентом неминуемо становилась Хиллари на восемь лет, и ему уже ничего не светило. Поэтому монетизация его влияния шла полных ходом like there's no tomorrow - какая разница, если ему больше никуда избираться не надо. И тут, значит, вместо Хиллари Трамп, в 2020 опять выборы, серьезные люди говорят - ну-ка давай иди в президенты, а то больше некому. И вот пожалуйста.