"Можем повторить"

[chasovschik]

Громкий успех тактики демократов в истории с утверждением судьи Кавано в Верховный суд, похоже, навел их на мысль, что неплохо бы попробовать еще раз. NYT публикует статью (трейлер к книге), где повторяет всю клевету в адрес Кавано, но не просто так повторяет, а чтобы ввести в обращение еще один эпизод. Эпизод выглядит ничуть не более правдоподобно, чем остальные, разве что на этот раз даже предполагаемая жертва все отрицает (в статье этого нет, есть в книге), так что обвинение исходит от якобы свидетеля, бывшего однокурсника Кавано, а ныне активиста-демократа. Обвинение такого уровня, что во время прошлогодних разборок его даже рассматривать не стали (заговор ФБР, само собой), и никто из сенаторов-демократов не решился его слить. А вот теперь NYT его все-таки набрасывает на вентилятор.

В прошлый раз этот демократический план Б не только не предотвратил утверждение Кавано, но и привел, судя по всему, к заметным электоральным потерям для демократов на сенатских выборах. Теперь, значит, решили напомнить про это дело поближе к следующим выборам; интересно, что получится на этот раз. Уоррен, Харрис и Кастро уже требуют импичмента.

UPD: О'Рурк тоже требует, Сандерс и Клобушар ведут себя скромнее и требуют всего лишь расследования.

Очень у нас душистые демократы все-таки.

UPD: Ссылка на память - E.J.Dionne, WP. "А вот так, дети, выглядит говно". Там даже не повтор клеветы впечатляет, а совершенно незамутненная, детская такая наглость: "новые обвинения в адрес Кавано демонстрируют, как республиканцы поломали Верховный Суд".

Comments

[olga-mw.livejournal.com]

"Но респы не делают вообще ничего" you say it like something is wrong with it. Do you really want.... these people to do "something" (that's the thing they do the best last time I checked).
Once upon a time, some folks were experimenting with then fresh concept of decision making by the robot. They screwed poor machine to make around 1000+ so called managerial decisions and calculated the projected outcome for known process.
Then, they compared the result with so called performance of human who was in an appropriate capacity to make similar set of decisions.
... and...
they did not find much of difference in performance, except the machine offered less delays in the process.
Thus, only sleepy, inept Republicans are the ones who are serving us from unprecedented and utter disaster, only their apathy. Otherwise, we have zero chance to survive while dealing with two groups of certified ass,oles

[xb9.livejournal.com]

Вы написали ровно то же самое что и я в ветке наверху.
И в добавку, кто-то сказал что предпочитает в правительстве сто случайных человек из телефонной книги. Это будет значительное улучшение.

[olga-mw.livejournal.com]

Нет, только автоматизация, только хардкор, причем проект написания е-правительства должен быть 100% outsourced в Бангалор и писан на Джаве, желательно "молодыми специалистами", но можно и без этого ведь в Бангалоре достаточно достойных не столь юных экспертов.

Единственно в чем у меня уверенности нет, так это в том что в той самой Центральной Америке что импортирует нам столь необходимых нам голосующих совершенно нет никакого ответа на failure, это да, слегка беспокоит, однако мы не знаем отчего нет и как поведет себя сет состоящий не только из вышеупомянутых импортированных голосующих.

[xb9.livejournal.com]

Бангалорская Java это прекрасно. Сначало все время будет тормозить из за нехватки памяти. Потом потребует ежедневных патчей. А потом вообще умрет из за несовместиситмости с другими библиотеками.
iGovernment индусский вариант. И Индия как test ground. To то их все время колбасит.

A что не так с избирателями из Латинской Америки? Все путем, "незадокументированные Демократы".

[olga-mw.livejournal.com]

Да вот сомнения меня тревожат что они скажут когда написанное на Джаве AI driven е-птравительство начнет сбрасывать дамп прямо на старте? Ведь именно в этот момент дожно прийти сознание что проишодит нечто большее чем несколько незначительных ошибок кода. И вот тут начинается true uncertainty.

Все это, безусловно, к чему то придет, нострашусь точка будет сзади и расстояние до нее будет пропорционально тому что ныне называют knowledge gap, а он, на самом деле пропасть компетенции. Так вроде было и с Римом и, говорят, с Вавилоном. Ну, к примеру, то что мы называем лицензирование профессий практиковали в... Византии (Восточная Римская Империя), его вроде как отменил Людовик во Франции в 18-ом веке чтоб потом в 20-ом его ввели назад, так что тут все "не так однозначно".