Права и обязанности

[chasovschik]

James Taranto пишет в WSJ, что известное противоречие в современной ситуации с абортами – когда в решении, делать аборт или рожать, у мужчин по закону нет права голоса, зато есть обширные обязанности, – потихоньку ведет к нежелательным экономическим и социальным последствиям.

Не могу сказать, что аргументация там у него такая уж убойная, но вопрос любопытный. Ситуация-то и впрямь несуразная. Обязанности без прав – верный путь к неприятностям.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[chasovschik.livejournal.com]

Возможно. Я, однако, не совсем понимаю, как это оправдывает легальное лишение мужчин права голоса в вопросе о том, что делать с его будущим ребенком.

[gem-in-i.livejournal.com]

Тем, что при таком раскладе у женщины может не быть желания заниматься сексом и не быть желания заводить детей, но она вынуждена первое и награждается вторым. Если у нее еще и решающий голос в отношении беременности отобрать, то - см. выше - честнее уже просто в кандалы.

[darum.livejournal.com]

Был такой почти анекдотичный случай (в смысле, примерно такой же редкий, как случай Беккера). Там у пары были заморожены эмбрионы. Тетка хотела их использовать (после, кажется, чего-то типа удаления яичников из-за рака или чего-то такого) -- это был единственный для неё шанс родить генетически своего ребенка. С мужиком они тогда уже расстались. И мужик настоял, что это и его право, решать, с кем у него будут общие дети.

[gem-in-i.livejournal.com]

А вот тут ничего не имею против решения мужика. Разница? Разница в том, что нет вмешательства в женское тело. При чем моем сочувствии к тетке.