chasovschik

Появилось видео из Кеноши со стрельбой. Двое убитых, один ранен. Подробности пока неизвестны. Видно, что какой-то человек с оружием (кажется, белый) бежит от многочисленных (около десятка минимум) преследователей, очевидно черных, которые пытаются его догнать и как минимум побить. И уже даже было и начинают, но ему удается открыть огонь, после чего преследователи исчезают в разные стороны, а стрелок идет сдаваться полиции, которая околачивается на горизонте. Ситуация, понятно, не та, что в предыдущем посте, но тем не менее представляет собой иллюстрацию ко многим комментам. Интересно, каковы тут будут последствия.

UPD: стрелку (еще немного деталей) предъявлено обвинение в first degree intentional homicide плюс еще всякая хрень типа fleeing the state. Теперь посмотрим, получится ли у защиты из этого самооборона - если только сначала не оглохнем от того, что будет происходит в прессе.

The Atlantic: Why Stop With the AR-15?

NYT: Repeal the Second Amendment (Opinion от Стивенса, бывшего члена Верховного Суда)

Просто чтобы не забывать, что они имеют в виду на самом деле, когда говорят про common sense laws. Вообще хороший маркер, кстати: как только кто-то начинает говорить про common sense laws or regulations, можно со спокойной душой посылать на хуй прекращать общение.

UPD:

WaPo: John Paul Stevens’s supremely unhelpful call to repeal the Second Amendment. НЕ БОЛТАЙ! Рано еще, электорат не подготовлен.


Как будто кому-то еще нужны какие-нибудь подтверждения.

Трагедия в Паркленде снова вывела на первый план проблему насилия в школах. К сожалению, никто не может предложить действенное решение. Как справедливо предполагают оппоненты gun control, ни одна предлагаемая мера по очевидным причинам проблему не решит. Атаки на "assault rifles", магазины повышенной емкости, bump stocks, мифические gun show loopholes ничего не дадут. Разные консервативные глупости вроде предложения вооружить учителей не вызывают у разумных продвинутых людей ничего, кроме горького смеха. Ужесточение background checks ни к чему не приведет. На полицию, как мы давно знаем и особенно хорошо видим на последнем примере, рассчитывать нельзя. Отменить вторую поправку и конфисковать все оружие не получится никогда. Задушить владельцев оружия налогами тоже не выйдет. Мало того, проблема насилия огнестрельным оружием не исчерпывается, как видно из приведенной инфографики.



Тем не менее решение существует, и я предлагаю решить проблему насилия раз и навсегда. Достичь такого результата просто, если подойти к вопросу рационально. Стоит только задуматься, что именно является наиболее общим фактором во всех тех случаях, которые мы должны предотвратить. Ответ очевиден: у всех без исключения преступников имеются руки, и именно руки все они используют для реализации своих кровавых намерений. Если нейтрализовать этот фактор, можно положить конец не только стрельбе в школах. Принудительная ампутация рук у всего населения старше двенадцати лет станет чрезвычайно эффективным и всеобъемлющим решением целого комплекса проблем, связанных с насилием.

Отсутствие рук лишает возможности использовать любое оружие, неважно, автоматическое, полуавтоматическое, совсем не автоматическое, огнестрельное, холодное, взрывчатые вещества, тупые предметы и особенно кулаки. Более того, многие не связанные с оружием причины преждевременной смерти, к примеру, автомобильные аварии и вождение в пьяном виде, тоже будут ликвидированы. И никаких проблем со Второй поправкой, оружейными корпорациями, NRA, владельцами оружия: после ампутации они могут продолжать сколько угодно коллекционировать свои смертоносные игрушки.

Провести такое решение в жизнь гораздо легче, чем бороться с ветряными мельницами, запрещая магазины, глушители и приклады. В отличие от оружия, руки не защищены специальной поправкой к Конституции, так что достаточно будет простого большинства в Конгрессе. При условии, разумеется, что в Белом доме будет работать здравомыслящий президент, а не какой-нибудь Трамп.

Разумеется, будут возражения. Консервативный электорат, не понимающий собственных интересов, будет роптать, потому что не захочет отказываться от старых привычек. Республиканские политики, состоящие на содержании у теневых магнатов, будут искать лицемерные зацепки, легальные и не очень, чтобы затормозить продвижение прогресса. Будут кричать, что поголовная ампутация рук обойдется слишком дорого, что у такой меры могут быть какие-нибудь непредвиденные экономические или социальные последствия. Будут пытаться защитить право на насилие, инициируя frivolous lawsuits. Судьи на Гавайях, в Нью-Йорке и Калифорнии отличаются здравым смыслом и творческим подходом к праву, но могут возникнуть проблемы в Верховном суде. Ничего страшного. Мы должны быть готовы к такому сопротивлению, как и к тому, что для достижения благородной цели ликвидации насилия придется применить некоторое насилие; не разбив яиц, омлета не приготовишь. Противники прогресса, окопавшиеся on the wrong side of history, обречены на поражение: с развитием технологии становится все очевиднее, что руки больше не нужны. Человек может работать головой, а все остальное сделают роботы*; насилие же уйдет в прошлое навсегда.

* Естественно, придется уделить определенное внимание имплементации первых двух законов роботехники в потребительском сегменте. Роботам, выполняющим правительственные задачи, ограничения не понадобятся.

P.S. Распространение предлагаемой меры на въезжающих в страну на срок более трех часов по всем категориям виз позволит заодно решить проблему терроризма.

So it seems to me that gun control can’t be solved because Democrats are using guns to kill each other – and want it to stop – whereas Republicans are using guns to defend against Democrats. Psychologically, those are different risk profiles. And you can’t reconcile those interests, except on the margins. For example, both sides might agree that rocket launchers are a step too far. But Democrats are unlikely to talk Republicans out of gun ownership because it comes off as “Put down your gun so I can shoot you.”

Let’s all take a deep breath and shake off the mental discomfort I just induced in half of my readers. You can quibble with my unsupported assumptions about gun use, but keep in mind that my point is about psychology and about big group averages. If Republicans think they need guns to protect against Democrats, that’s their reality. And if Democrats believe guns make the world more dangerous for themselves, that is their reality. And they can both be right.

Mirrored from Gears and Springs.

Есть такое развлечение – потешаться над идиотскими законами, которыми обильны законодательства разных штатов. Разные сайты есть, посвященные этому жанру.

А тут я случайно выяснил, откуда такие законы берутся. Просто иногда идиотизм достигает таких масштабов, что приходится его укрощать законодательно, и укрощательные формулировки, естественно, тоже выглядят странно.

Оклахома обсуждает законопроект, запрещающий наказывать детей в школах за рисование оружия, имитацию оружия пальцем, обкусывание печенья для придания ему формы оружия и тому подобные прегрешения.

Under Kern’s bill, students couldn’t be punished for possessing small toy weapons or using writing utensils, fingers or their hands to simulate a weapon. Students also couldn’t be punished for drawing pictures of weapons or wearing clothes that “support or advance Second Amendment rights or organizations.”

Чиновники от образования, понятно, очень законопроектом недовольны и яростно бьются за право самим решать такие вещи. Теоретически это было бы разумно, но мы уже видели, как чиновники и учителя в школах решают сами и что из этого получается. Там ведь не только перепуганное до потери здравого смысла мудачье, там еще и люди с идеологией, которым важно детям прямо с детского сада вбить в головы, что об оружии даже думать нельзя, что слова такого нельзя произносить, что хуже оружия на свете ничего нет и быть не может.

Mirrored from Gears and Springs.

Месяц назад написал я вот что: “Нет пока такой откровенности среди противников Второй поправки, никто еще не набрался смелости признаться, что их целью является полное разоружение американцев, как в Британии; а может, я просто не видел еще. Наверняка не задержатся.”

А сегодня прочел вот что: “A true liberal position, the place to start, is to call for domestic disarmament. That is the banning of the sale of all guns to private parties coupled with a buyback of those on the street (Mexico just moved to so control guns). Collectors can keep their guns as long as they remove the firing pin or fill the barrel with cement. Gun sports can be allowed — in closed shooting ranges. And hunters can be allowed to have long guns (if they pass background checks) with no scopes, which are not sporting.”

Маскироваться больше нужды нет. Времена поменялись.

Mirrored from Gears and Springs.

Все уже читали, конечно, но я все равно тут линк оставлю. В сравнении с бессмысленными эмоциональными выкриками с другой стороны, которые представлены у меня в ленте в изобилии, этот текст производит сокрушительное впечатление своей разумностью.

Против эмоций, впрочем, не попрешь, так что истерика будет продолжаться quantum satis.

Mirrored from Gears and Springs.

В Висконсине некто устроил стрельбу в сикхской молельне, шесть жертв.

Стандартная реакция:

“And the worst part of all is that I’m sure this latest piece of insanity will be followed by the obscene logic that this tragedy could have been averted if only one member of the Sikh community had come to the temple yesterday carrying a gun.”

То есть когда левые неизбежно начнут (вернее, продолжат) наезды на Вторую поправку, кто-нибудь снова посмеет предположить, что вооруженный человек мог бы эту стрельбу прервать в самом начале. И такое предположение, значит, – самое худшее, что есть во всей этой истории.

Ну, предположим.

“Amardeep Kaleka said his father, who had three grandchildren, came to the U.S. in 1982 with $30 in his pocket. He said he was found with a knife two feet from his body, indicating he was fighting off the shooter.”

Жертва вооружена была (сикх все-таки, как без ножа) и защищаться пыталась. Просто оказалась с ножом на перестрелке. “А если б у него был короткоствол?” Obscene logic my ass.

Mirrored from Gears and Springs.

Приключилась стрельба в христианском колледже в Калифорнии. Говорят, не менее пяти погибших.

Сейчас начнутся интенсивные разбирательства, кто стрелял и кого можно в этом обвинить. Ну, кроме производителей оружия, разумеется.

Mirrored from Gears and Springs.

Тихо прекратив идею с бойкотом Раша Лимбо, от какового бойкота пострадал исключительно Билл Мар, левые предлагают перейти к следующему бойкоту. Пусть, мол, туристы бойкотируют Флориду, чтобы Флорида отказалась от своего человеконенавистнического закона о праве граждан на самооборону.

Если это начинание удастся развернуть, результат будет похожий, надо полагать. Кто-нибудь напишет статью в Salon, как он не поехал во Флориду и теперь горд собой, а тысяча-другая bleeding hearts и впрямь поедет отдыхать вместо Флориды в Мексику. После чего возникнет новый информационный повод и все про это забудут.

Mirrored from Gears and Springs.