![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschikВот тут я, кажется, был неправ: все-таки на первый план выходит полигамия. Текстов на эту тему оказалось заметно больше, чем про трансгендеров, вот один из них, например. Не знаю, как так вышло, у энтузиастов этого дела даже флага своего нет, а какая ж борьба за права без флага? у трансов есть, а вот поди ж ты.
Любопытно, что из этого выйдет. Легализовать-то не штука, если звезды сойдутся – будет следующий либеральный Конгресс с SJW-президентом, вот и ага. Или Верховный Суд найдет в Конституции неотъемлемое право на такие браки, дел-то. Интересны там будут детали, особенно если легализовать все варианты групповых браков, от жутковатых фундаменталистко-мормонских гаремов до всякой экзотики, которая еще и не существует, вроде семей-цепочек по Хайнлайну, где не очень понятна граница между поколениями. Новыми красками тут же заиграет проблема инцеста, поскольку дети и родители в групповом браке совершенно необязательно должны быть кровными родственниками и могут быть очень близки друг к другу по возрасту. Законодатели оттянутся вовсю, а профессия адвоката по брачно-бракоразводным делам станет пользоваться безумным спросом. Впрочем, адвокаты наверняка углубят специализацию: эта отрасль юридического ремесла разветвится дальше, появятся специалисты по каждому виду брака и так далее. Фантастически должно быть интересно.
Подозреваю я, однако, что полигамия – если говорить о добровольном решении, а не о вынужденных религиозных вариантах вроде мормонско-фундаменталистского, – удел очень, очень немногих. Большинство народу и в обычном-то браке с трудом удерживается или не удерживается вовсе, будучи неспособно сосуществовать и договариваться с одним-единственным партнером. Что уж говорить о более сложной групповой динамике. Процент долговременных групповых брачных союзов должен оказаться совершенно микроскопическим.
Mirrored from Gears and Springs.
no subject
Date: 2015-07-19 04:39 pm (UTC)alimony можно получить и без регистрации - просто по жительству.
в популяции с двумя работающими - это не такой большой процент браков
опять же alimony присуждаются судом, а не являются автоматической обязанностью мужа (на ребенка - являются обязанностью вне зависимости от регистрации)
если двое работают - чаще всего выгоднее работать и платить няне чем женщине уходить с работы
я внимательно читаю ваши аргументы и не понимаю - где обязательность регистрации?
все то же самое можно или получить прямо сейчас без нее, или с минимальными изменениями
а про то что подождать... ну не знаю
этот процесс идет примерно сто лет
он идет прямо сейчас, вот мы топчем клаву, а он идет
чего ждать то?
вот он уже
брака как обязательного института сожительства уже нет
гарантий нет
брак перестал быть только гетеросексуальным
мы уже так далеко отошли от брака что я не очень понимаю что вы имеете ввиду подождать
паровоз не только только отходит от станции а уже давно несется несется со всей скоростью
и новая реальность за окном только мелькает
no subject
Date: 2015-07-19 05:04 pm (UTC)Брак перестал быть гетеросексуальным вчера-сегодня, у общества в голове еще не уложилось.
Паровоз идёт, ремонт и обновление путей тоже идёт, к радикальным переменам пока абсолютное большинство не готово - людям (многим, и пока большинству) требуется процедура формализации, признаваемая окружающими и законом.
Алименты идут и при большой разнице в доходах.
О <дешевле няня> - в зависимости от заработка жены, не все работают врачами. :))
И пр.
no subject
Date: 2015-07-19 05:08 pm (UTC)поезд длинный