Mindless Escalation

[chasovschik]

В комплект к The Guardian - статья в The Natiоn (очень прогрессивное издание, если кто не знает) под названием Biden’s Mindless Escalation Is a Final Betrayal of Ukraine

Содержание понятно из заголовка.

Since the end of the Cold War, American foreign policy toward Ukraine has been feckless. The United States has dangled the false promise of NATO membership, which has antagonized Russia without offering Ukraine real security. Biden is not alone in his irresponsibility, which was shared also by his predecessors going back to Bill Clinton. But Biden followed this irresponsible foreign policy to a particularly deadly conclusion.

Negotiations now would indeed be welcome, but it is worth noting that the best time for Ukraine to negotiate was the spring of 2022, when the Russian army was on the ropes and the best possible deal could have been secured. By some reports, the United States and its NATO allies scuttled that negotiation.

Why is Biden escalating now, when it is too late? Perhaps he hopes to trap the incoming Trump administration into a quagmire. It’s also possible that, like Richard Nixon and Henry Kissinger during the Vietnam War, Biden is using aggression to fend off the end of the war and create a “decent interval” between the time he leaves office and the ultimate collapse of the American effort. Both of these scenarios are deeply shameful.

То есть у прогрессоров энтузиазма насчет поддержки Украины не больше, чем справа от центра, и аргументы примерно те же. Даже про надежды подложить свинью Трампу упоминают.

Comments

[souldoc]

На вопрос, какие мотивы были у Байденской администрации для разрешения стрельбы западными ракетами вглубь России, он ответил по третьему варианту: Байден и Ко радетели Украины, благородные альтруисты, которые делали и делают для Украины всё, что могли и могут, а когда на выборах победил Трамп, то дали это разрешение в рамках успеть сделать ещё те добрые дела для Украины, которые ещё не были сделаны, но могли и всё ещё могут быть сделаны, пока эта админитрация ещё пока во власти. И делает прогноз, что, если бы победила Харрис, то она дала то же разрешение, только попозже. В принципе, это у левых мейнстрим, Байден радетель, делает всё, что возможно, и его надо беспрестанно благодарить за оказанную помощь и за любовь.

[chasovschik]

Я, в общем, читал, что он ответил. Что мне там понравилось, это слово "постепенно".

[yakov_a_jerkov]

Но почему альтруисты? Я (и сам Часовщик ранее) считаю, что поддержка Украины выгодна США.

Меня поэтому использование "альтруисты" Часовщиком сильно удивило. Как удивляют и вообще его выступления на данную тему в последнее время.

[chasovschik]

Я и сейчас думаю, что убедительная победа Украины в этой войне была бы в интересах США. А победа Путина этим интересам наносит заметный ущерб. Но тут есть нюанс: я имел в виду настоящую поддержку, а не "постепенную".

[yakov_a_jerkov]

Не уверен, что понимаю вас. США (и Запад в целом) поддерживали Украину эти три года, постепенно "эскалируя". Вы сейчас говорите, что, вместо этого, Украине лучше было бы сразу сдаться?

С тем, что "эскалировать" стоило куда быстрее и решительнее я согласен, и не раз об этом писал. Но я не помню ваших выступлений в поддержку кандидатов на пост президента от республиканцев, которые предлагали именно это.

Также я не думаю, что справедливо называть оказываемую Украине поддержку ненастоящей. Недостаточно — безусловно, но она very real.

[chasovschik]

Вы сейчас говорите, что, вместо этого, Украине лучше было бы сразу сдаться?

Нет, не говорю.

[yakov_a_jerkov]

Ну, вот мы в который раз проходим по очередному кругу и упираемся в тупик.