Affirmative Action

[chasovschik]

Princeton has offered admission to its class of 2025 to 1,498 applicants. According to numbers provided by the University, fewer than nine percent of them (129 out of the 1498) are white American males. Of that small number many — perhaps most — are recruited athletes.

68 percent of the admitted applicants identify as “persons of color.” 14 percent identify as international students. 52 percent are female. 48 percent are male.

Не знаю, почему автора заинтересовали именно white males. С white females там примерно то же самое, всего белых американцев в этом классе Принстона 18%. Любопытно, это у них в Принстоне такие квоты сформировались, или они play by the ear? Глядишь, белым придется свои альтернативные университеты организовывать, как евреям Brandeis в свое время.

UPD: поправка к процитированной статье: цифры несколько менее убедительные, но суть не меняется.

However, Princeton’s 68 percent figure for “persons of color” relates to domestic admittees — 68 percent of that group (which is 86 percent of the total, not 100 percent) are non-white. So the actual percentage of white American admittees is around 28 percent, and a little less than half that total are white American males.

Comments

[graganyaarou.livejournal.com]

Вот именно. У нас в Канаде попытались было организовать христианский университет. (Помимо всего прочего требовавший от студентов и преподавателей приверженности христианской морали.) Так прогрессивная общественность тут же взвыла - это дискриминация элгэбэтэ, это же недопустимо. Профессиональные ассоциации в большинстве провинций отказались признавать дипломы этого университета. И все суды, вплоть до верховного, сочли этот бойкот вполне оправданным, мол, сами виноваты, нечего было самим вводить у себя дискриминационные порядки.

[Дионис Репников (from livejournal.com)]

Профессиональные ассоциации в большинстве провинций отказались признавать дипломы этого университета.

Кстати, имхо, само существование этих средневековых цехов, а точнее − диктование ими правил/возможности найма и увольнения, вполне подпадает под антимонопольные законы. Но судиться с ними − себе дороже, по-видимому.

[graganyaarou.livejournal.com]

Ну вот они и пытались с ними судиться, вроде, даже до верховного суда дошли - и проиграли. (К слову о том, что если не нравится - создайте свой.)

Ассоциации - монополисты формально лишь для того, чтобы контролировать наличие требуемого образования, квалификации итп. ("А то этак ведь всякий шарлатан с купленным дипломом назовет себя юристом...") То, что они вдруг могут забраковать целый университет, объявив убеждения его руководства и выпускников несоответствующими профессиональной этике - это вроде как побочный эффект. А по мнению борцунов с дискриминацией - так и вообще их прямая обязанность.