chasovschik: (Default)
[personal profile] chasovschik
Демократы начали обвинять республиканцев в "packing the court".

 
“The American people have watched the Republicans packing the court for the past three and a half years, and they brag about it,” Durbin said on NBC’s “Meet the Press.” “We are dealing with people on the court, packing into the court, with little or no qualifications for a long time.”


Подмена значения термина с целью его нейтрализации. Если кого-нибудь еще интересует ответ на вопрос, собираются ли демократы pack the court, если получат власть, то это как раз ответ и есть, совершенно недвусмысленный. Практически гарантия.

Date: 2020-10-14 12:07 pm (UTC)
From: [identity profile] ddd-ddd.livejournal.com
Меня, честно, поражает, что ведя речь о 21-м веке, когда все виды концентрации под рукой, Вы называете залетевших не тупыми клушами, но ответственными. Типа, чёрное - это белое, залёт - акт работы мозга.

Про поздний срок я уже отвечал.

Date: 2020-10-14 12:14 pm (UTC)
From: [identity profile] green-eegs.livejournal.com

ну как отвечал, вы поздний срок блядством назвали, когда это трагедия и несчастье, а не блядство.

что касается "залетевших клуш" это отдельная тема для дискуссии, но тма мы точно поругаемся, от моего феминизма клочок таки остался.
в нормальном обществе ответственность за защиту и беременность несут оба совокуплятеля, а не одна "клуша", как у неких эрефных менов.

если мудак не может трахаться в гондоне или вынуть вовремя, то ..

далее много мата.

Date: 2020-10-14 12:18 pm (UTC)
From: [identity profile] ddd-ddd.livejournal.com
Я вёл речь об аборте по прихоти без медицинских показателей.

Разумется, ответственны оба, но если речь не идёт об изнасиловании, клуша вполне могла бы и не допускать опасного секса. Если уж нет средств предохранения под рукой.

Date: 2020-10-14 12:29 pm (UTC)
From: [identity profile] green-eegs.livejournal.com

а почему ОНА должна была не допускать а не он и не оба?

Date: 2020-10-14 12:40 pm (UTC)
From: [identity profile] ddd-ddd.livejournal.com
В смсыле? У него нет шанса забеременеть. Понятно, что дебил, но в соревновании дебилов - у неё пальма первенства. Так биология устроена, но мы же про мозг.

Date: 2020-10-14 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] green-eegs.livejournal.com
это ваша биология так устроена.

а наша: так, что за беременность оба партнера равно отвечают, а вот за роды действительно женщина.

Date: 2020-10-14 12:45 pm (UTC)
From: [identity profile] ddd-ddd.livejournal.com
Разумеется, что ответственны - оба, но оберегаться должен больше тот, кому больше опасностей. Биологически опасность есть только у женщины.

Date: 2020-10-14 12:57 pm (UTC)
From: [identity profile] green-eegs.livejournal.com
i'll never get this logic. similar to: don't wear a short skirt to the park. since biologically you are in danger.

Date: 2020-10-14 01:05 pm (UTC)
From: [identity profile] ddd-ddd.livejournal.com
Мужчина биологичеки вне опасности. Это только социальный нарратив делает его действия опасным для него, да и то не всегда. Поэтому, биология. В данном случае.

Date: 2020-10-14 01:25 pm (UTC)
From: [identity profile] green-eegs.livejournal.com
/пожимая плечами/

черный мужчина который идет по улице в богатом белом районе: в опасности. биология?

белая женщина которая в мини-юбке и на шпильках сидит в хонкитонк баре низкого пошиба: в опасности. биология?

"социальный нарратив" это что такое?

есть куча "социально опасного" поведения, что для мужчин что для женщин.

отделять "биологию" в какое-то особое категорией состояние мне кажется просто неумным.

это как из нескольких пересекающихся диаграмм Венна пытаться выдрать самую центральную.

Date: 2020-10-14 01:37 pm (UTC)
From: [identity profile] ddd-ddd.livejournal.com
Какой интересныхй пример, с тичностью до обратного (белый мужчина (да и вообще чужак) в бедном районе - в гораздо большей опасности). Не связано с расой, связано с соц. статусом.

В случае женщины в баре - разумеется опасность чисто биологическая.

Социальный нарратив - это ответственность мужчины за свою физиологию.

Тем не менее, в случае беременности, опасность на 100% у женшины, так что все вместе множества в диаграммах Винна а не какая-то конкретная часть.

Date: 2020-10-14 04:46 pm (UTC)
From: [identity profile] Дионис Репников (from livejournal.com)
Так оба должны. И платить должны оба. Или даже только он, если она на его иждивении.
Речь, как понимаю, о том, что за это не должны платить налогоплательщики. А если мужчина жлоб или безответственный (эвфемизм для подлого негодяя) − значит
а) ей не повезло или
б) она безответственная шлюха дура: надо немного узнать было партнёра прежде чем отдаваться ему. Ну или иметь богатого папочку, брата, родственника или крёстного − Билла Гейтса, могущих подстраховать.

Date: 2020-10-14 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Она может в гражданский суд подать на него, требуя выплаты его части

Date: 2020-10-14 05:09 pm (UTC)
From: [identity profile] tandem-bike.livejournal.com
you are talking to someone totally full of youthful hubris.
and judgmental.

his ass has not met with a proverbial fried cock.
no pun intended.

Date: 2020-10-14 05:05 pm (UTC)
From: [identity profile] Дионис Репников (from livejournal.com)
Немного погорячился: безответственный − это не обязательно подлый негодяй: может быть − дурак или инфантил; по любому − нехороший человек.
Edited Date: 2020-10-14 05:05 pm (UTC)
June 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 2025