Будущее английского языка

[chasovschik]

Попалась ссылка на месячной давности текст под названием "Department actions in solidarity with Black Lives Matter" - это отчет главы Department of English университета Rutgers. Одно из мест, где учат будущих журналистов, учителей, редакторов издательств и так далее. Отчитывается она в том, что сделано для борьбы с системным расизмом и что планируется сделать в будущем. Сделано очень много - организованы всякие рабочие группы, комитеты и комиссии с интересными названиями, пересмотрена кадровая политика для углубления и расширения diversity, введено много новых полезных обязательных курсов вроде Art and Protest, а в программе для аспирантов будет упор на community-engaged projects such as educational initiatives in public schools, prison outreach, and different forms of community organizing and political activism.

Очень вдумчиво и тщательно они там подходят к борьбе, нам в советских институтах такой накал идеологических страстей и не снился, разве что в предисловиях к каждому учебнику упоминался очередной съезд партии, да на каждом курсе был один предмет из противоестественных наук вроде диалектического материализма. А тут чем ни занимайся, там будет анти-расизм, социальная справедливость, искусство протестов и политика идентификации. Что касается собственно языка, то они собираются, например, ввести "критическую грамматику". Не знаю, что это такое, потому что описания я не понял (подозреваю, речь идет об отказе от традиционной грамматики, чтобы не мучать неграмотных аспирантов правильного происхождения, взамен же поощрять каждого из них пользоваться своей личной грамматикой). Видимо, это близкий родственник прочих критических теорий.

Incorporating “critical grammar” into our pedagogy.  This approach challenges the familiar dogma that writing instruction should limit emphasis on grammar/sentence-level issues so as to not put students from multilingual, non-standard "academic" English backgrounds at a disadvantage. Instead, it encourages students to develop a critical awareness of the variety of choices available to them w/ regard to micro-level issues in order to empower them and equip them to push against biases based on "written" accents.

Короче говоря, судя по тексту, факультет английского языка университета Rutgers представляет собой заведение для подготовки революционных кадров с расовым уклоном. Другие университеты, насколько я понимаю, ничем не отличаются. Интересно, сколько этих кадров вообще требуется, чтобы вести Америку в светлое будущее? В прессе и в образовании других уже почти нет, вон последних убирают, вроде Салливана.

Comments

[juan_gandhi]

А интересно, с одной стороны, было бы неплохо посмотреть на журналистику на эбониксе, а с другой стороны, они ж сами под научников косят, используют разные длинные слова с греческими корнями. Под себя же и копают, я полагаю. Их заменят рэперы. Что, в общем-то, может быть, и неплохо. Среди этих рэперов таки найдется порядочное количество умных грамотных людей. Но это потом. Нет, точно, себе могилу копают литературоведы.

[chasovschik]

Канье же.

Я, кстати, как-то слушал его речь живьем - когда мой сын закончил SAIC, Уэст выступал на convocation. Кажется, принимал тамошнюю почетную степень. Говорил прекрасно, периодически используя гетто-интонации в юмористических целях. Публика была в восторге.

[koganf]

Я подозреваю, что негры, которые поумней, над этой сегодняшней вакханалией тихо посмеиваются. Ну, или не подозреваю, а надеюсь. Потому что, если они это серьезно воспринимают, то пиздец уж точно неотвратим.

--
Коган- варвар

[nicolas83]

Посмеиваются, пока их ребёнок не попадёт на операцию к доктору, которому зачли экзамены автоматом за социальный активизм, и взяли на работу за блм.

[juan_gandhi]

Я, при возможности, буду за него голосовать. Оба маразматика мне отвратительны.

[chasovschik]

Никогда не понимал этот подход. Я вот за людей вообще не голосую. Я голосую за то - или против того, - что, по моим представлениям, будет происходить после победы соответствующего кандидата на выборах. Что у него будет за команда, кто будет его поддерживать, а кто наоборот, что будет с экономической политикой, с регуляциями, какого следует ожидать титанического говна вроде Green New Deal и каких кому послаблений, какого плана люди будут назначаться в судьи, сколько всякой дряни сможет натворить конкретно этот состав Конгресса при таком президенте, ну и так далее. При этом мне совершенно все равно, запинается ли кандидат, когда читает с телепромптера, или в каком стиле он пишет свою хуйню в твиттере, какого он цвета или есть ли у него харизма. С моей точки зрения, такие вещи вообще значения не имеют.

[yankel]

ППКС

[juan_gandhi]

Я вас понимаю, в принципе. Но у меня другой подход. Наивный, наверно.

Кстати, в остальные организации я ни за каких там демократов голосовать больше не планирую никогда.

[scaredy_cat_333]

Предсказать, что будет - представлялось мне совершенно невозможным. Посему я голосовал по результатам. Если текущая команда меня просто разозлила - то хрен с ними, пусть ещё порулят. А вот если разозлила очень сильно - то нафиг, меняем.

Дёшево, кстати, и не напряжно. Не нужно слушать как конкретно тебе врут претенденты, то се.

Но нынче в первый раз меня удалось сильно разозлить - претендентам, когда они ещё не у власти...