Демократические перспективы

[chasovschik]

Айова, Нью Хемпшир, последние поллы, данные по сбору денег и все прочие показатели как бы говорят нам, что Байден всё.

А если не Байден, то кот? Блумберг? Совершенно бесперспективный, на мой взгляд, вариант, харизмы у него как у Хиллари, и публичный политик из него такой же, а больше там нету никого, кого можно было бы попробовать выдать за "умеренного" на радость истеблишменту. Разве что Клобушар примутся тянуть - уже вроде пытаются, судя по сообщениям из НХ. Но далеко ее не вытянут. Опять же харизмы там ни у кого нету, кроме Буттиджича. Вернее, у Сандерса харизма тоже есть, но очень такая специальная, узконаправленная, кроме того, его активно душат все действующие лица, от DNC до NYT, и ничего ему не светит, если только он не затопчет конкурентов так же убедительно, как Трамп в шестнадцатом. Что маловероятно.

Так что подозреваю, что номинацию отдадут Буттиджичу, который молод, симпатичен, энергичен и красноречив. Кроме того, он ветеран и знает все языки, а еще у него нет в прошлом разного рода уклонов и прочих ошибок, потому что у него вообще мало прошлого.Но он достаточно левый, чтобы его можно было обзывать социалистом, и очень гей. В представлении нынешних демократов это большие преимущества; как эти факторы скажутся на результатах, можно будет установить только опытным путем. Да еще афро-американцы, в полном составе необходимые демократам для победы, не очень его жалуют. Тоже, в общем, не без сомнений.

Трудно демократам в этом году.

Comments

[leo_sosnine]

Да ну, всё ещё впереди. Названия этих двух штатов в новости, реально, попадают только раз в 4 года, больше про них никто и ничего не знает.

[reytsman]

// Да еще афро-американцы, в полном составе необходимые демократам для победы, не очень его жалуют. Тоже, в общем, не без сомнений.
Кстати да... Трамп и так уже в этом направлении отжимает всё до чего может дотянутся.

А почему не Блумберг то? Деньги есть... "умеренность" у бывшего республиканца тоже... у кого кроме поклоников второй поправки данная кандидатура может вызвать бешенство с пеной у рта?

На данном этапе он меня пожалуй больше всего пугает, если его изберут, то к концу его второго срока будет как в Австралии... ну или как в Чикаго.

[cjelli]

Блумберг еврей, в отличие от Сандерса этого не скрывающий.

[reytsman]

И? Вроде как после Барака это уже мелочи?

[chasovschik]

Неужели и он еврей?

[reytsman]

"вам мало того, что вы негр"?

[cjelli]

Тут такое выплыло... Возможно, Блумберг готов, даром что правду сказал.

[reytsman]

Fake news. Раз CNN не показывает, значит избиратели и не узнают. Это вам не Ромни с его собачкой.

[cjelli]

Это ходит по прогрессивному твиттеру не хуже CNN.

[chasovschik]

Ну, вот CNN. Тут оно не показывает, а пишет. Про то, что оно показывает, я знаю мало.

[cjelli]

Евреи за негра бежали голосовать, а вот негры за еврея вряд ли побегут...

[reytsman]

За кого местное руководство скажет голосовать за того 85% и проголосует... а вот тот процент который пытается отъесть Трамп, уже похоже отъеден по любому.... впрочем, кого там не любят больше у руля евреев, женщин, велосипедистов или гомосексуалистов, вопрос по прежнему открытый.

[cjelli]

Не-не-не, не путайте угнетаемых негра Обаму или женщину Клинтон с угнетателем, как ни поверни, белым миллиардером-евреем (см. бенджамины от Омар) Блумбергом.

[yankel]

Он - не харизматичный, миллиардер,еврей, отметился пиздюлями черному населению во времена мэрства

[reytsman]

Кто прошлое помянет.... и вообще эти мелкие придирки... Зато у нас в штате уже вовсю крутят ролики где Обама его изо всех сил хвалит.

[twolf68.livejournal.com]

Сандерс + Бути-ти как вице ...

[tandem-bike.livejournal.com]

КОТ! я за кота.

[tandem-bike.livejournal.com]

a если серьезно, Питти Бутти вполне возможен через 4 года, но не сейчас. страна вообще не готова ни к еврею ни к гэю: среди демократов антисемитов и гомофобов не менее чем среди респов, а первых небось и больше.

думаю будут Клобушар пихать.

я Бломберг вложится и все просвистит.

ну и Байден может удивить, т.е. его могут "скорректировать".

[vaf.livejournal.com]

Да Сандерс vs Трамп будет, если никто из вышеперечисленных до выборов не помрёт.

[brmail]

Ну провалят выборы и будут продолжать импичить Трампа еще 4 года.

[ny-quant.livejournal.com]

++

[chasovschik.livejournal.com]

Если под этим соусом не провалят их заодно и в Конгрессе.

[brmail]

это да, но у них есть шанс удержать там большинство. Хотя если им не повезет и там...

[ny-quant.livejournal.com]

Я думаю, пока что у Сандерса куда больше шансов, чем у Пита.

[affidavid.livejournal.com]

Попрыгают несколько недель, а потом расслабятся, и номинируют Сандерса.
"для того, чтобы разрушить коммунизм, надо его построить"

[tandem-bike.livejournal.com]

ну посмотрим правы вы или нет. Берни все же не то что сам такой и радикал, но его электорат отчасти страшный, антифа. для того чтобы его номинировать, они должны заставить его отречься от медикэйр для всех, это неприемлемо их центру никак.

я кстати ЗА медикэйр для всех по модели ВА: с полным уничтожением штатных медикэйдов и с сохранением частных страховок на свободном рынке.

но это не прошло бы: бумеры руками ногами и зубами цепляются за свой Медикэйр, а в новой реинкарнации это получился бы очень куцый вариант. то что сейчас дает Медикэйр на всех распространить невозможно, полное банкротство сразу. можно тольк о это сделав урезав службы примерно до уровня плохого штатного медикэйда, что хуже и ВА.

фиг бумеры дадут.

[affidavid.livejournal.com]

Проще делать Медикейд для всех. Чтобы работающие не имеющие страховки от работодателя могли доплачивать (в зависимости от доходов) за право получать Медикейд (buy in), но и всякие плюшки сверху от Медикейда (вне зависимости от доходов).

[tandem-bike.livejournal.com]

проблема не в работащих, Аффи. этих несчастных недострахованных работяг не так много. и им действительно просто помочь если они ответственные люди, а они чаще да чем нет.

не зря Трамп слил все это: очен сложно. сказал Трамп, и был прав.

но медикэйды штатные, то есть это что, 52 страховки на штаты и территории???

нет. нужна ОДНА на всех. но она должна быть суровая и минимальная, а главное: доступно тому популяцу который слишком ленив и обкурен чтобы даже на медикэйд подписаться когда заслуживает по доходу.

[affidavid.livejournal.com]

Ну вот в любимой либералами Канаде в каждой провинции своя страховка, и ничего. На уровне отдельных штатов обе партии часто вполне могут договориваться, и у них нет опции безнаказанно наращивать дефицит бюджета - своих ФРС у них нет.
У каждого штата своя образовательная система, свои университеты, и все как-то работает, и зачастую неплохо. Заодно штаты могут решить, что им делать с обкуренными и обколотыми. Все лучше, чем ждать до федерального морковкина заговения.

[tandem-bike.livejournal.com]

я один раз работала в штатном универе. не, кажется два. мой любопытный муж полез смотреть зарплаты, у штатных работников полагается объявлять зарплату публично. мой чэйр получал 800 в год.
я не завистлива но это многовато. не то что он прям звезда. сколько президент я не помню.

это я к тому что штатные универы это еще та клоака в смысле распила и интриг и .. впрочем, не знаж, может все такие, я на таком уровне не бывала и не хотела бы и не могла бы.

впринципе можно оставить медикэйр как есть и предлоюить штатам дать всем гражданам медикэйд как фундаментальную страховку: тоже придется урезаться втрое в смысле сервисов.

медикэйды и сейчас очень разные. например техасский дурной, хуже его только вайоминг и айдахо малина.

[affidavid.livejournal.com]

Унверситеты штатов вполне себе работают, многие даже предпочитают их частным: детки взрослеют там намного быстрее, чем в частных.
Главное - это дать возможность штатам решать самостоятельно. Там, где будут делать хреново избиратели посмотрят на соседей, и очень быстро свинтят головы местным сенатам и губернаторам. Коррупции будет побольше, зато идиотизма поменьше.

[yankel.livejournal.com]

Его мэрство подпортило. Черные жители города не довольны...
Впрочем, кто дядей Томов спрашивать будет?

[alexanderr.livejournal.com]

ага. немного подпортило. до мэрства у него было 5 миллиардов, а сразу после было уже 25.
сейчас уже больше 60

он, как и Sanders, может гордо сказать, что не берет денег у миллиардеров.
более того, он вообще может ни у кого не брать денег.
а наоборот всем раздать. и еще останется

[yankel.livejournal.com]

Я про Бутиджеджа.
Кстати, Блумбергу тоже подпортило в глазах черных
Деньги - еще не все, чтобы победить. Многие леваки воспринимают его, как классового врага

[alexanderr.livejournal.com]

а, понятно! я все забываю, что тот тоже мэр.
да, а Блумберг не сможет выиграть НЙ, даже если его
номинируют. слишком свежи воспоминания

[lapot.livejournal.com]

Ставлю на битву якодзун Трамп/Сандерс.
Дедушки будут зажигать феерично: терять им нечего (последний шанс палюбому), сказать есть чего (каждому), лично для себя ничего не надо (обоим), проблема хороших манер точно не мешает, на советников с учетом опыта выборов 2016 им (обоим) известно что положить.

Блин, такого шоу за всю историю небось не было.

Лишь бы Сандерсовские болельщики убийствами и погромами не занялись, для них органично - боевые отряды молодежи, штурмовики и пр. хунвейбины, передовые силы партии.

[chasovschik.livejournal.com]

Не, не пустят демократы Сандерса. А сам он, как Трамп в шестнадцатом, пробиться не сможет. Так я думаю.

Демократы дико боятся, что Сандерс выиграет праймериз. То, что я сейчас там читаю, близко к панике.

[lapot.livejournal.com]

Чего, он Трампа слабее характером, что ли? Зато у него вдохновляющий пример перед глазами есть: плюешь на партийный истеблишмент и прешь на микрофон как мамонт, тем более, что за ним уже сформированные в 2016 батальоны боевой поддержки, он же не с нуля стартует.
Что они ему могут сделать? Дедушка старый, ему все равно. Он ещё и по-всамделишному идейный.

[nnagina.livejournal.com]

здоровьем он слабее

[tandem-bike.livejournal.com]

Лыков, Ч. прав, там истерика. еще недавно было бодрое, а нука выбираем не кто нам нравится, а того, кто способен опрокинуть Трампа! а сейчас перевели стрелки и едут на свой жлейторат как бронепоезд из всех приборов: Аааааааа, выбирать кого не важно, не важно кто, лишь бе не Трамп, любой ценой, кто угодно, но не Трамп, ааааа!

мне кажется он так готовят почву к очередному большому подлогу: не дать Сандерсу номинации, пихнуть Клобушар ли, Байдена ли, Уоррен ли, может к Блумбергу в ноги кинутся.

[lapot.livejournal.com]

Сандерс боец. Зато нынешний демовский истеблишмент - жулики и могут бедного дедушку нагреть на подсчёте голосов, это да.

[idelsong.livejournal.com]

У демов ребята серьезные, могут Сандерса и отравить. Тогда надо скоро, потому что перед самыми выборами это не годится.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

сандерса будут продавать как умеренного. Он постарается.

[chasovschik.livejournal.com]

Будут-то будут, вон Иглесиас уже давно фигачит в этом направлении (типа, не слушайте его, на самом деле он голосует как обычный демократ), но удастся ли продать? За пределами аудитории Иглесиаса, я имею в виду.

[xb9.livejournal.com]

Из Бутиджеджа делают нового Обаму. Такое-же пустое место с коммуняцкими идеями и осторожно-обтекаемыми речами. Цветом не вышел но зато у него другие особенности.