Siloviki на защите демократии

[chasovschik]

Former CIA counterterrorism official Phil Mudd: The FBI people "are ticked" and they'll be saying of Trump, “You’ve been around for 13 months. We've been around since 1908. I know how this game is going to be played. We're going to win" https://t.co/5x39x20g3e pic.twitter.com/fByOLNrh0I

— CNN (@CNN) February 2, 2018

Круто, по-моему. Война спецслужб против законно избранного президента переходит в открытую фазу. Впрочем, эти намеки с самого начала были слышны. Я уж не помню деталей, кто это рассказывал еще год назад, что спецслужбы справятся с Трампом одной левой? Не то Кейн, не то Шумер, забыл уже, а мы ведь, кажется, даже и здесь про это говорили.

Comments

[signamax]

я не вижу второй стороны
есть партия которая давно стремилась к разрушению системы checks and balances и создала вертикаль власти - у нее были не то что “прикормлены” а поставлены свои люди в FBI, IRS, DoJ, AG, media etc
задача была сделать выборы фикцией - что было продемонстрировано сначала на примере обамы - когда партия попросила хиллари уступить очередь, потом уже в кампании хиллари они подвинули берни (который наверное не хотел просто слиться и не понимал намеков).
все эти правительственные службы во главе с обамой занимались тем чтобы обеспечить гарантированность выборов хиллари - попросту rigged, они собирались все что можно против вообще всех - чего только стоят выборочные наезды IRS
что мало того что незаконно но и просто неприлично
тут возникает кандидат - плохой кандидат на самом деле - единственное достоинство которое что он ломает стереотипы
и это кандидат неожиданно для всех в том числе и для себя начинает лидировать в гонке и побеждает на выборах
на него на скорую руку начинают собирать “материальчик”
причем кандидат никоим образом не был фаворитом и им собственно эту службы не занимались серьезно - его никто серьезно не воспринимал
при всем том что трамп - вне данного контекста кандидат очень плохой - где тут “другая сторона”?

я вижу только одну сторону, сторону политических шулеров, полностью коррумпированную, которая пыталась сделать свое присутствие в белом доме несменяемым (косметические вариации не в счет). в конце концов даже неоконы - это те же демократы.

так где тут “другая сторона” то?

[juan_gandhi]

Другая сторона - это трамовская шваль.

[1master]

define трамповская шваль

[eta_ta]

ну как же - все здесь присутствующие, видимо, во главе с трампом.

у дяди вани временное помешательство, от диабета наверное. щас «закинется» едой - одумается.

[chasovschik]

Вот этого не надо мне тут здесь. Просьба воевать на уровне повыше.

[eta_ta]

apologies. ну очень же смешно!

[signamax]

hahaha
no more questions

Ну как же

[relyef]

См. "Basket of deplorables"

[chasovschik]

Что касается "трамповской швали", рекомендую посмотреть книгу Media Madness. Может оказаться very educational.

[leo_sosnine]

Отличный каммент.

Хуан тут просто, надо полагать, не в теме, а мнение высказывать себе позволяет.

[chasovschik]

Ну, вторая-то сторона в этом конфликте, ясное дело, существует, просто есть разные взгляды на то, как ее определить. С первой стороной те же непонятки, кстати. Кто рассказывает про глобалистов и националистов, кто про элиту и hoi polloi, urban/rural, educated/blue collars, существует множество вариантов поглупее, где фигурируют deplorables, нацисты, расисты, сексисты и так далее вплоть до самого идиотского варианта про силы света, которые хотят сделать мир лучше, и силы тьмы, желающие всего плохого.

Конкретно в этой истории про затеи наших героических спецслужб тоже можно найти вторую сторону - например, пару-тройку изданий, где не повторяют анонимные спецслужебные сливы как неопровержимые факты, и несколько человек в Конгрессе. На этом вроде все, администрация per se ничего сделать не может. Вопрос, можно ли называть эту вторую сторону трамповской швалью; это, надо полагать, дело вкуса и имеющихся предубеждений. Лично я конкретно в этом случае никаких особенных претензий этой второй стороне предъявить не могу.

[nedosionist]

На мой взгляд, Вы тут по-прежнему воюете (описываете) прошлую войну. Все эти разделения описывают политические конфликты внутри американского общества, которые отражаются в нормалном политическом же процессе. В частности, последних президентских выборах; левое-правое и глобалистское-националистическое деления продолжают президентскую кампанию другими средствами. Это ок.

Между тем, мы имеем дело с совершенно другим конфликтом: между гебней, как говорит уважаемый ХуанГ, или siloviki, как говорите Вы, или "deep state", с одной стороны - и политическим руководством страны, с другой. Это не с Трампа началось; это сейчас вылезло на поверхность, и они стали наглее.
https://nedosionist.dreamwidth.org/53577.html
https://nedosionist.dreamwidth.org/44928.html

Существуют две теории поведения гебни при этом. Одна, ныне чаще озвучиваемая республиканцами, и самим ДТ: что ФБР и прочие силовики действовали как бы в интересах Обамы и против Трампа из личных политических симпатий (условно-левых). Другая - что они действовали и действуют в институциональных интересах против политического контроля, прсто сейчас их Трамп попался под раздачу. Обе плохие, первая громче, имхо вторая хуже. Зачастую в эпизодах эти две мотивации переплетены причудливым образом. Цитата в Вашем собственном посте - о втором из этих нарративов, а не о левых.