Wisconsin

[chasovschik]

Уокер выиграл губернаторские перевыборы в Висконсине с отрывом в семь процентов – 53:46, увереннее, чем свои первые выборы в 2010-м. CNN вчера до последнего писали, что результаты слишком близки, что назвать победителя трудно, и что Висконсин, самое главное, остается swing state. Помнится, когда Обама выиграл у МакКейна с практически таким же отрывом (52.9 : 45.7), это был landslide и полный разгром.

Для левых, для профсоюзов и для демократов вообще это тяжелейший удар, конечно. По левым блогам происходит мощнейший butthurt, вплоть до угроз убийством. А Барретт, признав поражение, слегка получил за это от избирательницы по морде. Все-таки не умеют левые проигрывать. Правда, тут их можно понять: выборы были очень важные, левыми инициированные и организованные, ресурсы они туда вложили колоссальные и работали, не покладая рук, больше года. И такой облом.

Хорошо бы, кстати, консерваторы у них тут кое-чему научились. Отличный пример того, как надо биться за свои интересы. Проигрывать, понятно, не рекомендуется, но напор нельзя не оценить.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[vryadli.livejournal.com]

ну, тут делов в том, я совсем не в восторге от поведения демократов в этой истории. Впллоть до желания писать исключитьльно "демократы". Во-первых, Уолкера избрали демокротически, делал он ровно то, что обещал на выборах, так что затевать реколл на мой взгляд уже противоречит если не духу, то смыслу демокртии. Во-вторых, драпать за пределы штаты по мне было даже хуже того, что делается в Конгрессе. Я почти уж совсем стал за Уолкера слишком сильно болеть, да случайно в Мэдисоне наткнулся на демонстрацию его сторонников... сюда вот заглянул.. по ссылке Вашей сходил... такие вещи помогают сохранять внутренний баланс.

[chasovschik.livejournal.com]

Это правда, меньше знаешь - крепче спишь.

[vryadli.livejournal.com]

ну, может так и бывает, но в данном случае, как лекго видеть, ситуация обратная. Информация, получаемая от респубилканцев, выправляет пошатнувшуюся гармонию в организме, а следовательно и улучшает сон.

[chasovschik.livejournal.com]

Честно сказать, мне тут легко видеть совсем другое. Вы пришли мне сообщить, какой я дурак из-за "колоссальных ресурсов", а когда выяснились некоторые сопутствующие детали, решили восстановить свой душевный баланс как-нибудь иначе. Ну, восстановили, и ладушки.

[vryadli.livejournal.com]

Ч-черт... остатки честности не позволяют мне оставлять Вас в явно высказанном заблуждении.... Я правда, сильно надеюсь, что Вы мне не поверите. Арбат бы точно не поверил, а с Вами осатется лишь надежда...

Короче. Если бы я пришел к Арбату, то может и рассматривал бы такую возможность ( человек выдает желаемое за реальное аж с кэфом 1 к 7)... да и то... Насчет Вас я соврешенно уверен, что Вы не дурак, а так же читаете неспортивной прессы впятеро-вдвадацетро больше моего, так что по практически всегда лучше меня инфрмированы в этой тематике.

На основе этих данных я рассуждал так: 1)не знать о цитатке Вы не могли, раз уж я знаю. 2) вероятность, что Вы знаете что-то поверх попавшейся цитатки близка к ста процентам, Потому что если бы было 7 к одному Вы бы об расходах просто не закинулись . 3) Но притом я надеялся, что респубилканцы потратили все равно больше. Зная Вас я понимал, что коэффициент тут не никак больше полутора (в случае Арбата я бы надеялся на двойку, а то и тройку), но и то был бы хлеб. 4) Когда я получаю от человека пользу или удовольствие, я люблю отплатить тем же. Я вспоминл пяток случаев, когда Вы радовались всяким глупостям носителей социалистических идеек вроде меня... и решил, что примерно такой уровень глупости моей реплики максимизируте суммарную выгоду сторон.

Коенчно был риск - а вдруг респуликанцы были так уверены в Уолкере, что потратили таки меньше. Но в итоге обошлось, и я результатом удовлетворен. Вы вроде тоже. А если всем хорошо, то оно и хорошо.

Но если я где-то в прикидках ошибся, и Вы мне на ошибки укажете, в следующий раз я их учту.