![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschikУокер выиграл губернаторские перевыборы в Висконсине с отрывом в семь процентов – 53:46, увереннее, чем свои первые выборы в 2010-м. CNN вчера до последнего писали, что результаты слишком близки, что назвать победителя трудно, и что Висконсин, самое главное, остается swing state. Помнится, когда Обама выиграл у МакКейна с практически таким же отрывом (52.9 : 45.7), это был landslide и полный разгром.
Для левых, для профсоюзов и для демократов вообще это тяжелейший удар, конечно. По левым блогам происходит мощнейший butthurt, вплоть до угроз убийством. А Барретт, признав поражение, слегка получил за это от избирательницы по морде. Все-таки не умеют левые проигрывать. Правда, тут их можно понять: выборы были очень важные, левыми инициированные и организованные, ресурсы они туда вложили колоссальные и работали, не покладая рук, больше года. И такой облом.
Хорошо бы, кстати, консерваторы у них тут кое-чему научились. Отличный пример того, как надо биться за свои интересы. Проигрывать, понятно, не рекомендуется, но напор нельзя не оценить.
Mirrored from Gears and Springs.
no subject
Date: 2012-06-06 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-06 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-06 04:06 pm (UTC)i would start with state workers' unions - teachers, university professors. the reason is - steelworkers teamsters etc are important professional guilds that have valuable experience and information as to the infrastructure of their industry, needs etc. and the teachers i would (razzudis' plecho) - would wipe out, by regulating that anybody qualified can teach in a public school without any union membership. free-market it until there is no union.
no subject
Date: 2012-06-06 04:47 pm (UTC)The only appropriate way to describe your failure to recall a candidate who was democratically elected and then democratically kept in office:
http://reason.com/blog/2012/06/06/this-is-the-end-of-democracy
no subject
Date: 2012-06-06 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-07 12:30 am (UTC)http://merig00.livejournal.com/437702.html
no subject
Date: 2012-06-07 10:41 pm (UTC)ввиду вот чего:
Walker outraised his opponent by an almost 8-1 ratio, collecting $30.5 million to Barrett's $4 million. Roughly two-thirds of Walker's contributions came from out of state, the Center for Public Integrity reported, while only a quarter of Barrett's funds originated from outside Wisconsin.
Большое спасибо Вам и всем тут комментировавшим! Надо почаще к Вам заглядывать.
no subject
Date: 2012-06-08 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-08 06:59 pm (UTC)А вот по статье вопросы возинкают:
А в сумме эти два числа (25 и 30) дейстивитльено равны больше 63.5? Или астро просто поленился перечислить остальных участников? А юнионы эти, респубиканцев совсем не принимают или освобождают от взносов, или они сами туда не идут? Ведь если не так, если в юнионах, хотя бы треть, даже хотя бы четверть республиканцев, так демокрты, в силу ихней завистиливости и пакостности, должны радоваться колоссальности этой части ресурсов - ведь сторонники Уолкера вложили больше, чем Баррет.
no subject
Date: 2012-06-08 07:14 pm (UTC)Ну и вопрос про то, на что профсоюзы тратят деньги состоящих там республиканцев - особенно в штатах, где нет Right to Work - тоже вполне реален, конечно. Юнионы принимают всех, во многих случаях принудительно, и взносы взимают во многих случаях тоже принудительно, а деньги тратят по своему усмотрению. Отсюда и проблемы, собственно: многие почему-то недовольны.
no subject
Date: 2012-06-08 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-08 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-08 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-08 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-08 09:38 pm (UTC)Короче. Если бы я пришел к Арбату, то может и рассматривал бы такую возможность ( человек выдает желаемое за реальное аж с кэфом 1 к 7)... да и то... Насчет Вас я соврешенно уверен, что Вы не дурак, а так же читаете неспортивной прессы впятеро-вдвадацетро больше моего, так что по практически всегда лучше меня инфрмированы в этой тематике.
На основе этих данных я рассуждал так: 1)не знать о цитатке Вы не могли, раз уж я знаю. 2) вероятность, что Вы знаете что-то поверх попавшейся цитатки близка к ста процентам, Потому что если бы было 7 к одному Вы бы об расходах просто не закинулись . 3) Но притом я надеялся, что респубилканцы потратили все равно больше. Зная Вас я понимал, что коэффициент тут не никак больше полутора (в случае Арбата я бы надеялся на двойку, а то и тройку), но и то был бы хлеб. 4) Когда я получаю от человека пользу или удовольствие, я люблю отплатить тем же. Я вспоминл пяток случаев, когда Вы радовались всяким глупостям носителей социалистических идеек вроде меня... и решил, что примерно такой уровень глупости моей реплики максимизируте суммарную выгоду сторон.
Коенчно был риск - а вдруг респуликанцы были так уверены в Уолкере, что потратили таки меньше. Но в итоге обошлось, и я результатом удовлетворен. Вы вроде тоже. А если всем хорошо, то оно и хорошо.
Но если я где-то в прикидках ошибся, и Вы мне на ошибки укажете, в следующий раз я их учту.