Права и обязанности

[chasovschik]

James Taranto пишет в WSJ, что известное противоречие в современной ситуации с абортами – когда в решении, делать аборт или рожать, у мужчин по закону нет права голоса, зато есть обширные обязанности, – потихоньку ведет к нежелательным экономическим и социальным последствиям.

Не могу сказать, что аргументация там у него такая уж убойная, но вопрос любопытный. Ситуация-то и впрямь несуразная. Обязанности без прав – верный путь к неприятностям.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[gem-in-i.livejournal.com]

По биологии судьбу потомства решает исключительно женщина, поскольку биологические рычаги находятся у нее. Цивилизация дала мужчинам рычаг отмены потомства - презерватив.

Я не вижу тут дискриминации мужчин. Потомства до рождения вообще нет. Есть тело женщины прежде всего.

Ооо, дааа. Замечательно. Мало того, что отберем у женщины право не вынашивать ребенка, так еще и оторвем ее от производства подольше. Чтоб совсем кисло было.

Достойный классический феминизм говорит: мое тело - мое дело.

У меня два встречных вопроса.

Вариант "мужчина хочет ребенка, а женщина - нет". Скажите, Вы вообще можете себе представить: вот внутри Вас растет ребенок, котрого Вы не хотите. Вот Вам его рожать... Представляете? нет? И как Вы предлагаете обязать женщину этого ребенка выносить?

Вариант "мужчина не хочет ребенка, женщина хочет оставить беременность"
Вы хотите отменить "строгие" законы? и алименты? При том, что на женщине лежит весь груз ответственности, а на мужчине - только материальная, и той собираетесь лишить?
То есть, мужчина волен не предохраняться, сделать ребенка, а потом умотать не попрощавшись?