Права и обязанности

[chasovschik]

James Taranto пишет в WSJ, что известное противоречие в современной ситуации с абортами – когда в решении, делать аборт или рожать, у мужчин по закону нет права голоса, зато есть обширные обязанности, – потихоньку ведет к нежелательным экономическим и социальным последствиям.

Не могу сказать, что аргументация там у него такая уж убойная, но вопрос любопытный. Ситуация-то и впрямь несуразная. Обязанности без прав – верный путь к неприятностям.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[kant-elz.livejournal.com]

Не совсем понял - какая ответственность возникает для мужчины, если женщина решила сделать аборт?
Мне кажется об ответственности для мужчины можно говорить только при рождении ребенка. Но это же тривиально, споров не вызывает.

[chasovschik.livejournal.com]

Споры вызывает то обстоятельство, что у мужчины нет юридического права голоса в решении - допускать это рождение или нет.

[kant-elz.livejournal.com]

Юридические права в таких делах только мешают. Это дело природное, личное. Это даже у птичек так - самочки беременеют от красивых, но неверных. А долговременный союз поддерживают с добрым и заботливым. И этому заботливому воробью закон не нужен, чтобы защищать семью и выкармливать совместно детей.

Нынешний перекос в законах, за который так ратует наша милая собеседница, привел к извращению семейных ролей. Мужчина не хочет заключать брачный союз, не хочет иметь детей из-за того, что над ним висит Закон. Нельзя любить то, к чему тебя принуждают. Природа позаботилась о человеческих самках, она дала им мощный механизм удержания партнера на время подроста потомства. И вместо того, чтобы пользоваться своими природными достоинствами и преимуществами, женщины лезут играть мужские роли, пытаясь одновременно получить защиту от мужчины с помощью дискриминирующих законов. Так дело не пойдет... :-)
Альбо по доброму, альбо - никак! :-)