Права и обязанности

[chasovschik]

James Taranto пишет в WSJ, что известное противоречие в современной ситуации с абортами – когда в решении, делать аборт или рожать, у мужчин по закону нет права голоса, зато есть обширные обязанности, – потихоньку ведет к нежелательным экономическим и социальным последствиям.

Не могу сказать, что аргументация там у него такая уж убойная, но вопрос любопытный. Ситуация-то и впрямь несуразная. Обязанности без прав – верный путь к неприятностям.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[chasovschik.livejournal.com]

Ну это ж ты говорила про компенсацию биологической асимметрии законами, не кто-нибудь другой. В ответ на это тебе цитату и привели.

[gem-in-i.livejournal.com]

Я не понимаю, как эта фраза всписывается в разговор, если брать милости нечем.

[chasovschik.livejournal.com]

Алис, тебе адекватно ответили, а ты пытаешься атаковать во все стороны сразу, сильно запутывая разговор. Имей в виду.

[gem-in-i.livejournal.com]

Юр, ну в чем там адекватность ответа? Нет секса - нет предмета для разговора.

И да, ты прав, тут два фронта для атак: когда мужчина "да", и когда мужчина "нет. Вопрос с "нет" решается легче. Тебе какой развернуть?

[chasovschik.livejournal.com]

Объясни мне для начала, какое отношение имеет "Нет секса - нет предмета для разговора" к юридическим милостям от природы, о которых мы в этой ветке говорили. Воюешь на пятнадцать фронтов сразу, а собеседники теряются в догадках.