chasovschik

Еще одно откровение от Gallup: они опубликовали данные, из кого, по их мнению, состоит на этих выборах электорат, т.е. likely voters. Изменений по сравнению с прошлыми выборами там немного, за одним исключением: заметно изменилась партийная аффилиация избирателей. Демократов в 2008 году было 39%, сейчас – 35. Республиканцев было 29, сейчас – 36. С учетом leaners демократы сдвинулись от 54 к 46, республиканцы – от 42 к 49.

В этом свете поллы с сэмплами вроде D+9 выглядят даже интереснее, чем раньше, а штабу Обамы такая информация, надо полагать, заметно добавит головной боли. То есть они и без Гэллапа наверняка были в курсе, головной боли им добавят рассуждения в прессе – означает это безоговорочную катастрофу для Обамы или все-таки еще нет.

Mirrored from Gears and Springs.

Про то, что вопрос об абортах превращается в основной пункт стратегии демократов, пишет даже Politco. Причем отмечает, что многие демократы этим обеспокоены – им не хочется превращаться в партию “abortion on demand”, поскольку они не считают, что пресловутый choice должен быть вообще неограниченным, а главное – Gallup показывает, что соотношение про-лайферов и про-чойсеров меняется в пользу первых. Сейчас про-лайферы лидируют 50:41, самый низкий процент про-чойсеров за всю историю наблюдений.

Even today, some Democrats acknowledge that the pendulum could easily swing back on such an emotional and sensitive issue and leave Democrats looking like the ones who are out of step, potentially limiting the party’s ability to reach the kind of middle-of-the-road voters that delivered its House and Senate majorities.

Тем не менее этот риск в расчет не принимается. По простой причине: нет других направлений для атаки. Когда в экономике дела не удалось поправить за четыре года, а слишком поздно опубликованный “план” президента-демократа высмеивают на CNN, приходится хвататься за что попало.

Mirrored from Gears and Springs.

Gallup: 50:47
Rasmussen: 50:47
ABC/WaPo: 50:47

“Metaphor alert”, как выражается Гленн Рейнольдс.

Mirrored from Gears and Springs.

Обама позаимствовал идею для предвыборного ролика у Путина.

“Верной дорогой идете, товарищи”.

Mirrored from Gears and Springs.

Если кому интересно – дебаты, как выражается PBS, “альтернативных кандидатов в президенты”.

Mirrored from Gears and Springs.

Колин Пауэлл снова поддержал Обаму. Вот пример республиканца, твердого в своих убеждениях.

Mirrored from Gears and Springs.

Politico пишет про внезапную смену стратегии Обамы: публикация в последний момент “программы” никем всерьез не воспринимается. В демократическом лагере этот ход тоже расценивается как вынужденный и вряд ли выигрышный. Речь идет о том, что вся долговременная стратегия кампании Обамы – демонстративно отказаться от обсуждения своих достижений и планов на второй срок, а вместо этого заниматься исключительно уничтожением Ромни, – оказалась полностью провальной, несмотря на чудовищные потраченные ресурсы. Теперь приходится менять подход на лету, а до выборов осталось меньше двух недель.

Интересная деталь: “But several Democrats behind the scenes said Obama was reluctant to be hemmed in by a campaign-year agenda if he were reelected”. У Обамы, надо полагать, большие планы на второй срок (‘I’ll have more flexibility after election’), и он не хотел себя ограничивать всякими программами и конкретикой.

Тем временем Расмуссен из Огайо сообщает, что Ромни там догнал Обаму: 48:48.

Mirrored from Gears and Springs.

За две недели до выборов Обама решил все-таки рассказать, зачем ему второй срок и что он намерен делать. За шестьдесят секунд.

Obama then describes his plan: “Making education and training a national priority; building on our manufacturing boom; boosting American-made energy; reducing the deficits responsibly by cutting where we can, and asking the wealthy to pay a little more. And ending the war in Afghanistan, so we can do some nation-building here at home. That’s the right path.”

…

Like the ad, the booklet highlights American energy production, improving education and private sector growth; continuing to strengthen the health care system and tax code; and protecting safety nets like Social Security.

Отличная формулировка – “continuing to strengthen the health care system and tax code”. Что, интересно, эта публика понимает под “strengthen”?

Mirrored from Gears and Springs.

Ромни выбрал интересную тактику – был благодушен, величествен и особенно не спорил. Обама был агрессивен и заметно зол. Результат – снэп-полл CNN показывает, что Обама победил со счетом 48:40, и что в результате дебатов больше народу собирается голосовать за Ромни – 25:24. Что, собственно, Ромни и требовалось. По обе стороны, как водится, хватает победных сообщений, для вакханалий и сатурналий в прессе возможностей вроде не видно, там пока ведут себя сравнительно сдержанно. На общих рейтингах эти дебаты если и отразятся, то не слишком, а скорее всего не отразятся вообще.

Mirrored from Gears and Springs.

Интересно, вот все эти тексты в прессе про то, за какого кандидата считает нужным голосовать редколлегия того или иного издания, какой от них эффект? Вот, скажем, endorsement от журнала The New Yorker угадайте кому Обаме. Согласиться с этим текстом может только тот, кто и так гарантированно будет за Обаму голосовать. Для меня он читается как тщательное перечисление причин, по которым за Обаму голосовать ни в коем случае нельзя. Вот любопытно – найдется ли хоть один человек, который все никак не мог решить, за кого ж проголосовать, а тут увидел, что “The reëlection of Barack Obama is a matter of great urgency”, и сразу сообразил, да, мол, конечно, надо за Обаму голосовать срочно!

Mutantur tempora, кстати – приснопамятное “fierce moral urgency of change” превратилось в просто “great urgency”. Совсем другое дело, да.

Mirrored from Gears and Springs.