Состав электората

[chasovschik]

Еще одно откровение от Gallup: они опубликовали данные, из кого, по их мнению, состоит на этих выборах электорат, т.е. likely voters. Изменений по сравнению с прошлыми выборами там немного, за одним исключением: заметно изменилась партийная аффилиация избирателей. Демократов в 2008 году было 39%, сейчас – 35. Республиканцев было 29, сейчас – 36. С учетом leaners демократы сдвинулись от 54 к 46, республиканцы – от 42 к 49.

В этом свете поллы с сэмплами вроде D+9 выглядят даже интереснее, чем раньше, а штабу Обамы такая информация, надо полагать, заметно добавит головной боли. То есть они и без Гэллапа наверняка были в курсе, головной боли им добавят рассуждения в прессе – означает это безоговорочную катастрофу для Обамы или все-таки еще нет.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[i_eron]

Я не понимаю этого пристального внимания к партийной самоидентификации в опросах. Ну, значит Гэллап считает, что республиканцев стало больше, чем демократов, а большинство других поллстеров не считают. И я их всех понимаю - с одной стороны в 2008 году была волна энтузиазма у демократов, а республиканцы должны были отдуваться за Буша. Но, с другой стороны, баланс медленных демографических изменений - кажется, в сторону демократов.

Главным результатом опроса всё равно остаётся намерение голосовать, а не самоидентификация. Утверждать, что некоторые опросы пристрастны потому, что в их выборке слишком мало идентифицирующихся с той или иной партией можно было бы, если бы эта идентификация не менялась во времени, а ведь она меняется по словам того же Гэллапа, Расмуссена и всех остальных. Человек, решивший проголосовать за Р. или О., а раньше голосовавший наоборот, с некоторой вероятностью скажет, что и партию он поменял. Какой смысл подправлять первое вторым?

Вот если опрос показывает, что среди избирателей доля женщин стала больше (в каком-то недавнем опросе было 56% женщин) - другое дело. Пол люди меняют реже, чем партийную самоидентификацию.