RIP Scalia

[chasovschik]

Это была глыба и матерый человечище. Его смерть – настоящая катастрофа. Верховный суд был сбалансирован – четыре консерватора, четыре либерала и Кеннеди посередине. Причем либералы настоящие, твердокаменные, слабину не дают никогда, а у консерваторов случается всякое, вроде до сих пор необъяснимого поведения Робертса в случае с Obamacare. Теперь консерваторов там три, и сейчас развернется дикая драка за то, чтобы замену назначил Обама – а это будет обозначать пятерых либералов в Верховном суде. Что в этом случае произойдет с калабуховским домом, объяснять не надо.

UPD:

Senate Majority Leader Mitch McConnell said Saturday that the Senate should wait until a new president is elected to confirm a replacement for Justice Antonin Scalia, whose sudden death Saturday shook Washington and threatened to reshape the 2016 presidential race.

Democrats said that with 11 months left in Mr. Obama’s tenure, the Senate has enough time — and indeed an obligation — to confirm a replacement.

Mr. McConnell, though, said voters must be given a say in the matter, and that means picking a president who will nominate the replacement.

UPD:

President Barack Obama said he will nominate a Supreme Court justice after the sudden death of Antonin Scalia on Saturday opened a vacancy on the bench.

Republicans have said the Supreme Court seat should not be filled until after the upcoming presidential election. Obama’s national address on Saturday was primarily about Scalia’s life and legal career, but he also promised to fulfill his “constitutional responsibilities” and nominate a successor to Scalia.

Номинировать-то он, понятно, номинирует; интересно, что дальше будет.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[relyef.livejournal.com]

Ox....

[yankel.livejournal.com]

Ну, сенат сейчас республиканский. Впрочем.... Ну да, не зря Трамп и Круз лидируют

[chasovschik.livejournal.com]

Как раз в предыдущей записи по этому же поводу говорил - прецеденты есть, большинство есть, вопрос, есть ли яйца. С другой стороны, они все хорошо понимают, чем рискуют, если слишком легко продадутся и в этом случае.

[whocares1970.livejournal.com]

>> Номинировать-то он, понятно, номинирует; интересно, что дальше будет. <<

Нaчнутся крики, чтo республикaнцы ну прoстo oчень нaвредят себе в election year, если oни не испoлнят свoй кoнституциoнный дoлг, пoкaжут себя the party of no, etc.

[chasovschik.livejournal.com]

Несомненно. Пресса будет давить на Сенат изо всех сил, будет хуже, чем с government shutdown. Тем не менее ставки слишком высоки. Чтобы утвердить кандидатуру, демократам понадобится купить не менее четырех республиканцев, это в таком раскладе довольно много. Подозреваю, все уверены, что ничего не получится. Тут любопытно, кого Обама номинирует, зная, что кандидатура заведомо не пройдет - то есть в расчете на максимальный шум. Наверно, как в том анекдоте, черную хромую лесбиянку, чтобы можно было задействовать весь спектр обычных обвинений.

[vasily-nosikov.livejournal.com]

По идее Обаме выгоднее всего номинировать условного центриста или даже правоцентриста.

С одной стороны, если респы стоят намертво, то гораздо уверенее можно их критиковать за полную неготовность к какому бы то ни было компромиссу - вот мы уже на какие уступки готовы, а им всё мало. Ну и, мне кажется, общественное мнение будет хуже настроено по отношению к бойкотчикам, чем в случае твёрдо левого номинанта.

С другой стороны, если правые уступают, баланс в Суде все равно смещается влево