Во жесть-то

[chasovschik]

Тем временем в Айове посчитано за восемьдесят процентов голосов, и ведет Круз! Процента на три Трампа опережает. Рубио третий, очень близко к Трампу. Вот тебе, бабушка, и поллы с прогнозами. А у Хиллари с Сандерсом разница меньше процента, О’Мэлли объявил, что выходит из игры.

Веселая все-таки кампания, и то ли еще будет.

UPD: масштабы хороши – три крузовских процента (на RCP ему уже галочку поставили, победитель, мол) это пять тысяч голосов. Разница между Хиллари и Сандерсом на текущий момент – десять голосов. У демократов в веселухе приняло участие чуть больше тысячи человек. У республиканцев – под полторы сотни тысяч. Небось треть из них – демократы за Трампа, ггг.

UPD: посчитано 89% голосов, Хиллари 628 голосов, Сандерс – 625. Зашибись.

UPD: HuffPo объясняет, что у демократов – это не голоса. Это какие-то SDE. “The Iowa Democratic Party doesn’t report vote counts. It reports State Delegate Equivalents (SDEs), predictions of who will attend the state-wide party convention.” Больше нигде это не написано, на RCP и у Politico пишут “votes”. Ничего раньше про это не слышал и не понимаю, что это значит. Теперь мне интересно, сколько народу проголосовало у демократов.

UPD: Клинтон внезапно увеличила отрыв с четырех аж до одиннадцати этих самых SDEs и перевалила за 50%. Нет ли у демократов в счетной комиссии какого-нибудь Чурова, интересно.

UPD: Хаккаби, пишут, тоже вышел из игры.

UPD: Счет у демократов с 671:661 внезапно стал 655:652. До сих пор числа только росли, обратно не откатывались. Как они там считают эти депутатские эквиваленты?

UPD: 660:656

UPD: Финальный счет – 701:697, Клинтон 49.9%, Сандерс 49.6%, победителя объявлять пока не стали, потихоньку начинается скандал – из лагеря Сандерса слышно что-то о “потерянных голосах”.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[signamax.livejournal.com]

не нравится мне эта система

[chasovschik.livejournal.com]

Зато fun.

[signamax.livejournal.com]

это совсем невеселая веселуха

в смысле последствий

надеюсь что технологии это переведут на другой уровень скоро

[chasovschik.livejournal.com]

Как говорили, помнится, в России в девяностые, "будет весело и страшно".

[ayudug.livejournal.com]

Сейчас глянул -- Сандерс на 3 (три) голоса отстает.

[chasovschik.livejournal.com]

Как раз апдейт написал. Охренеть.

[lapot.livejournal.com]

Зато интрига держится по обе стороны и шоу кроет по популярности все сериалы.

[yankel.livejournal.com]

Интрига только у республиканцев.
У демократов Берни давно уже мадаме на пятки наступает.

[lapot.livejournal.com]

А когда определится кто идёт от демократов?

[yankel.livejournal.com]

В июле. Но в марте можно будет уже более или менее точно предсказывать.

[lapot.livejournal.com]

О, до марта уже немного.

[gomberg.livejournal.com]

Чисто техническая поправка: у демократов это не голоса, а "эквиваленты делегатов", что бы оно там не значило. Общее число голосов у демократов никто в этот раз не считает, но их там было во много раз больше: не знаю, столько ли же, сколько у республиканцев, но, в любом случае, не 1000 человек, а ближе к сотне тысяч. Цифры, которые публикуются, именно делегаты (точнее даже, условные делегато-эквиваленты), и делегаты это не очень интересные: делегаты на районные съезды в марте, каковые делегаты выберут делегатов на съезд штата, каковой и выберет делегатов на съезд партии. Будет это еще не скоро, и за кого будет голосовать Айова на съезде по сегодняшним результатам предсказать можно только очень приблизительно, но, скорее всего, поделятся они примерно поровну.

У республиканцев сегодня как раз выбирали делегатов на съезд. Три лидера получат примерно по четверти делегатов (возможно, у Круса будет на одного делегата больше), а оставшаяся примерно четверть поделится между еще пятерыми (как я понимаю, Кристи или Хаккаби делегата не достанется). Всего речь у республиканцев идет о примерно 30 делегатах из двух с половиной тысяч. После сегодняшнего у Круса, видимо, будет 8, а у Трампа с Рубио по 7 (детали еще надо досчитать).

[gomberg.livejournal.com]

К вашему апдейту: все это написано в НЙТаймс, на тех страницах, где и опубликованы результаты.

[chasovschik.livejournal.com]

А где-нибудь можно узнать, сколько народу проголосовало у демократов? Что-то я нигде этого не вижу.

[gomberg.livejournal.com]

Боюсь, что только физически обзвонив все участки в Айове. Кто-нибудь из журналистов, возможно, это сделает, но сама партия по-моему эту статистику не публикует, а штат к организации кокусов отношения не имеет.

[chasovschik.livejournal.com]

Ладно, подождем разбора полетов.

[gomberg.livejournal.com]

Учитывая, что сегодня, в прямом смысле слова, не решалось ничего, я сомневаюсь, что особый разбор будет. Смысл Айовских кокусов в том, что это первое сколько либо массовое голосование сезона (и то, вообще говоря, в Северной Дакоте уже довольно давно голосуют :) ). По сути, это чуть больше, чем просто очень своеобразно проведенный опрос общественного мнения. Плюс полделегатоэквивалента туда/сюда или десяток голосов тут ничего не решают. В прошлый раз Санторум обошел Ромни на 34 голоса (каждый из них получил почти по 30 тысяч), и ничего, вроде, никто не пересчитывал и не выяснял: оно было маловажно. Явка у демократов, судя по опросам на входе и новостям об нехватке форматов для голосования, была довольно большая. Какая точно - это вопрос к энтузиастам, вроде тех, что собирают футбольные результаты полудворовых соревнований. Через неделю будет Нью-Гепшир, и про Айову все успешно забудут до 2020ого года.

[chasovschik.livejournal.com]

Ну, не надо преувеличивать-то. Понятно, что Айова не определяет будущего номинанта, но тон задает - будь здоров. Выигрыш или проигрыш в Айове для кандидатов очень важен.

[gomberg.livejournal.com]

Новость о выйгрыше/пройгрыше в саму ночь - пожалуй. Окончательный результат, сильно меньше (с этого момента все уже смотрят на Нью-Гемпшир). В любом случае, там еще довольно много ДеМойна осталось - Клинтон должна формально победить, но Сэндерс может записать себе в актив очень хороший результат (его сторонники будут говорить об "ничье"). Суть результата от деталей сейчас уже не изменится.

[chasovschik.livejournal.com]

Последние пару часов (если не считать странного скачка, который откатили назад) у них держится соотношение 49.8% к 49.6%. Примерно так, наверно, уже и останется, если ДеМойн не поможет.

[gomberg.livejournal.com]

ДеМойн должен помочь: там только 88% участков отрапортoвали, а по штату все 95%. Но оно именно что не очень принципиально. Я, кстати, сейчас проверил: в прошлый раз, в ночь голосования вел Ромни (аж на 8 голосов), окончательные результаты показали "победу" Санторума (34 голоса), но результаты по нескольким участкам были неустановимы, так что, как ни считай, ничья. В этот раз то же самое.

[gomberg.livejournal.com]

Кто-то из демократов (из кампании Сэндерса) назвал цифру "примерно 180 тысяч". Т.е., примерно так же, как и у республиканцев, если он не напутал.

[lxe]

Если делегато-эквиваленты - это те, которых тут http://www.politico.com/2016-election/results/map/president/iowa?lo=ut_d1 667:664, то что значит 28:21 в крайней правой колонке?

[gomberg.livejournal.com]

Насколько я понимаю, примерную оценку того, как делегаты распределятся когда их выберут на основании кучи допущений о том, как и кого выберут. Если не ошибаюсь, гадание на кофейной гуще. Цифры на разных сайтах варьируются. Могу ошибаться, но я бы особо всерьез не воспринимал.

[ninazino.livejournal.com]

Занятное мероприятие, особенно у демократов, которые рассаживаются по кучкам и переманивают друг друга к себе. А потом только подсчитывают:))