Объяснения

[chasovschik]

Позиция левых заявлена: ислам тут ни при чем. Это отдельные маньяки. Ну, может, какой-то извращенный культ. Но не ислам. И карикатуры тут ни при чем, маньяки же, им лишь бы убивать, а причина может быть любая. А ислам, стало быть, по-прежнему религия мира. Об этом нам рассказывают отец объяснительной журналистики Эзра Клейн и видный демократ Говард Дин.

У левых все-таки интересное отношение к обобщениям: если какой-нибудь мудак-республиканец говорит какую-нибудь глупость про аборты, например, это автоматически обозначает, что такова позиция всех консерваторов и всей Республиканской партии в целом. Если раз в пятьдесят лет найдется правый террорист и взорвет правительственное здание, это дает им право опять же всех республиканцев называть экстремистским и террористическим правым крылом. А вот левые террористы, включая обаминого ментора, анархисты из OWS, всякая сволочь и просто преступники из симпатичных левым групп ни на какие обобщения никому права не дают.

И одновременно левые восхищаются собственной способностью к рефлексии.

Пожертвую, пожалуй, собственной рефлексией и предположу, что тезисы Дина и Клейна для левых типичны. Просто чтобы не приводить остальные ссылки.

Странно, кстати: я нигде пока не видал предположения, что это были не исламисты, а какие-нибудь провокаторы, целью которых было бросить тень на религию мира. Желательно из Моссада, конечно. Такие гипотезы, как мне представляется, просто обязаны появиться, а вот не вижу пока. Никто не видал еще?

UPD: в комментах этих гипотез уже три штуки. Не туда смотрел.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[kant-elz.livejournal.com]

Я видел уже предположения и намеки, что ГБ получило задание дестабилизировать положение в Европе. Не так уж невероятно, по моему. В Бостоне точно был след из Москвы.

[yankel.livejournal.com]

Уже есть

http://www.islamnews.ru/news-446367.html

Но из далекой Рассеи

[otkaznik.livejournal.com]

http://trurle.livejournal.com/1210872.html

[eta-ta.livejournal.com]

аякжеж. http://amoro1959.livejournal.com/2535403.html

[lapot.livejournal.com]

Да дофига же. О России уже штук 20 видел и об Израиле 5-6. А об Америке несчитано.

[lapot.livejournal.com]

http://na6ludatelb.livejournal.com/2337586.html
К примеру. Это блог сумасшедшего болельщика с Украины, ценен тем, что складывает у себя все, что попалось, обличающего врага. Там вобще залежи конспирологических теорий.

[chasovschik.livejournal.com]

Кстати о сумасшедших: увидел во Friendstimes Таки-нета на эту тему (http://taki-net.livejournal.com/2009044.html), тоже очень порадовался. Про требования обездоленных масс. Он вообще чрезвычайно хорош: начинает с "упражнения на понимание медийного контекста" - домашнее задание его читателям, посчитать, кто на самом деле террорист, - и тут же на голубом глазу пишет, что "в США основным идеологическим основанием терроризма был И ОСТАЕТСЯ христианский фундаментализм". Нет, чтоб самому такое упражнение проделать.

[lapot.livejournal.com]

Такинета обсуждать - занятие бессмысленное и бесконечное. Начитаный разговорчивый дурак с выученым в школьные годы букетом марксистских идей и личным потолком школьного преподавателя информатики. Я, признаться, давно перестал понимать почему такое количество откровенно неглупых людей толчётся в обсуждении дурацких выходок этого пожилого истеричного мужчины. Феномен, которого я никогда не смогу понять.

[chasovschik.livejournal.com]

А, это чисто эстетическое. Вроде обсуждений современного искусства.

[lapot.livejournal.com]

О, блин, в голову не приходило.
Я и за собой заметил, что когда он (крайне редко, у нас мало общих френдов, к которым мы оба заходим) появляется в теме, в которой я болтаю, появляется плохо контролируемое желание повеселиться/потроллить, в целом мне не очень свойственное. :)) Аж стыдно потом, если не удержался...

[sthinks.livejournal.com]

Думаю, тут дело в том, что многие знают его лично. Одна у них была когда-то тусовка.

[lapot.livejournal.com]

Аааааа. Я тоже сентиментальный на самом деле, т.что понимаю.

[stumari.livejournal.com]

а что за данные такие общедоступные, полицейские, на которые он ссылается?
даже его друзья их нагулить не могут, а он не приводит

[chasovschik.livejournal.com]

Черт его знает. Я на всякий случай по Штатам нашел, очень интересно оказалось, а по Европе искать не стал.

[stumari.livejournal.com]

ок, я поискал по Европе, и там написал
похоже, по числу атак правда больше сепаратистов и леваков (но никак не "другие религии", типа христианские или еврейские фундаменталисты)
но жертв там мало, слава не знаю уж какому богу,
кроме того, важно, какие годы брать, 2006-2013 действительно, мало жертв исламского терроризма, а 2004 и 2014 - много

[chasovschik.livejournal.com]

По Штатам картина похожая: если считать по жертвам, то известный христианский фундаменталист Осама Бен Ладен обошел конкурентов одним ударом, и на долю мусульманских террористов приходится около 90% всех жертв терроризма в США. А если по числу терактов, то первое место с большим отрывом удерживают эко-террористы - защитники прав животных, растений и минералов. За ними разного рода левые, потом всякие латинские освободители (Пуэрто-Рико в основном), потом анти-абортники. По числу атак мусульмане в Штатах даже евреям уступают, если считать все с 1970 года.

[ny-quant.livejournal.com]

Левые тоже есть разные. Вот например, ознакомитесь:

http://www.newyorker.com/news/news-desk/blame-for-charlie-hebdo-murders

[chasovschik.livejournal.com]

А автор точно левый? Посмотрел его статьи, он вообще с левыми talking points не очень. New Yorker довольно либерален, конечно, но все-таки не Salon и не Vox, там всякое попадается.

Добавил Вас во френды, а то коммент со ссылкой попал в suspicious. Непорядок.

[ny-quant.livejournal.com]

Вы правы, я основывался только на репутации журнала. Все же молодцы что такое напечатали.

Спасибо за добавление. Я, может, даже изредка напишу что-то интересное ;)

[arpad.livejournal.com]

не кажется ли вам что этот текст страдает той же проблемой которая в нем осуждается?

[chasovschik.livejournal.com]

Поэтому в нем присутствует четвертый абзац.