Моральные Ценности
Dec. 6th, 2013 09:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschikДемократы запустили свежую кампанию в защиту Obamacare. Слово “affordable” в этой кампании отсутствует, на технических деталях никто не дай бог не останавливается, курицу в супе выгоды каждой семье никто больше не обещает, речь об одном: Obamacare – это морально. Моральные ценности нашей страны, душа, то-се. Вчера и сегодня появилось десятка три текстов на эту тему, как из пушки. Начиная с Главной Идиотки Демократической Партии (вот работа у человека, а) Debbie Wasserman Schultz и далее везде. В наиболее продвинутом варианте торговля моральными ценностями сопровождается мягкой критикой президента, который эти ценности, видите ли, забыл. Да, нам придется нелегко, но мы счастливы потерпеть во имя помощи ближнему.
На мой взгляд, выглядит это все как совершенно отчаянная мера. Апелляция к моральным ценностям – аргумент и сам-то по себе слабенький, не говоря уже про то, что после безудержного демократического вранья на предыдущих этапах процесса такая апелляция вдобавок выглядит наглой лицемерной клоунадой. Видимо, больше там в арсеналах ничего не осталось.
Mirrored from Gears and Springs.
no subject
Date: 2013-12-06 04:50 pm (UTC)Но честно говоря единственное что позволило ситуации зайти настолько далеко - это непоследовательная и беззубая позиция верхушки респов.
no subject
Date: 2013-12-06 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-07 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-07 04:43 pm (UTC)Это все тоже упрощение, разумеется, но в меньшей степени, чем Ваша реплика.
no subject
Date: 2013-12-07 05:12 pm (UTC)С правой прессой - совершенно согласен, кроме фокса особо никого и нет, только блоги и отдельные авторы тут и там. Но глядя на Фокс и глядя на то что делает верхушка респов в конгрессе - впечатление ровно такое же как и от демократов+CNN.
При этом демократы гнут свою линию (и в конгрессе и в прессе), а респы фактически работают клоуном - надувают щеки и успешно упускают все возможности хоть что-то внятное сделать. Выглядит это все как обманка (вроде зюганова в россии) - для отвлечения внимания консервативных избирателей. Потому они и ти парти так не любят.
no subject
Date: 2013-12-06 05:15 pm (UTC)как раз хотел сказать, что осталось еще одно, но это у CNN, а для демократов все-таки ересь:
Глав.Мед.Корр CNN (и, если не ошибаюсь, когда-то получивший от Обамы приглашение на ГлавВрачаВсеяСША, но отказавшийся) Санджай Гупта написал статью, что, собственно, никакого счастья во всеобщем покрытии нет, более того, некоторые люди ведут себя более ответственнё, когда у них нет страховки и когда они должны заботиться о своем здоровьи сами, как, например, его дядя
самых честных правил, который был незастрахованным владелецем малого бизнеса и спортсменом-здоровяком, а как вышел на пенсию, и получил Медикер, тоне в шутку занемогза здоровьем следить и особенно заниматься спортом перестал.Мысль не новая, но революционная - оказывается, персональная ответственность лучше, чем навязанные государством блага
no subject
Date: 2013-12-06 05:40 pm (UTC)но я не считаю что она долвна быть федеральная раз, и что можно говорить об этом ДО того как дисассемблировать просто преступную нынешнюю систему.
no subject
Date: 2013-12-06 05:46 pm (UTC)меня просто поразило, что это написано в CNN, их главным врачом-журналистом,
более того, это получается атакой не только на Обамакер, но и Медикер
no subject
Date: 2013-12-06 06:14 pm (UTC)"анекдотический" - у отца может просот депрессия и все, как-то странно звучит такая демотивация страховкой...
no subject
Date: 2013-12-06 07:07 pm (UTC)если дурь - то тем более интересен, почему именно сейчас, и именно там
может, как Билл Клинтон, не зря сказал, что, "я мол, все обамино поддерживаю, но обещания надо держать",
не копает ли он, скажем, под Обаму? и если да, то для кого, не Клинтонов ли?
или личные обиды?
no subject
Date: 2013-12-06 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-06 06:16 pm (UTC)и даже конкретно про "до 65 все было в порядке, а тут сразу все болячки вылезли" моя жена (сама врач) говорит, что это скорее всего от нарушения привычного режима, и от того, что работа для человека все-таки полезна, а не наоборот (в большинстве случаев),
а не от того, что человек получил мед.страховку
но, еще раз, меня заинтересовало не это, а наезд на идею о всеобщем страховании, озвученный CNN-ом
no subject
Date: 2013-12-06 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-06 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-06 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-06 06:47 pm (UTC)а именно о "наличии на CNN дури такой направленности"
(правда, не знаю, можно ли уже радоваться, скорее всего, да, но мне всегда кажется какой-то подвох, вот не могу сказать, какой именно здесь)
извиняюсь за множение сущностей и веток :)