Восхитительно
Jul. 15th, 2013 10:27 amНа HuffPo какой-то эксперт рассказывает про перспективы дальнейших судебных ущемлений Зиммермана – что может получиться из civil case и из civil rights case. Перспективы так себе, Департаменту юстиции придется сильно напрячься, чтобы придумать тут что-нибудь убедительное. Заинтересовал меня, однако, такой нюанс: чтобы зацепиться за это дело, федералам, помимо всего прочего, понадобится еще и федеральная юрисдикция, которой тут нету ну никак. Оказывается, при нужде федеральную юрисдикцию можно найти в самых неожиданных местах.
In addition to proving the specific intent of a racial motivation beyond a reasonable doubt, the federal government must also establish beyond a reasonable doubt that the offense took place in a circumstance that the federal government has jurisdiction over such as travel or the use of a facility or instrumentality of interstate travel. The Constitution limits Congress’ authority to enact legislation that does not have a federal hook, such as regulating interstate commerce. The most likely hooks in this case are the interference of Trayvon Martin’s right to travel on streets and sidewalks connected to an interstate road system, or to engage in economic activity (purchasing snacks) and/or his killing by use of a firearm that has traveled interstate.
Может сработать заявление, что Зиммерман нарушил право Мартина передвигаться по улицам и дорогам, соединенным с interstate системой! Плевать, что дело происходило на самой мелкой местной улочке, которая вообще возможна – они ведь все так или иначе соединены, не хухры-мухры. Или сработает то, что Мартин конфеты купил в 7-11 – опаньки, торговля, и наверняка междуштатная! Она ведь, как известно, вся междуштатная, no matter what. Или вот пистолет, из которого Зиммерман стрелял. Зиммерман его во Флориде купил совершенно законно, но его ж, небось, где-нибудь в другом штате сделали? опять междуштатная торговля. Вот таких соображений может оказаться достаточно, чтобы доказать наличие федеральной юрисдикции.
Честно сказать, я не представлял себе всей глубины ужаса, который возможен в федеральных юридических джунглях. Если, конечно, эксперт не врет.
Mirrored from Gears and Springs.

это так, пуканье.
Date: 2013-07-15 05:30 pm (UTC)разве что обозвать покойного расистом - он употребил racial slur в разговоре с подружкой.
no subject
Date: 2013-07-15 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-15 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-15 06:22 pm (UTC)Вы (Америка) попали в воронку, из которой уже не выбраться.
no subject
Date: 2013-07-15 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-16 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-15 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-15 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-15 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-15 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-15 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-16 01:53 am (UTC)"We'll see just how many civil lawsuits will spawn from this fiasco."
To seek immunity, Zimmerman would have to ask for a a hearing under Florida's "Stand Your Ground" law. He chose not to pursue one before the criminal trial, but O'Mara had suggested he might go that route in the event of an acquittal.
no subject
Date: 2013-07-19 12:39 am (UTC)они "заводят" народные массы
зачем? - это надо отдельно разбираться
no subject
Date: 2013-07-19 12:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-19 01:02 am (UTC)это каждый четвертый
и поскольку эта позиция агрессивна то она более "сильна"
no subject
Date: 2013-07-19 01:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-19 01:15 am (UTC)поверить в расовость дела циммермана - раз плюнуть именно поддавшись на пропаганду
это разные по качеству 25 процентов
no subject
Date: 2013-07-19 01:21 am (UTC)разнве по качеству, само собой. Поэтому сторонники Пола должны быть куда более слышны и последовательны, чем те, кто раз плюнуть поддавшись на пропаганду.
no subject
Date: 2013-07-19 01:32 am (UTC)зы
последовательные люди никогда особо не слышны
no subject
Date: 2013-07-19 01:51 am (UTC)в смысле - норма, это они.
no subject
Date: 2013-07-16 05:22 am (UTC)Ну ладно, гражданские wrongful death suit сюда не попадают, но за hate crime, получается, можно судить два раза?
no subject
Date: 2013-07-16 02:02 pm (UTC)