Шок

[chasovschik]

It turns out that actively supporting a pro-tax, pro-regulation Democratic majority on issues like health care doesn’t really get you anything save more taxes and more regulation.

Открытие группы руководителей самых больших американских корпораций: оказывается, если поддерживать политиков, которые выступают за новые налоги и регуляции, то в результате получится больше налогов и регуляций.

В этом президентстве тьма сюрпризов.

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.

Comments

[ancap.livejournal.com]

Это же прямо-таки гениально! ;-)

[souldoc.livejournal.com]

"руководителей самых больших американских корпораций"

Это остаётся вопросом для меня в течение долгого времени. У арбата в последней дискуссии он и Стас безуспешно пытались довести до сознания просвещённой докторши, что левые стандартно проводят политику интересов социальных групп. Так оно и есть, но не на пустом месте. Существует же ментальность и психология привязанные к социальному слою. Например, человек заявляющий на соц пособие и живущий за счёт работающих людей будет иметь ментальность оправдывающую свой паразитизм классовыми соображениями. Гораздо приятнее ощущать себя гегемоном революции, чем презренным приживалом.

А вот люди бизнеса, крупные (и средние) владельцы, нередко поддерживают левых и их политику социализма, для меня непонятно почему. Если они не гомосексуалисты, не дети Сталина и Берии, то что их туда влечёт. Не понимаю. Ведь ясно же, как день, что в результате их первых же и будут экспроприировать. Так в чём же дело? Почему им нужно было непременно испытать Обаму на своей шкуре, прежде чем понять, что это значит? Откуда такая наивность и незапуганность?

[chasovschik.livejournal.com]

Подозреваю, что они - как и все остальные - действуют, исходя из своих интересов. Как они их видят и понимают. К примеру, поддержка политика обозначает обычно последующие преференции в случае его прихода к власти. Или то обстоятельство, что "политика социализма" (на самом деле - статизм) имеет много положительных аспектов с точки зрения крупных корпораций, которые обладают ресурсами для того, чтобы договариваться с государством. Как правило, такие вещи происходят к обоюдному удовольствию. В случае с Обамой и его командой, однако, приключилась некоторая ошибка: видимо, эти ребята несколько недооценили степень серьезности, с которой обамовцы относятся к идеологии, и переоценили их прагматизм. Вот и приходится вводить коррекцию.

[souldoc.livejournal.com]

Выходит классик был прав:

«Буржуазия сама нам продаст веревку, на которой мы же ее и повесим»

[chasovschik.livejournal.com]

Конечно.