chasovschik: (Default)
[personal profile] chasovschik

Ed Morissey нашел чудную статью из LA Times 1999 года с похвалой одному из не слишком заметных, но очень важных достижений клинтоновской эры: как клинтоновская администрация преодолела сопротивление косных банкиров, заставив их раздавать кредиты на дома кому попало.

Under Clinton, bank regulators have breathed the first real life into enforcement of the Community Reinvestment Act, a 20-year-old statute meant to combat “redlining” by requiring banks to serve their low-income communities. The administration also has sent a clear message by stiffening enforcement of the fair housing and fair lending laws. The bottom line: Between 1993 and 1997, home loans grew by 72% to blacks and by 45% to Latinos, far faster than the total growth rate.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Date: 2008-09-25 10:15 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Сегодня я видела урывками интервью Клинтона Мэтту Лауэру. Лауэр именно эту статью процитировал и спросил, что Клинтон на это скажет. Клинтон согласился, что какая-то часть вины лежит на демократах и его администрации, но, заметил он, тогда была совершенно другая экономическая ситуация, сюрплюс и все такое. Надо рассматривать те или иные обстоятельства в контексте.

То, что он признал, что это была частично его вина, выгодно отличает его от республиканцев. У республиканцев было 8 лет, чтобы это поправить.

Date: 2008-09-25 10:32 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Про попытки поправить и про то, какая судьба эти попытки постигла и почему, мы с Вами уже беседовали. Про S.190 помните?

А Клинтон выгодно отличается не от республиканцев, которые про GLBA сами вспоминают, а от Пелоси, к примеру, которая тупо пытается свалить на республиканцев вообще все.

Date: 2008-09-26 04:55 am (UTC)
From: [identity profile] allentown2007.livejournal.com
Действительно, очень забавная статья. Утащил к себе.

Date: 2008-09-26 05:10 am (UTC)
From: [identity profile] texasec.livejournal.com
А я арифметикой занялся.

Ибо в одном из бедных районов города моего лет десять назад сделался, типа, строительный бум. Настроили коттеджей, причем блоками, а не отдельно. Стоят стенами друг к другу. Таким образом могут (в теории) иметь центральное отопление, и центральное охлаждение - меньше энергии расходуется.

Так вот - стоили они тогда, десять лет назад, двадцать тысяч каджый. Всего лишь. Понятно, что делались из фанеры. Но, думаю, если чуть улучшить планировку и инженерию, в сорок тысяч уложились бы. Семью из четырех человек вмещает вполне. Если прикинуть, что в Аризоне или Арканзе или Айове такие коттеджи должны стоить по идее в три раза дешевле, то национальная усредненная цена опять же получается - где-то двадцать тысяч.

Заметим - дом на четверых (папа, мама, двое детей) - двадцать тысяч.

Делим триллион, который перепуганные в Вашингтоне собираются раздать биржевикам (вместо рождественских премий, как я понимаю, в этом году) на двадцать тысяч. Получаем 50 миллионов семей. Множим на четыре - двести миллионов душ.

Означает сие, что никакого кризиса не должно быть. Просто всем желающим иметь дом - нужно построить дом. Кто хочет больше (лучший дом, красивый дом, особняк в переулке) за государственный счет - пороть на площади. Кто еще раз посмеет в этой стране спекулировать жилым фондом на бирже - расстреливать.

Далее начинается экономический бум, поскольку к строям этих коттеджей нужно будет подвести трамвайные и обычные железнодорожные рельсы. Всем будет работа. А за коттеджами будут располагаться участки, и так далее, и так далее.

Звучит смешно, но по сравнению с тем, что есть, было, и, возможно, будет - это было бы очень, очень здравое решение. Честно.
January 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 2026