Как мать говорю и как женщина…

[chasovschik]

Cowen stopped and looked back at the president to say, “That’s your speech.”

Obama laughed and returned to the podium to offer what might have been Cowen’s remarks. In doing so, President Obama thanked President Obama for inviting everyone over.

Это, как справедливо отмечает Резонер, уровень примерно анекдотов про Леонида Ильича в расцвете сил.

Чего-чего, а скучным это президентство не будет.

Тем временем выяснилась ослепительной красоты подробность про знаменитые бонусы AIG - о том, чтобы они остались в стимулусе, позаботился Крис Додд, и без того известный своей выдающейся ролью в организации нынешнего кризиса. Он, оказывается, получил от AIG избирательных денег больше всех остальных, вот и принял меры. Второй по величине полученной от AIG суммы - Обама.

UPD: Тут и тут рассказывают, что вину на Додда валят Гейтнер и Саммерс, которые, собственно, и протолкнули в окончательный текст закона пункт, гарантирующий выплату бонусов. Додд, наоборот, хотел бонусы запретить, но администрация напугалась, что лишенные бонусов управленцы откажутся от бэйлаутных денег и тем сведут на нет все усилия.

Республиканцев, надо полагать, устраивает любой вариант. Как в том, так и в другом случае им будет что рассказать по этому поводу перед выборами в Конгресс.

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Comments

[darum.livejournal.com]

"Ведь бывают же такие промашки! - Это сучий сын, пижон-порученец перепутал в суматохе бумажки!"

[bbb.livejournal.com]

Все-таки из ваших линков (http://campaignspot.nationalreview.com/post/?q=MjM0YTg5ZWVhZTk1NTFmMjI4NGFmZTMzMTEwMTk5MzM ведет на http://www.butasforme.com/2009/03/17/obamas-stimulus-bill-explicitly-grants-aig-the-legal-right-to-hand-out-bonuses) не следует с полной очевидностью, что именно Крис Додд позаботился о сохранении бонусов.

[chasovschik.livejournal.com]

В тексте по второй ссылке есть фраза "According to the Wall Street Journal, Sen. Dodd placed this section into the final stimulus bill, making him responsible, along with Obama, for AIG receiving these bonuses.". С дальнейшей ссылкой на WSJ. Там, правда, для чтения статьи нужна подписка.

[bbb.livejournal.com]

Судя по http://firedoglake.com/2009/03/17/treasury-attempts-to-blame-dodd-for-aig-bonuses - где пересказывается и цитируется соответствующая статья WSJ - Додд, собственно, вставил ограничения на бонусы, а администрация, наоборот, очень этим обеспокоилась и стала давить на Додда в смысле ослабления этих ограничений.

При этом соображения предвыборных взносов оказываются посторонними.

[chasovschik.livejournal.com]

Надо будет добраться до самой статьи, а то мало ли что.

Додд, естественно, авторство отрицает и говорит (http://www.cnn.com/2009/POLITICS/03/17/aig.bonuses.congress/), что текст он писал, но не такой, а как это туда попало - никому не известно.

Даже не знаю, какой вариант лучше - что он сам это туда всунул или что он понятия не имеет, откуда там что взялось.

[bbb.livejournal.com]

Я так понял, что он сам - автор вставки, ОГРАНИЧИВАЮЩЕЙ бонусы. Если так, то было бы странно, если бы он одной рукой вставлял ограничение, а другой сразу же исправлял его в обратную сторону. Будь он платным защитником бонусов AIG (как подразумевают некоторые республиканские блоггеры), он бы, наверно, не вставлял бы ограничений in the first place.

А что понятия не имеет - ну так ведь надо все-таки исходить из реалий. Если все согласны с тем, что закон принимался в спешке, на ура, то и упрекать надо за общий темп, а не за то, что кто-то лично что-то конкретное недосмотрел в ходе правок.

[chasovschik.livejournal.com]

Давили, насколько я понял, непосредственно на него, чтобы он эти ограничения отменил. Не очень понятно, он их отменил в результате или еще кто.

Додда, похоже, уже оправдали - Гринуолд в апдейте (http://www.salon.com/opinion/greenwald/2009/03/17/dodd/index.html) пишет, что NYT изменил свою версию событий с белодомовской на доддовскую.

Что ж до общего темпа, то республиканцы прямо во время обсуждения об этом и предупреждали прямым текстом: нам не дали времени даже ознакомиться с текстом, за это голосовать невозможно. Теперь будет что вспомнить в следующем году перед выборами.

[bbb.livejournal.com]

республиканцы прямо во время обсуждения об этом и предупреждали прямым текстом: нам не дали времени даже ознакомиться с текстом, за это голосовать невозможно

Это само собой, просто я всегда болезненно воспринимаю, когда люди в полемике перехлестывают, причем совершенно симметричным образом. Скажем, еще недавно блоггеры-демократы, совершенно справедливо ставя Бушу в упрек несчастную иракскую войну, любили пристегнуть к этим упрекам рассуждения о том, что, дескать, Буш и его камарилья развязали войну из собственных корыстных интересов - типа ему нефтяные компании проплатили и т.д. И вот не прошло и нескольких месяцев, как, совершенно справедливо упрекая Обаму за несчастный пакет стимулов, блоггеры-республиканцы не удержались, чтобы не пристегнуть к этим упрекам рассуждения о корыстных мотивах авторов пакета.

[chasovschik.livejournal.com]

Это довольно прозаичное и вполне вероятное объяснение. Собственно, именно для того раздают корпорации деньги в избирательные фонды, чтобы потом избранники соответственно к этим корпорациям относились. И с Доддом еще не все ясно - давайте подождем, пусть они там разберутся, кто все-таки этот текст в закон вставил. Не исключено пока, что это Додд и был, а сейчас он врет. Уж больно он неуклюже объясняется.