Сочувственное

[chasovschik]

Кому сейчас не позавидуешь, это экономистам. Больно смотреть, как мучаются люди. Нам, простым смертным, гораздо легче: ну, не понимаем ни хрена, что происходит, так нам и положено, мы к этому привыкли. А этим каково? Учатся всю жизнь, книжки, теории, у особенно продвинутых профессора с нобелевкой, то-се, математические модели и много умных слов, а как до дела доходит - все равно ж ни хрена непонятно! Ни предсказать, что будет, ни даже толком объяснить, что уже произошло - ничего не могут.

В мирное время это не так заметно, а вот когда кризис, когда публика внезапно начинает интересоваться, что они говорят, а события развиваются стремительно и опровергают их построения и прогнозы по шесть раз в день, экономисты представляют собой особенно удручающее зрелище.

Интересно, как у них с самооценкой? Должен, наверно, быть какой-то защитный механизм вроде самогипноза, как у журналистов: те тоже уверены, что занимаются полезным и важным делом. Иначе как жить-то?

Возможно, правда, что экономисты делятся на два сообщества: тайное и явное. Явные экономисты порют чушь в прессе в конспиративных целях, а тайные занимаются в секретных подземельях Настоящей Наукой, но никому не показывают результатов. Чтобы те не повлияли на процесс.

(это я Ужаса Совка читаю, если что)

Самое же плачевное - это, конечно, экономисты-любители, пикейные жилеты с уклоном в трейдинг. Нет им спасения никогда и нигде.

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Comments

[zarikus.livejournal.com]

Я бы в ряды экономистов с журналистами еще и психологов засунул.

[chasovschik.livejournal.com]

Вполне возможно. Я просто не сталкивался близко с результатами их деятельности.

[darum.livejournal.com]

Не, психологи очень нужны и полезны. Вот не дружила бы я с одним из них, не узнала бы, как выглядят стриженые ламы!

[darum.livejournal.com]

И велосипедистов

[zarikus.livejournal.com]

Психолог? :)

[darum.livejournal.com]

Велосипедист.

[gem-in-i.livejournal.com]

Да нормально у них. Разводят руками, что не то число Пи им реальность подсунула, они ни при чем.

[chasovschik.livejournal.com]

Проблема в том, что они не столько разводят руками, сколько надувают щеки.

[gomberg.livejournal.com]

Сходите на научный семинар :)

[chasovschik.livejournal.com]

Там они это делают одновременно?

[rezoner.livejournal.com]

Это смотря какие экономисты. Слушал вчера Кругмана по радио - у него все в порядке с самооценкой, и он все знает, как надо. И всегда знал, только его плохо слушали.

[chasovschik.livejournal.com]

Насчет самооценки - не сомневаюсь.

[alexaggi.livejournal.com]

Экономистов много. Они эту проблему решают делением на группы - при любой ситуации имеется некая группа, которая находится в позиции "мы же вас предупреждали!".
А вообще конечно очень забавная наука - экономика. Пример попытки вычленения законов существования некой сложной системы только наблюдением. Где-то сродни астрологии.

[gomberg.livejournal.com]

Почему только наблюдением (и тогда уж почему астрологии, а не астрономии?)? Впрочем, эксперементальная экономика живет и здравстует :)

[alexaggi.livejournal.com]

Я правильно понимаю что теперь, когда результат в некотором роде почти известен (получен?), экономисты будут повторять эксперимент пытаясь добиться другого результата? :)))

PS а астрология выбрана в качестве примера именно потому, что доказать что астрология "ошибочна" пока еще никому не удалось. Ибо всегда можно сказать что "в рассчеты закралась ощибка, мы не учли ..." в случае чего. А уж сколько подтверждающих примеров точных рассчетов...

[chasovschik.livejournal.com]

И обязательно находится такой астролог, который угадал правильно сделал верный прогноз.

Вспоминается М.Хазин, который десять лет предсказывал кризис на следующую субботу, и наконец угадал. Тут-то и настал час его славы.

[gomberg.livejournal.com]

Нормально у нас с самооценкой :)

Мы ж, в отличие от простых смертных, если что и понимаем, так вот именно пределы собственного знания. Это же самое интересное и есть, когда ни хрена не понимешь и пытаешься понять. Если все ясно, то оно и скучно :)

[chasovschik.livejournal.com]

Снаружи это выглядит несколько иначе.

[keethraxx.livejournal.com]

ну вы ведь и сами наверное понимаете что задача предсказания кризисов нерешаема принципиально :)
поэтому смешат в основном две группы: специалисты перешедшие из natural sciences (особенно для бывших физиков это характерно) которые этого не понимают (у многих это проходит но не у всех); и политэкономисты которые это понимают но предпочитают притворяться что это не так. те которые с уклоном в трейдинг в основном у нас из первой категории.

а ужас хороший и пишет по делу. фильтровать нужно конечно; но это уже risk vs. return.

Экономистам же сейчас хорошо и вообще весело. У нас один недавно сказал студентам что он всю жизнь мечтал пожить во время великой депрессии; посмотреть как оно что :) ему-то хорошо у него теньюр )) а что про него будущие выпускники подумали этого они мне не сказали

[chasovschik.livejournal.com]

Ужаса я очень люблю читать. Фильтровать мне его нужды нет, поскольку я его не воспринимаю как информационную ценность (может, там и есть что-нибудь полезное, но не для меня), а с точки зрения художественной он хорош в нефильтрованном виде.

Под экономистами я в данном случае имел в виду тех, кто светится с экономическими анализами, прогнозами, интервью и размышлениями в средствах массовой и не очень массовой информации.

[gem-in-i.livejournal.com]

Гном мне чУдную статью показал: математическая модель террористической организации. Автор сделал допущение, что террористы размножаются как кролики, линейно - опытные приводят новых, подобрал коэффициенты и уравнениями типа квадратных описывает развитие организаций. Вычисляет, с какой частотой нужно щемить террористов, чтоб держать популяцию под контролем. Автор - экономист-математик.
http://www.cam.cornell.edu/~gfriend/papers/gutfraind_understanding.terrorist.organization.with.a.dynamic.model(SCT).pdf

[chasovschik.livejournal.com]

Как человек, крайне далекий от подобных развлечений, я подозреваю, что в этом бизнесе всего две проблемы: элегантные допущения при постановке задачи и излишняя креативность при интерпретации результатов. Что в экономике-социологии, что в науке о global warming, что при расчете темпов размножения сферических террористов в вакууме.

Да, а потом интерпретированные результаты попадают к журналистам. Те их осмысливают в меру своих возможностей и конечный продукт доводят до широкой публики.

[dilitant.livejournal.com]

Экономика - лженаука.
Хотя, что есть, то есть, базируется на нескольких фундаментальных законах природы.

[chasovschik.livejournal.com]

...которые ей пока толком не известны.