Партийная организация и партийная литература

[chasovschik]

NYT: "President Trump accused India of aiding Moscow’s war on Ukraine by purchasing Russian energy, derailing trade talks between India and the United States."

Мне ужасно нравятся краткие выжимки, которые NYT присылает мне в почту. Буквально каждый заголовок с подзаголовком - обвинение Трампу, совершенно вне зависимости от того, что тот делает. Неважно. Что бы ни делал, все плохо. Сейчас вот на Индию давит, чтобы те перестали русскую нефть покупать - так опять не слава богу, того и гляди переговоры под откос пустит. Ладно хоть не написали по свежей традиции "baselessly accused" или "accused without evidence".

Уверен, что если Трамп вдруг примется помогать Украине как следует, они тут же станут верными путинцами и примутся рассказывать про затягивание войны, деваться-то некуда.

Забавно, что этих постоянных обвинений многим мало. В The New Republic, скажем, ими очень недовольны. Или когда Politico в очередной раз поливало Трампа Эпштейном, к примеру, они написали про NYT "Even the ultra-circumspect New York Times". Недостаточно прямо выражаются мэтры в NYT, а то вдруг кто-нибудь намеков не понимает.

Статьи из Politico, кстати, валятся мне в ленту не в порядке опубликования почему-то, а пачками два раза в месяц. Сегодняшняя пачка, статей двенадцать, целиком посвящена Эпштейну, ни одного исключения. Читать сейчас пассажи вроде "watching Donald Trump try and fail to move the news cycle past Jeffrey Epstein this week was like watching an octopus spray ink and get eaten anyway: a wonder of evolution failing with the strategy that always worked for him" весьма развлекательно. Это от 25 июля статья, но прочел я ее сегодня. Только было подумал, что в лентах Эпштейн перестал попадаться, как республиканцы в Конгрессе вызвали на допрос по этому делу кучу народу, включая обоих Клинтонов, Коми и Мюллера. Сейчас по новой пойдет, вопрос - куда. На месте Клинтона я бы демонстративно начал с выяснения вопроса о значении слова is.

Comments

[lxe]

Сначала прочитал "ultra-circumcised"; учитывая настроения левого актива, не удивился.

[brevi]

"Circumspect" means "circumcised, in spectacles".

[chasovschik]

Usual circumsuspects.

Сейчас еще немного пошутим, и известно кто объявит нас антисемитами.

[brevi]

Мне неизвестно. Кто -- NYT?

[chasovschik]

NYT мы пофиг. Нет, поближе тут есть.

[brevi]

Извините, ваши заметки я стараюсь не пропускать, но за комментариями к ним слежу не столь внимательно, мог чего-то не доглядеть. А почему тогда антисемитом, а не, скажем, исламофобосом (и -деймосом)?

[chasovschik]

Тоже правда. Ну, обзовут опять фашистами, чтоб все поместилось, да и дело с концом.

[itsi]

Обрезанным, кстати.

[rezoner]

Вряд ли объявят. Антисемитом теперь быть почти почётно. Ну, под названием антисиониста.

[chasovschik]

А ведь объясняют вам каждый день, что это Совсем Другое Дело.

[yankel]

Это смотря кому почётно. Не всем дана такая привилегия

[dionis_r]

Когда-то в секретариат Андропова позвонили и попросили позвать к телефону тов. N. Ответила уборщица: N. сейчас нет − он уехал на заседание Антисемитского комитета советской общественности. Андропов поправил её: «Антисионистского».

[stumari]

я тоже, и начал было гадать, чтобы это значило, но протер глаза, и увидел, что ошибся :)

[lxe]

"что бы"

[stumari]

конечно

[cjelli]

TNR надо было изменить заголовок на:
The Media’s Urge to Be “Fair” to Trump Is Killing The New Republic

[chasovschik]

Честно говоря, я начал смеяться еще на первой половине заголовка.

[hirelingofnato]

"Делать"-то тоже по разному можно. И если репутация Трампа уже такова, что лемма "что ни делает дурак - всё он делает не так" к нему чаще применима, чем неприменима, то ему и его сторонникам надлежит не на зеркало пенять, а конструктивно воспринимать критику. В данном вопросе он уже облажался минимум дважды - сначала насчет "да я их за один день помирю, не то что какой-то там...", потом к Пасхе. Теперь вот на Индию "давить" начал. Ну-ну.

То есть поймите, можно не любить Клинтонов и какое-нибуть NYT до состояния невозможности кушать. Но, господа трамписты, положа левую руку на сердце и правую на Библию, скажите: неужели кто-то думает, что по результатам этих его попыток не станет только хуже?

[chasovschik]

Речь о том, что для NYT и их аудитории хуже в любом случае. Есть попытки - хуже, нет попыток - тоже "хуже, ниже и даже гаже". Поэтому нам давно насрать на эти мнения, как и на попытки построить на их основе какие-нибудь аргументы. Это не критика, а истерический шум десять лет уже, что там воспринимать?

[hirelingofnato]

Так репутация так и работает - ты еще ничего не сделал, а твой результат уже комментируют. Конечно, можно было бы порассуждать о том, что в результате системно-идеологических отклонений репутация Трампа в глазах читателей и авторов NYT не соответствует действительному положению вещей - если бы она им не соответствовала. Если. Ведь на мой вопрос не стали давать ответа ни вы, ни вон те мартышки чуть ниже по ветке, решившие вместо этого покидаться в мою сторону своим дерьмом в тщетной надежде, что долетит. В этом есть что-то промыслительное и символичнское.

[chasovschik]

У комментаторов, начиная с NYT и кончая вами, тоже сложилась репутация. Теперь можете комментировать сколько влезет, ответы на "вопросы" будут не всегда.

[koganf]

Да, и на мнения всяких натовских наймитов тоже насрать.

--
Коган-варвар

[serge_redfield]

У наймита траур.
Его интеллектуальный светильник, практически путеводная звизда, Jasmine Crockett вот-вот без стула останется.
В смысле, без того стула на котором в Конгрессе сидят, а не того которым она в людей кидается.

[koganf]

Это не может не радовать.

--
Коган-варвар

[dionis_r]

«неужели кто-то думает, что по результатам этих его попыток не станет только хуже?»

− Поручик, но за это же можно и по морде?
− Можно и по морде, но обычно впендюриваю.

Уж сколько было воплей, например, что без китайских товаров Штаты загнутся. Без трусов останутся в прямом смысле. Да вот как-то не загнулись, хотя пошлины на китайцев довольно драконовские.
На Индию сейчас наложено − из-за роснефти − 25% (хотя обещано 100%, а когда-то и все 500). Патологические трампофобы завопят − опять наврал (кстати, не увидел у вас слова TACO), а Трамп лишь торгуется. И он это умеет. С хуя ли мне предполагать худшее?

[serge_redfield]

Этот охотник не охотиться сюда ходит.

[koganf]

А между тем: https://www.foxnews.com/politics/sen-adam-schiff-under-federal-criminal-investigation-alleged-mortgage-fraud-violations

Это уже даже не poetic justice, это нечто большее. Я думаю, тонкошеий отделается штрафом каким-нибудь, его эти, простиконститутиенты про эти обвинения и не узнают, спасибо партиной прессе, но все равно развлекает.

--
Коган-варвар

[chasovschik]

No one is above the law!

[brevi]

Простиконституэнты узнают и наплюют — ясно-понятно же, что это мелкая месть оранжевого, для любого нормального человека написать, что дом primary residence — это как пустую улицу на красный свет перейти, когда никаких машин не видно. Без такой декларации не только условия в банке будут хуже, но и страховку на дом почти не найти — подавляющее большинство страховых компаний даже разговаривать не будут.

[idan11]

СМИ были боль-мень вменяемые с ноября по средину февраля где-то.
Боялись, кмк.
Потом поняли что "бить не будут" и тут всё гавно и понеслось по полной.
Обидно.
Что не дали по мордасам - теперь будут пожинать плоды.

[koganf]

Да ну! Вон, целого Кольбера сковырнули! А уж на что он казался непотопляемым.

--
Коган-варвар

[serge_redfield]

В условиях сокращения кормовой базы конкуренция между непотопляемыми существенно обостряется.

[idan11]

Это "йумористы-одиночки для стариков по ночам", а одни заголовки СМИ транслируемые и вставляемые повсюду ежедневно, ежечасно и ежеминутно могут засрать молодые неокрепшие мозги так что мама не горюй.