![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschikЛенты уже некоторое время полны рассуждений про сто дней после детства трамповской администрации, она же преступный режим Трампа. Пресса (я так для краткости называю legacy media, aka corporate media, aka dinosaur media, formerly known as mainstream media) эти сто дней не анализирует, а подвергает ритуальным проклятиям, другого им не позволяет их религия. Краткое содержание их проповедей по этому поводу нашлось в рассылке местного райкома Демократической партии:
Это, понятно, далеко не все претензии демократов к Трампу, но крайне низкая степень соответствия этих заклинаний действительности видна и отсюда. Вся левая лента выглядит примерно так. В правой по большей части видны сообщения типа "вот именно за это я и голосовал", но тотального одобрямса нет и близко: у каждого товарища справа какие-нибудь претензии к Трампу находятся обязательно. Среди выходцев из бывшего СССР это Украина, многим не нравится история с Канадой (Гренландия и Панама как-то ушли из поля зрения), тарифы многих напрягают, еще кое-что по мелочам, в остальном претензии сводятся к тому, что можно было бы шире, глубже и быстрее. Появился опрос, согласно которому у тех, кто голосовал за Трампа, buyers remorse пока не наблюдается - процента два, что ли, разочаровавшихся. Поллы в прессе показывают снижение рейтинга Трампа, которое там называют катастрофическим, и которое на самом деле представляет собой возвращение от небывало высоких для Трампа цифр к обычным для Трампа значениям - если, конечно, всем этим поллам верить, чего мы делать не будем.
Яков у себя задал этот же вопрос избирателям Трампа - не жалеют ли, мол. Там до хренища комментов, я их читать не стал, потому что там наверняка почти все - жалобы тэдээсовцев друг другу на на проклятого Трампа, а трамповских избирателей, небось, набралось два-три в лучшем случае (Яков говорит, "несколько человек"). Здесь избирателей Трампа должно быть больше, так что если кто хочет рассказать о своих впечатлениях от первых трамповских трех месяцев - вперед. Трампофобы не приглашаются, поскольку практически все, что они могут сказать, я уже читал в прессе, но если хотят, то могут и без приглашения. Я даже устрою амнистию по поводу юбилея и разбаню всех, кого успел тут забанить - тридцать семь юзернеймов (кроме одного сумасшедшего niktoinikak). Имейте только в виду, что все предупреждения остаются в силе, и рецидивистов я забаню обратно быстро и без лишних разговоров.
Что касается моих личных впечатлений, то я, извините за очередной повтор, за Трампа в этот раз не голосовал, но я за него голосовал в шестнадцатом и двадцатом, так что все равно расскажу.
В истории с Украиной дела пока обстоят несколько лучше, чем я ожидал. В смысле, плохо, но я ожидал худшего. Трамп, как было понятно из его предвыборных заявлений и выбора команды, на стороне Украины воевать не собирался. Вместо этого он взялся за роль арбитра-посредника, которому положено учитывать как интересы, так и реальные перспективы обеих сторон конфликта. Мне бы хотелось, чтобы Трамп этим не занимался, а вступил в войну на стороне Украины, но это моя личная позиция, и я отдаю себе отчет, что в выбранном Трампом направлении резонов тоже достаточно, хотя эмоционально мне это сильно поперк. Там процесс пока не закончен, так что с более внятными оценками я подожду.
Про тарифы я вообще говорить не собираюсь, потому что ничего не понимаю в теме (в отличие от всех остальных пикейных жилетов, которые тут поголовно эксперты, способные уверенно провидеть будущее), и результат предсказывать не берусь. Особенно учитывая, что процесс далеко не закончен и там.
Про Канаду мне не очень интересно. Отмечу только, что способность Трампа радикально повлиять на выборы в соседней стране с помощью одной незамысловатой шутки не может не вызывать священного ужаса перед его возможностями. Подозреваю, правда, что на девяносто семь процентов результат тамошних выборов - заслуга самих канадцев, которые проголосовали за Трюдо раза три, что ли, подряд безо всяких трамповских шуток. Бог им судья, бедолагам, но это не наши проблемы. В захват Канады с помощью военной силы, что бы там ни говорили наши братья по разуму, я как не верил, так и не верю.
В остальном же я полон такого восхищения, что прямо думаю, не пожалеть ли мне о том, что я за него не голосовал (пока не пожалел). Неимоверное количество указов, заставивших демократов побежать в суды по всем до единого важным вопросам, дает возможность рассчитывать, что все эти вопросы будут устаканены в судебном порядке еще до выборов следующего года, и это оставит администрации время действовать спокойно в этих свежеустановленных рамках. Массовые увольнения слуг народа, разгон целых агентств, атака на регуляции, - прекрасно, гораздо круче, чем я мог надеяться. Наезд на университеты - прекрасно, как и на остальной DEI в прочих местах. Наезд на структуры потеплителей, присосавшиеся к бюджету - изумительно. Ущерб, который за эти сто дней Трамп смог нанести схемам и механизмам финансирования демократов за счет налогоплательщиков, оценить сложно, поскольку дело это крайне мутное, но есть основания предполагать, что демократам очень заметно укоротили привычные возможности. И так везде.
С иммиграцией - поразительные успехи, учитывая тяжесть созданной демократами ситуации. Во всем диапазоне - от Tren de Aragua до хамасовских активистов в университетах, которых сейчас лишают виз. Даже дела, которые демократы пытаются раздуть ("Maryland father", Judge Dugan и прочие подобные истории), работают вовсе не в их пользу. Кстати, fun fact about me: мое мнение об иммиграции во многом сложилось еще в детстве под влиянием Ремарка. К настоящему моменту оно, мнение, явно изменилось, поэтому я решил освежить в памяти "Возлюби ближнего своего" (в английском переводе Flotsam). Проникся, конечно, опять, но убедился, что это совсем не про то. Другой контекст, другая эпоха, совершенно другие проблемы, все другое, и откорректировать изменившееся мнение не получилось.
Одним словом, когда демократы/пресса орут, что сто дней Трампа "historically disastrous", они совершенно правы - это катастрофа исторических масштабов. Для них. Для всех остальных - вряд ли.
P.S. Перепосты в ЖЖ я буду продолжать - у меня создалось впечатление, что достаточно многим это удобно.
So far Trump has destabilized the economy, increased prices while killing small businesses with his tariff taxes, ignored the US Constitution and the courts, and threatened to send US citizens to inhuman foreign prisons without due process. Meanwhile, the GOP budget plan would force huge cuts to Medicaid while passing enormous tax cuts to billionaires and corporations.
Это, понятно, далеко не все претензии демократов к Трампу, но крайне низкая степень соответствия этих заклинаний действительности видна и отсюда. Вся левая лента выглядит примерно так. В правой по большей части видны сообщения типа "вот именно за это я и голосовал", но тотального одобрямса нет и близко: у каждого товарища справа какие-нибудь претензии к Трампу находятся обязательно. Среди выходцев из бывшего СССР это Украина, многим не нравится история с Канадой (Гренландия и Панама как-то ушли из поля зрения), тарифы многих напрягают, еще кое-что по мелочам, в остальном претензии сводятся к тому, что можно было бы шире, глубже и быстрее. Появился опрос, согласно которому у тех, кто голосовал за Трампа, buyers remorse пока не наблюдается - процента два, что ли, разочаровавшихся. Поллы в прессе показывают снижение рейтинга Трампа, которое там называют катастрофическим, и которое на самом деле представляет собой возвращение от небывало высоких для Трампа цифр к обычным для Трампа значениям - если, конечно, всем этим поллам верить, чего мы делать не будем.
Яков у себя задал этот же вопрос избирателям Трампа - не жалеют ли, мол. Там до хренища комментов, я их читать не стал, потому что там наверняка почти все - жалобы тэдээсовцев друг другу на на проклятого Трампа, а трамповских избирателей, небось, набралось два-три в лучшем случае (Яков говорит, "несколько человек"). Здесь избирателей Трампа должно быть больше, так что если кто хочет рассказать о своих впечатлениях от первых трамповских трех месяцев - вперед. Трампофобы не приглашаются, поскольку практически все, что они могут сказать, я уже читал в прессе, но если хотят, то могут и без приглашения. Я даже устрою амнистию по поводу юбилея и разбаню всех, кого успел тут забанить - тридцать семь юзернеймов (кроме одного сумасшедшего niktoinikak). Имейте только в виду, что все предупреждения остаются в силе, и рецидивистов я забаню обратно быстро и без лишних разговоров.
Что касается моих личных впечатлений, то я, извините за очередной повтор, за Трампа в этот раз не голосовал, но я за него голосовал в шестнадцатом и двадцатом, так что все равно расскажу.
В истории с Украиной дела пока обстоят несколько лучше, чем я ожидал. В смысле, плохо, но я ожидал худшего. Трамп, как было понятно из его предвыборных заявлений и выбора команды, на стороне Украины воевать не собирался. Вместо этого он взялся за роль арбитра-посредника, которому положено учитывать как интересы, так и реальные перспективы обеих сторон конфликта. Мне бы хотелось, чтобы Трамп этим не занимался, а вступил в войну на стороне Украины, но это моя личная позиция, и я отдаю себе отчет, что в выбранном Трампом направлении резонов тоже достаточно, хотя эмоционально мне это сильно поперк. Там процесс пока не закончен, так что с более внятными оценками я подожду.
Про тарифы я вообще говорить не собираюсь, потому что ничего не понимаю в теме (в отличие от всех остальных пикейных жилетов, которые тут поголовно эксперты, способные уверенно провидеть будущее), и результат предсказывать не берусь. Особенно учитывая, что процесс далеко не закончен и там.
Про Канаду мне не очень интересно. Отмечу только, что способность Трампа радикально повлиять на выборы в соседней стране с помощью одной незамысловатой шутки не может не вызывать священного ужаса перед его возможностями. Подозреваю, правда, что на девяносто семь процентов результат тамошних выборов - заслуга самих канадцев, которые проголосовали за Трюдо раза три, что ли, подряд безо всяких трамповских шуток. Бог им судья, бедолагам, но это не наши проблемы. В захват Канады с помощью военной силы, что бы там ни говорили наши братья по разуму, я как не верил, так и не верю.
В остальном же я полон такого восхищения, что прямо думаю, не пожалеть ли мне о том, что я за него не голосовал (пока не пожалел). Неимоверное количество указов, заставивших демократов побежать в суды по всем до единого важным вопросам, дает возможность рассчитывать, что все эти вопросы будут устаканены в судебном порядке еще до выборов следующего года, и это оставит администрации время действовать спокойно в этих свежеустановленных рамках. Массовые увольнения слуг народа, разгон целых агентств, атака на регуляции, - прекрасно, гораздо круче, чем я мог надеяться. Наезд на университеты - прекрасно, как и на остальной DEI в прочих местах. Наезд на структуры потеплителей, присосавшиеся к бюджету - изумительно. Ущерб, который за эти сто дней Трамп смог нанести схемам и механизмам финансирования демократов за счет налогоплательщиков, оценить сложно, поскольку дело это крайне мутное, но есть основания предполагать, что демократам очень заметно укоротили привычные возможности. И так везде.
С иммиграцией - поразительные успехи, учитывая тяжесть созданной демократами ситуации. Во всем диапазоне - от Tren de Aragua до хамасовских активистов в университетах, которых сейчас лишают виз. Даже дела, которые демократы пытаются раздуть ("Maryland father", Judge Dugan и прочие подобные истории), работают вовсе не в их пользу. Кстати, fun fact about me: мое мнение об иммиграции во многом сложилось еще в детстве под влиянием Ремарка. К настоящему моменту оно, мнение, явно изменилось, поэтому я решил освежить в памяти "Возлюби ближнего своего" (в английском переводе Flotsam). Проникся, конечно, опять, но убедился, что это совсем не про то. Другой контекст, другая эпоха, совершенно другие проблемы, все другое, и откорректировать изменившееся мнение не получилось.
Одним словом, когда демократы/пресса орут, что сто дней Трампа "historically disastrous", они совершенно правы - это катастрофа исторических масштабов. Для них. Для всех остальных - вряд ли.
P.S. Перепосты в ЖЖ я буду продолжать - у меня создалось впечатление, что достаточно многим это удобно.
no subject
Date: 2025-04-30 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-30 04:58 pm (UTC)Да, и у меня тоже, по Вашему списку.
no subject
Date: 2025-04-30 05:42 pm (UTC)Да, могу сказать, что многое могло бы быть сделано ещё в первый срок.
no subject
Date: 2025-04-30 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-30 05:51 pm (UTC)Правда, выясняется, что среди опрошенных в этих поллах по одобрению демократов много больше половины.
no subject
Date: 2025-04-30 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-30 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-30 06:38 pm (UTC)Одна вещь вызывает просто недоумение и дежа-вю - воспевание величия Трампа всеми его министрами и соратниками при любой возможности, особенно когда он рядом находится. Конечно всем известно, что он - супернарцисс, но надо же и честь знать?
no subject
Date: 2025-04-30 09:32 pm (UTC)Тут же не одни пошлины, а в комплексе со снижением налогов и отменой регуляций на бизнес. Позже возьмутся (очень возможно) и за потомственных вэлферщиков. Обрубит/сократит им ДОЖ выплаты − выбор небольшой: воровать или шить трусы. Кстати, в принципе, и заключённых можно занять шитьём (добровольно, за деньги и всякие допустимые там ништяки). Не говоря уже о том, что лёгкая промышленность «репатриируется» в меньшей степени; просто пошлины облегчат Вьетнаму, Бангладеш и прочим индиям-пакистанам конкуренцию с Китаем, что тоже неплохо.
А уж квалифицированных рабочих в США хватит. Часть приедет из Канады, часть реабилитируют от пьянства, наркомании, часть выпустят новых; а кто-то из увольняемых госслужащих (молодых) тоже может примерить синий воротничок, если руки из нужного места растут и голова на месте. На худой конец, и среди миллионов безработных нелегалов можно найти квалифицированных рабочих и выписать им «амнистию» в индивидуальном порядке.
no subject
Date: 2025-04-30 07:02 pm (UTC)У меня ошушение, и я уже его озвучивал, что Трамп хочет развалить 80-тилетнюю систему и разделить мир на новые-старые сферы влияния между Штатами, пуйлом и Си, после того как они всё перетрут по-понятиям и добазарятся на взаимоприемлемых условиях.
Re:что Трамп хочет развалить 80-тилетнюю
Date: 2025-05-01 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2025-05-01 11:08 am (UTC)Это стокгольмский синдром, мол, если бы Гитлеру подлизали хорошо, то он бы и не напал, зачем же агрессоры ему Данциг не отдали. И кимченхуй так говорит, и аятолл не трогай а то исис, Эрдоган, Путин, Алиев и прочие гады пальцем показывают, мол это всё пиндосы нас в говно сталкивают.
Трюдо то они себе задолго до выбирали. Если бы Трамп сказал, что поддерживает Трюдо и его бы выбрали, то опять был бы виноват, правда? Инфантильный самообман
no subject
Date: 2025-04-30 07:44 pm (UTC)Может быть вы не ожидаете, но две вещи, которые вы назвали, — фонтан бюджетных денег Демократам и тарифы — снаружи выглядят достаточно захватывающе.
Фонтан американских бюджетных денег и прикрытие «посольских» очень жестко перекашивало ситуацию с медиа и социальной активностью. Это все было очень похоже, по впечатлению, на какой-то Коминтерн. Сейчас оно исчезло — с USAID сняли табличку, и уже второй месяц даже намеков на «протесты» нет. Это не к тому, что я «согласный», а к другому — пластиковые «цветы свободы» мне не нравятся, на какой бы фабрике их не штамповали. Как в итоге все повернется — не знаю, процесс не самый мгновенный, нужно время, где-то полгода-год минимум.
Тарифы, если смотреть на них снаружи, — это преференции вовсе не «всей экономике», а в первую очередь — правильным и особо близким, со всеми последующей конкуренцией за близость. Происходящая перетряска тарифов и следующих из них экономических моделей, по идее, должна привести к упрощению ведения бизнеса — административные барьеры ведь направлены «против неправильных», а внешние они или внутренние — без разницы. Здесь тоже нужно смотреть через какое-то время, но если с рынка уйдет (уменьшится) премия за близость к кормушке — это будет хорошо.
И еще мне интересно как и когда из кино и сериалов отжмется «повестка» и, вместо тонких переживаний секретаря райкома комсомола на промышленном объекте республиканского подчинения на настоявшейся комиксовой закваске, снова можно будет посмотреть что-нибудь интересное.
Тарифы, если смотреть на них снаружи
Date: 2025-04-30 10:03 pm (UTC)Плюс ко всему навести порядок в спекуляциях по типу "Канада закупила метал в Китае и продала США" или "корабль с китайским барахлом постоял во вьетнамском порту, сделал бумаги и это уже корабль с вьетнамским барахлом" и прочая, и прочая.
Re: Тарифы, если смотреть на них снаружи
Date: 2025-05-01 12:10 am (UTC)Мошенничества с юрисдикцией производства будут продолжаться пока есть правительства, которые подобное крышуют. Чисто экономическими методами это не решается. Но если сильно урезать прибыльность от близости к кормушке, уже это одно сильно поможет.
Re: Тарифы, если смотреть на них снаружи
Date: 2025-05-01 01:14 pm (UTC)Причём важные для США страны стали в массе мошенничать, ачотакова. Года до 1990 за такое срока давали как сейчас за ВАТ в ЕС, конские, с конфискацией и спецназом. Эту разлюли малину давно пора шугануть, разведка давно умеет это всё раскручивать
no subject
Date: 2025-05-01 04:18 pm (UTC)Не знаю только эффективность борьбы и общий размах проблемы — не моя зона интереса.
no subject
Date: 2025-05-01 01:06 am (UTC)--
Коган-варвар
no subject
Date: 2025-05-01 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2025-04-30 07:58 pm (UTC)чтобы Трамп этим не занимался, а вступил в войну на сто
Date: 2025-04-30 09:53 pm (UTC)Для меня это было бы (мечта идиота) - завалил оружием и дал зелёный свет.
НО!
Зная немного это совковое управление как в ЗСУ так и выше вплоть до Зэли я этого НЕ ХОЧУ.
Не хочу чтобы через некоторое время назваться украинцем было бы стыдно из-за тотальных пройобов вплоть до "новейшее американское оружие захвачено рашистами" и/или "на чёрном мировом рынке полно новейшего американского оружия, которым вооружаются террористы".
no subject
Date: 2025-05-01 12:00 am (UTC)no subject
Date: 2025-05-01 12:32 am (UTC)Они могут протащить это дело только через reconciliation bill.
Иначе демократы заблокируют
no subject
Date: 2025-05-01 12:36 am (UTC)no subject
Date: 2025-05-01 12:39 am (UTC)Что имеем. Бльшинство незначительное и куча гадндонов
no subject
Date: 2025-05-01 12:42 am (UTC)no subject
Date: 2025-05-01 01:45 am (UTC)Ну, что то отстреливают. В январе он выдал на гора указ 10-1 - отмена 10 регуляций, на одну новую.
no subject
Date: 2025-05-01 04:23 am (UTC)Перед выборами обсуждался вопрос, что все регуляции на которые раньше распространялся Chevron Deference можно отменить одним махом. Пока даже с частью их такого не проделали.
no subject
Date: 2025-05-01 02:10 pm (UTC)Железный Болван подъитожил:
Key Regulations Canceled or Targeted
Environmental Regulations:
Clean Power Plan and Related Rules: The administration has continued efforts to dismantle Obama-era environmental regulations, including the Clean Power Plan, which was already weakened in Trump’s first term. The Affordable Clean Energy rule, a Trump-era replacement, was struck down, but the second administration is actively rolling back Biden’s climate policies, such as emissions reductions for power plants and vehicles.
EPA Tailpipe Emission Rules: The Environmental Protection Agency’s (EPA) rules on vehicle emissions, estimated to cost $180 billion, have been canceled, aiming to reduce restrictions on fossil fuel-based transportation.
Paris Climate Agreement Withdrawal: The U.S. was formally withdrawn from the Paris Agreement again, aligning with Trump’s campaign promise to prioritize fossil fuel production over global climate commitments.
Inflation Reduction Act (IRA) Funding Pause: Section 7 of the executive order “Unleashing American Energy” paused disbursement of funds from the IRA, signaling intent to limit renewable energy subsidies and climate-focused initiatives.
Clean Water Act Interpretations: Rules related to the definition of “waters of the United States” under the Clean Water Act, expanded under Biden, are being repealed to align with the Supreme Court’s Sackett v. EPA decision (2023), narrowing federal jurisdiction over wetlands.
Health and Safety Regulations:
Nursing Home Staffing Requirements: The Department of Health and Human Services is targeting a Biden-era rule requiring nursing homes to have more medical staff on duty, citing cost and feasibility concerns.
Mine Safety Rules: The Mine Safety and Health Administration is under pressure from lobbying groups to eliminate a rule protecting miners from inhaling crystalline silica dust, a known carcinogen. This repeal is in progress but not yet finalized.
Food Safety Inspections: The USDA and FDA have rolled back food inspection programs, including safety regulations for meat processing and the committee investigating the 2024 Boar’s Head listeria outbreak. Critics argue this could increase foodborne illness risks.
Labor and Workplace Regulations:
Overtime Pay Eligibility: The Department of Labor’s rule expanding overtime pay eligibility, finalized under Biden, is targeted for rescission, arguing it increases costs for businesses.
Diversity, Equity, and Inclusion (DEI) Policies: Executive Order 14143 (January 16, 2025) rescinded Biden-era DEI mandates across federal agencies, including those embedded in workplace regulations, claiming they promote division. This included revoking Executive Order 14094 (Modernizing Regulatory Review) and others tied to DEI.
Consumer Protection Regulations:
FTC Junk Fee Rule: The Federal Trade Commission’s rule (finalized January 10, 2025) requiring transparent pricing for event ticketing and hotel services is set to take effect May 12, 2025, but is targeted for delay or repeal due to its post-inauguration effective date.
Noncompete Agreements: The FTC’s ban on noncompete agreements, aimed at increasing worker mobility, is under review for rescission, with agencies directed to identify such rules as unlawful.
TARP Corporate Governance Rules: The Treasury Department finalized the repeal of Troubled Assets Relief Program (TARP) corporate governance regulations (31 CFR Part), reducing oversight of financial institutions.
Transportation and Infrastructure:
Corporate Average Fuel Economy (CAFE) Standards: The Department of Transportation’s CAFE standards, which set fuel efficiency requirements for vehicles, have been canceled, with estimated savings of $755 billion.
Railway Safety Regulations: Biden-era rules on hazardous gas transit, crew requirements, and fatigue risk for railways are being reversed to reduce costs for the rail industry.
Other Notable Actions:
Justice40 Climate Order: This Biden initiative, which directed 40% of federal investments to disadvantaged communities for environmental justice, was rescinded.
Federal Equity Action Plans: Policies requiring federal agencies to develop equity-focused plans were terminated, arguing they prioritized ideology over merit.
AI and Crypto Regulations: Trump signed orders to review Biden’s AI policies and establish a working group for crypto regulations, aiming to remove barriers to innovation.
Gender-Affirming Care Rules: Guidance from March 2022 on gender-affirming care for minors was withdrawn by the Department of Health and Human Services, aligning with Project 2025 proposals.
Scope and Approach
Executive Orders and Memoranda: Trump has signed 139 executive orders (EO 14147 to EO 14285) by April 30, 2025, many focused on deregulation. Key orders include:
EO 14219 (February 19, 2025): Directs agencies to identify unlawful regulations, citing Supreme Court decisions like Loper Bright v. Raimondo (2024), which overturned Chevron deference, and Michigan v. EPA (2015), requiring cost-benefit analysis.
EO on Unleashing Prosperity Through Deregulation (January 31, 2025): Implements a “10-for-1” rule, requiring agencies to propose repealing 10 regulations for every new one, a significant escalation from the first term’s “2-for-1” policy.
Regulatory Freeze (January 20, 2025): Halted all ongoing rulemaking from the Biden administration, allowing review and potential cancellation.
April 9, 2025, Memorandum: Allows agencies to bypass notice-and-comment periods for repealing “unlawful” regulations using the Administrative Procedure Act’s “good cause” exception, sparking legal challenges from groups like Public Citizen.
Volume of Deregulation: The administration claims to have slashed over 46,000 words from the Federal Register, indicating significant regulatory text removal. Posts on X also suggest hundreds of unfinalized Biden rules, worth $100 billion, were canceled.
Project 2025 Influence: Many actions align with Project 2025, a Heritage Foundation blueprint for dismantling the administrative state. Policies like rescinding DEI, environmental justice, and climate rules mirror its recommendations, with key contributors like Russ Vought (OMB director) driving implementation.
Critical Examination
Narrative vs. Reality: The administration’s claims of massive deregulation echo the first term, where a 2021 study (“The Deregulation Deception”) found Trump overstated deregulatory success, with twice as many significant rules imposed as repealed. The “10-for-1” policy may similarly prioritize optics over substance, as statutory mandates limit outright repeals without Congressional action.
Legal Vulnerabilities: Bypassing notice-and-comment periods, as directed by the April 9 memorandum, has prompted lawsuits from advocacy groups, arguing it violates the Administrative Procedure Act. The Supreme Court’s Loper Bright decision (2024) reduces agency deference, potentially aiding deregulation but also exposing new rules to challenges.
Public Health and Safety Concerns: Critics, including Robert Reich and MorePerfectUS, warn that rollbacks in food safety, environmental protections, and workplace rules could lead to significant harm, such as 200,000 premature deaths by 2050 from weakened air and water standards or increased foodborne illness risks. These claims require scrutiny, as long-term projections often rely on assumptions, but they highlight potential trade-offs.
Economic Impact: The administration touts savings (e.g., $755 billion from CAFE standards repeal), but economists like Kimberly Clausing note that rapid regulatory changes create uncertainty, potentially disrupting business planning and economic stability.
Source Bias: Sources like Brookings and The New York Times lean left, potentially exaggerating risks of deregulation, while White House fact sheets and conservative outlets may overstate benefits. Posts on X, like those from
, reflect pro-Trump sentiment but lack independent verification. Cross-referencing with primary documents (e.g., Federal Register) is crucial.
Limitations
Incomplete Data: The full list of canceled regulations is not yet comprehensively documented, as agencies are still compiling repeals under EO 14219’s 60-day review period, which ended around April 20, 2025. The Brookings Regulatory Tracker and Federal Register provide partial insights but are not exhaustive.
Pending Actions: Some rules (e.g., FTC junk fee rule, silica dust protections) are targeted but not yet repealed, as their effective dates or legal processes are ongoing.
Congressional Role: The Congressional Review Act (CRA) allows Congress to nullify rules finalized after August 16, 2024, but specific CRA actions are not detailed in available sources, limiting clarity on legislative repeals.
no subject
Date: 2025-05-01 03:56 pm (UTC)Практически всем, что делает внутри страны, я доволен.
Закрытие границы - понятно. Но там и не требовалось что то сложное сделать.
Главное, что я ожидал - это помилование участникам беспорядков 6 января и жесткая зачистка силовых агенств.
В прошлый раз эти агенства были оплотом ресистанса, в этот раз за них взялись по полной программе.
Расследования по поводу Crossfire Huricane, в частности участие там ЦРУ и других тихушников, участие федералов в событиях 6 января идут медленее, чем хотелось бы.
Работа с Конгрессом на этот раз лучше, чем было в прошлый, но все равно не достаточно пинков республиканскому руководству. Они должны, по примеру демократов, ускорить продвижение назначений.
До ноября 2026 года надо провести налоговые реформы, которые администрация продвигает. Конгресс не очень спешит.
DOGE в целом - ок, но хотелось бы поменьше выебонов, вроде "ответьть словом resign", a больше работы по существующим каналам. Но это они похоже уже исправили, когда утвердили новых секретарей агенств.
Чистки федеральных агенств и наезды на университеты - ок. Полностью поддерживаю. Давно надо было.
Тарифы - не знаю. Я уже писал, что они выбрали довольно рискованную стратегию. Сработает ли - увидим. Для этого нужен годик - другой
Украина - ничего особо нового. Трамп делает ровно то, что обещал. Понятно, я пропускаю белый шум "за 24 часа" и т.д. Раздражает его грязный язык, но это неизменно.
Израиль - ок. Он дал Нетаниягу карт бланш, разморозил поставки оружия и каким то образом заткнул фонтан европейцам и арабам.
no subject
Date: 2025-05-02 08:23 pm (UTC)Демократы давно пользуются такими методами.
Наконец нашлась республиканская администрация, которая это дело взяла на вооружение
https://justthenews.com/government/courts-law/trump-administration-and-family-ashli-babbitt-reach-settlement-deal
no subject
Date: 2025-05-01 12:40 am (UTC)no subject
Date: 2025-05-01 02:15 pm (UTC)Сейчас Трамп пытается отказаться от услуг Китайской индустрии. Его высмеивают, поскольку это невыгодно.
Все остальное - детали.
no subject
Date: 2025-05-02 12:36 am (UTC)no subject
Date: 2025-05-01 04:42 am (UTC)no subject
Date: 2025-05-01 04:59 am (UTC)Как у любого, у меня много претензий, но судить после ста дней глупо, "дураку пол-работы не показывают". Дураку очень хочется судить, но надо же сдерживать себя, это такой маршмеллоу-тест, поживём-увидим. Даже по поводу Украины у меня всё ещё есть надежда, что всё происходящее ведёт к решению наращивать поставки оружия и к прочей поддержке, типа мы изо всех сил боролись за мир, с открытой душой к шпанёнку пришли, как к большому, а он, шпанёнок, оказался шпанёнком, он нас вынудил на плохое, сами мы не хотели. И по поводу тарифов такая же надежда: если это долгосрочная экономическая политика - плохо, а если это политический рычаг, в основном краткосрочный, и/или театр одного зрителя (все страны как страны, мы им предъявили, они договариваться пошли, а ты, Китай, сам себя оставил в дураках), то окей, переживём.
Успехи в области иммиграции я ожидал, они наименее трудные, и лицо у Тома Хомана убедительное, не то, что у Маска-Рамасвами. Пока реальность превосходит мои ожидания, но надо продолжать, до "миллионов" далеко. Про Додж я боялся надеяться хоть на что-то, а уж обещания были явно невыполнимых масштабов. "Что-то" они сделали, направление показали, "окно Овертона" сместили, ура-ура, но надо же целое болото осушить, оно побольше авгиевых конюшен, а больше ли наш престарелый оранжевый чемпион, чем молодой полубог Геракл, я пока сомневаюсь. Про налоги - посмотрим. Борьба с наукой - приятная неожиданность, если не шутят, так их (нас?), яйцеголовых. В целом, есть впечатление бурной активности, но что будет действительно сделано (количественно, а не по децибелам) когда туман развеется, и сколько из этого будет необратимым - мне пока совсем непонятно. Если масштабных и очевидных успехов будет недостаточно, то главным результатом бурной активности станет дискредитация этих направлений политики на поколение вперёд. Времени мало - резистанс деморализован и ушиблен неожиданной энергией зловредного президента, но он наверняка очухается и начнёт находить на него управу то в одном, то в другом, а когда дело пойдёт к выборам-2026, тем более.
no subject
Date: 2025-05-01 08:55 am (UTC)Вместо этого он задаёт вопрос: "Ну что, 100 дней прошло, вы ещё сильны в свей вере, мои банделоги?".
Ну и конечно, он задал его в своей тусовке. Какие-то коменты уже стёрты, только Резонера я там заметил без TDS. Остальные подхватывают клич.
Что касается меня:
1. я был просто в полном офигении, когда узнал, что США торговали в полностью убыточном для себя тарифном поле. Я не экономист, не знаю как правильно. Но глядя не на его слова а на его дела - вижу, что многие страны свои пошлины в отношении США снижают. Если тарифы - это плохо, их снижение - это же хорошо, да?
2. по Украине - я тоже думал, что Трам быстро прекратит войну, но когда увидел, какие фортели начал выстворять Зеленский - моё отношение к Украине резко поменялось. Возможно, Трамп правильно сделал, что перестал занимать чью-то сторону и стал арбитром. Это и более почётно, и больше места для манёвра и у него ещё война Китай - Тайвань на носу.
3. DOGE - апплодирую.
4. Панама - апплодирую.
5. Уничтожение USAID - апплодирую стоя. Для меня всегда было загадкой, почему это агенство существует, пока у США есть долг. Во-первых, помогать другим, имея госдолг больше ВВП и платя за него 4% - для меня как-то странно. Во-вторых кому ещё помогали - террористам, Ирану, коррупционерам.
no subject
Date: 2025-05-01 01:53 pm (UTC)Кстати, вы знаете кто из президентов абсолютный чемпион по депортации мигрантов?
Это - Билл Клинтон.
no subject
Date: 2025-05-01 01:56 pm (UTC)Это график депортаций при разных президентах.
no subject
Date: 2025-05-01 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-01 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-02 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2025-05-01 07:54 pm (UTC)Происходящее снаружи радует значительно меньше, но перестроить международные отношения так, чтобы из дойной коровы для всего мира превратиться в знающего себе цену партнера - "не ешака купить".
Украина. Была надежда, что щас наши встанут к рулю и хуйлу сразу покажут, у которой параши его место, хотя предпосылок для этого не было. Просто мечтал. Ну и не показали. Зеленский сильно разочаровал, но на него наплевать. Пусть помогут Украине (продолжаю надеяться, а так же делать, что должен и будь, что будет).
Планов такое громадьё, что если в итоге трампова администрация доведет до конца/ума хотя бы половину - буду обеими руками голосовать за добавление его фигуры на горе Рашмор и т.п.
А язык поганый, да.
https://youtu.be/qdSfsh4INuE?si=jck_6R8QXr5mxm5K
no subject
Date: 2025-05-01 11:07 pm (UTC)хихикали что ничего из обещанного
великий президент однако
этому только сто дней