Судебное

[chasovschik]

Главный верховный судья Робертс высказался в том духе, что нечего импичить каждого судью, который выписывает TRO по президентским указам. Не то чтобы этих судей прямо импичили направо-налево, но несколько республиканцев в Палате каждый раз выпрыгивают с такой инициативой, и сейчас их поддержал Трамп. По-моему, это дурь, а Робертс прав. Такие вопросы надо решать по судебной линии.

В правой ленте очень этим его выступлением недовольны - мол, ну и навел бы порядок в своей системе, а президента воспитывать не надо. Даже не знаю - а какие там у Робертса полномочия? Он вообще что-то может сделать с районными федеральными судьями, кроме как отменить их решение, если вопрос доползет до Верховного Суда? Мне казалось, у них там не настолько вертикаль, и Робертс прочим федеральным судьям не начальник.

Comments

[yankel]

С какой радости он будет обезврежен? Он прекрасно понимает, что ему ничего не будет Для левых он будет героем.

[alexanderr]

в смысле, что наверное можно сделать некий legal case, что решения судьи, который был уже торжественно impeached и ждет теперь trial в Сенате, его решения можно игнорировать.

точнее, этически он должен сам конечно устраниться от решений, пока его дело не закроется. но если он героически продолжает руководить, то вот просто поставить его на игнор?

[yankel]

Вряд ли такое возможно.